Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Chrom'оподобные браузеры (Часть 2)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (10-12-2023 12:01): Chrom'оподобные браузеры (Часть 3)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

   

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие части темы: Часть 1


 

 
Официальная последняя версия движка, работающая на Windows XP/Vista - 49
исключение SlimJet 10 и 11 (50/51 движок), Citrio 50 (50 движок (реально, фейковый 58)), Yandex 17.4 (57 движок), китайские QQ Browser 9.7 (53 движок), UC Browser 6.2/7 (55 движок), Liebao 6.5 (57 движок), 360 Secure Browser 11.1 (69 движок)/12.1-12.2 (78 движок)/13.1 (86 движок)/360 Extreme Explorer 11 (69 движок)/12 (78 движок)/13 (86 движок), Mini Chrome (87 движок) ограничения работы с сертификатами под XP еще про поддержку XP
 
Официальная последняя версия движка, работающая на Windows 7/8/8.1 - 109
исключения китайский CatsXP (115 движок), Яндекс Браузер, Supermium (117 движок)
 
 
NPAPI в браузерах на движке 51+ не поддерживается ввиду полного вырезания кода из оригинала
исключение китайские QQ Browser 9.7 (53 движок), UC Browser 6.2/7 (55 движок,только плагины), Liebao 6.5 (57 движок, только расширения), 360 Secure Browser 11.1 (69 движок)/12.1-12.2 (78 движок)/13.1 (86 движок)14.0-14.1 (108 движок), 15.0-15.1 beta (114 движок) вернули с версии 14.0.1060.0/360 Extreme Explorer 11 (69 движок)/12 (78 движок)/13 (86 движок)/21 (95 движок) вернули с версии 21.0.1070.0
 
Управление плагинами (chrome://plugins) вырезано в движках 57+
исключение китайский 360 Secure Browser 11.1 (69 движок)/12.1-12.2 (78 движок)/13.1 (86 движок)/14.0-14.1 (108 движок), 15.0-15.1 beta (114 движок) вернули с версии 14.0.1060.0/360 Extreme Explorer 11 (69 движок)/12 (78 движок)/13 (86 движок)/21 (95 движок) вернули с версии 21.0.1070.0
 
Официальная последняя версия движка, поддерживающая Adobe Flash Player - 87
исключение китайский 360 Extreme Explorer X 21 x64 (95 движок) поддерживает pepper flash x64 вернули c версии 21.0.1032.0, NP Flash x64 вернули c версии 21.0.1070.0 и их же 360 Secure Browser 14.0-14.1 (108 движок) - NP Flash вернули с версии 14.0.1060.0,  PPFlash якобы c версии 14.0.1110.0 .
 
Официальная последняя версия движка, поддерживающая протокол FTP - 91
исключений среди Chrom'оподобных браузеров не существует
 
Список браузеров, беспроблемно принимающих сторонние расширения не из гугломагазина, а также браузеров с беспроблемным переносом профиля на другую ОС/компьютер
Дополнительно касаемо переносимости новых версий Opera

// текущий бэкап шапки..

Всего записей: 38836 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 10:22 18-02-2021 | Исправлено: WatsonRus, 15:06 10-09-2023
TheBarmaley



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Цитата:
Возможно, у тебя какое-то особое решение
только ключи и флаги, которые по умолчанию выключены для соответствующих функций. плюс (как обычно)) --игноре-гпу-блэклист.

Цитата:
или я уже о чём-то забыть успел?
без понятия. но факт есть факт, под хрюнделем выше дх9 быть не может, но хардвер для видео и прочего включается и работает.

Цитата:
помню, что на висте и W7 было действительно удобнее и шустрее, чем на ХР, где всё процем молотилось и лагало уже на выводе 720р видео.
могу только за хр сказать, на других с аппараткой не экспериментировал, просто включал и всё, кино кажет = тесты пофиг..)
а то, что "быстрее" ворочается - ну так ожидаемо, базовый уровень железа для 7/10 явно выше, потому и..
 


Petrovic82
Цитата:
и зачем там ускорение?
за тем же, зачем оно и в остальных осях/системах. если его можно включить - смысл всегда есть, это, думаю, и ежу понятно.  

Цитата:
если бы ты показал нагрузку на каких-либо видео-хостингах и прочих тяжелых сайтах,к примеру, то было бы что обсуждать. хотя очень сомневаюсь, что на подобных древностях что то современное будет работать.
я как-то приводил разницу обработки хардвером ав1 на ютубе в сравнении с вп9). она небольшая, но она есть, порядка 20+%.
для произвольных роликов в ав1 (в среднем) загрузка проца болтается в районе 60-70%, для вп9 - почти под пробку (90-95%).
это, ессно, при условии "зелёненьких" строчек в хроме/гпу, иначе загрузка примерно равная (разница несущественна), под сотню.
 
про "обсуждение" - нет смысла, древнее железо и встроенная видяха - здесь это мало кому интересно, все ж за паровозом бегут..  
сопссно, вопрос не в "зачем" и не применительно к хр и "древностям", я просто комментировал про "минимум дх10", не более того..)

----------
..the one of.. ··· ..sam-&-pol..

Всего записей: 17321 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 20:33 19-08-2023
greeple

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TheBarmaley
Цитата:
в ав1 (в среднем) загрузка проца болтается в районе 60-70%, для вп9 - почти под пробку (90-95%)

av1 жрёт меньше проца чем vp9? или avc (h264)?

Всего записей: 4253 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 21:01 19-08-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
inapht
Цитата:
Да, всё это дело на вкладке ://gpu помечено красным. Однако браузер при запуске не падает от этого.
С чего бы ему падать? Просто не использует недоступное, и отходит "на шаг назад" в сторону программной обработки на ЦП.
 
Добавлено:
TheBarmaley
Цитата:
под хрюнделем выше дх9 быть не может
Я в курсе про полоток 9.0с и про неудачные попытки любителей перенести DX10 из висты в ХР.
Цитата:
хардвер для видео и прочего включается и работает
Полноценно ли? При просмотре 1080р видео проц точно прохлаждается?  
 
Добавлено:
greeple
Цитата:
av1 жрёт меньше проца чем vp9? или avc (h264)?
AV1 самый тяжёлый, VP9 чутка полегче, а AVC - был бы самый выгодный вариант (при прочих равных), но ввиду более низкого битрейта на потоках с VP9 разницы с AVC почти нет. Естественно, при условии равноценного сравнения, когда либо всё на гпу, либо всё на софте. Если видяха может только AVC, то он будет однозначно и единственно разумным выбором. У меня так на тестовом офиснике из A6-6400K встройка умеет только AVC (остальное - только процем молотить), потому на нём принудительно использую только его, а всю остальную компанию - в пешее эротическое, благо h264ify enhanced решает.
 
Добавлено:

Цитата:
плюс (как обычно)) --игноре-гпу-блэклист
Кстати, да, на всё том же амдовом тестовом аналогичная история, надо принудительно эту штуку во флагах влеплять.

Всего записей: 16762 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 00:20 20-08-2023
TheBarmaley



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greeple
Цитата:
av1 жрёт меньше проца чем vp9? или avc (h264)?
avc, каэшна, я про ютуб говорил - н264 жрёт меньше, чем вп9.
полноценно все типы форматов не тестил, на старых браузерах они один фиг не пашут.
 


insorg
Цитата:
Полноценно ли? При просмотре 1080р видео проц точно прохлаждается?
хз, но при среднем качестве разница есть. во всяком случае, 49-й тормозит меньше, чем 360/13-й БЕЗ хардвера.
ну а 1080р на моём ноуте в любом случае еле ворочается, искать под лупой разницу нет смысла.
при этом ведь всё упирается во встроенную карточку, так шо особых чудес не ожидается..)
 
ну и плюс отсев говнокода с ютубов сказывается, тот же ролик на инвидосе стабильно на десяток % меньше грузит.
 
и ещё раз повторю - я не вижу смысла в обсуждении старого железа и старых осей. потому как разница будет всегда.
вопрос ведь был в принципе - на дх9 можно включить хардвер для видео, всё остальное = "замыливание" этого факта.

----------
..the one of.. ··· ..sam-&-pol..

Всего записей: 17321 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 05:40 20-08-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TheBarmaley
Цитата:
на дх9 можно включить хардвер для видео
Полноценное это я встречал только в исполнении нескольких плееров. На тот момент это был MPC-HC и ещё парочка ископаемых. А чтоб это всё работало полноценно в браузере... Там ж куча слоёв поверх слоёв в слоях, а не просто выделенное место, как у плеера. Плюс, сам плеер же можно настроить на желаемый рендер, который работает. В отличие от браузера, где всё прибито гвоздями.

Всего записей: 16762 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 06:42 20-08-2023 | Исправлено: insorg, 06:43 20-08-2023
jasonliull



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZT Browser (Chromium 114)
https://www.zotrus.com/en/browser/index.html

Всего записей: 2539 | Зарегистр. 05-08-2012 | Отправлено: 08:41 20-08-2023
qwertyop



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TheBarmaley, если композитинг: совтвер онли, то всё, никакое ускорение в браузере вообще не работает. Совсем. Это первичный пункт к которому привязано всё остальное.
 
Добавлено:
Достоверно узнать используется ли аппаратное декодирование в Хроме, можно во время воспроизведения видео открыв дополнительно служебную страницу chrome://media-internals/ и посмотрев какой декодер используется: аппаратный по разному в разных версиях назывался, плюс их несколько (DX9, DX11), но точно должен быть не ffmpeg - это программный fallback.
 
Только так. Ну или косвенно: запустив Диспетчер задач, запустить видео в полный экран (важно), посмотреть некоторое время, затем вернуться к Диспетчеру и посмотреть загрузку ЦП за этот период, она должна быть около нуля. В полном экране даже на слабых ЦП. В оконном, помимо видео, на слабых ЦП немало может отъедать отрисовка прочего содержимого страниц.
 
Добавлено:
Впрочем в XP, Vista и даже Win7 без Platform Update, и задейсвование композитинга не поможет получить работающее ап.декодирование видео, уже по причине отсутствия соответствующего MFT декодера в этих системах.

Всего записей: 3679 | Зарегистр. 17-10-2008 | Отправлено: 09:04 20-08-2023 | Исправлено: qwertyop, 15:17 21-08-2023
greeple

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TheBarmaley:
Цитата:
тот же ролик на инвидосе

на инвидосе потому что ролики целиковые только, где видео и аудио вместе, h264 + aac 360 и 720 и сам плеер, на ютубе если навести на него мышь и js css начинают рисовать интерфейс плеера, всякие кнопки управления, вот это больше грузит
qwertyop:
Цитата:
то всё, никакое ускорение в браузере вообще не работает. Совсем. Это первичный пункт к которому привязано всё остальное.

"да ладно!" (голосом Якубовича)  
композитинг отвечает за интерфейс и за страницы, а не за видео
у меня вот так https://i.imgur.com/4W4c1e7.png что должно быть в chrome://media-internals/ ? не ffmpeg?
 
Добавлено:
а так становится если включить https://i.imgur.com/zbhg4k1.png #enable-unsafe-webgpu, но всё равно ffmpeg там пишет, и почему он программный?

Всего записей: 4253 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 12:50 20-08-2023 | Исправлено: greeple, 12:58 20-08-2023
TheBarmaley



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
qwertyop
угу, я помню все эти танцы с бубном, колдунство с дх-лейерами и прочим костылями, включая перебор видеодров..)
когда-то (когда обсуждали) путём шаманства и перебора вариантов (вплоть до подмены штатных длл-ек)), композит был включён, но...
..но при этом (у меня) видео лагало гораздо сильнее, нежели со "стандартной зеленью" в хроме/гпу.
в итоге и было оставлено меньшее из двух зол".. пусть даже (по "всем канонам")) "типа нерабочее"..)
 
про отжор в окне уже сказал - на той же тытрубе (в окне) бол/мен нормально можно смотреть (у меня) только срезав весь хлам.
это, сопссно, очевидно - в силу засранности паразитным кодом, который (в старых браузерах)) к тому же ещё и не работает толком.
 
про "интерналс" - завёл, глянул - на хромиум-гост-49 пишет "блоб:урл-видео", кодек не указан. на ютубе принудительно включен avc1.
 
про диспетчер и "около нуля" - если видео на паузе - так и есть, иначе (если играет)- ок.40-50% ЦП + 5-10 страница.
если же видео в фоновой вкладке - тогда и цп для браузера ок.3-5% (у меня).
цифры, понятно, сильно усреднённые, от ролика/разрешения зависят..)
 
ну и что касается "если нет композита - нет и хардвера" - но почему-то же разница в загрузке есть с/без "зелени".)

----------
..the one of.. ··· ..sam-&-pol..

Всего записей: 17321 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 13:21 20-08-2023
qwertyop



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greeple
Цитата:
композитинг отвечает за интерфейс и за страницы, а не за видео
Композитинг отвечает за вывод всего в окне и в полном экране. Так повелось, что в хромых без него прочие ап. плюшки не работают.
Цитата:
но всё равно ffmpeg там пишет, и почему он программный?
Потому что так вот разработчики реализовали. На актуальных Win11 и 10 нет никаких проблем по вкладке GPU Диспетчера задач понять какой аппаратный, а какой - нет. При аппаратном будет некоторая загрузка на графике Video Decode, иначе - не будет (будет 0%).
 
Собственно в XP для слабых процессоров понять тоже не сложно: видео идёт или слайд-шоу Или когда у меня была XP на Радике можно было посмотреть используется или нет UVD блок с помощью AMD GPU Clock Tool.
 
TheBarmaley
Цитата:
ро "интерналс" - завёл, глянул - на хромиум-гост-49 пишет "блоб:урл-видео", кодек не указан. на ютубе принудительно включен avc1.
Давно уже без понятия как там было в 49.
Цитата:
иначе (если играет)- ок.40-50% ЦП
Ну дак какое ж это - аппаратно?
Цитата:
ну и что касается "если нет композита - нет и хардвера" - но почему-то же разница в загрузке есть с/без "зелени".)
Нет разницы. Если только самовнушение.

Всего записей: 3679 | Зарегистр. 17-10-2008 | Отправлено: 14:17 20-08-2023 | Исправлено: qwertyop, 19:56 20-08-2023
TheBarmaley



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
qwertyop
Цитата:
Давно уже без понятия как там было в 49
ну, положим, в 109-й версии того же хр-гостя тоже не особо информативно. не блоб, да, но и конкретный кодек тоже не указан..
хотя композиция на нём присутствует и вроде как даже работает (судя по диспетчеру)..)

Цитата:
Ну дак какое ж это - аппаратно?
видео = встроенное, памяти ему отдано по минимуму, чудес и не ожидалось, как уже сказал.
во всяком случае, зелёненькое в скрине не фотошопом нарисовано, арбуз сам так пишет..))

Цитата:
Нет разницы. Если только самовнушение
да пофиг, я ж говорю, нет смысла обсуждать конкретное (да ещё и старое)) железо, всё одно здесь "каждый прав по-своему"..)
ещё раз - "теория" = хорошо, но на практике я лично разницу вижу, мне лично этого достаточно, спорить о "вечном" не буду..

----------
..the one of.. ··· ..sam-&-pol..

Всего записей: 17321 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 18:41 20-08-2023
FiLinX



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
юзайте DXVAChecker  
 
запускаете видос, открываете DXVAChecker и там в таб Trace Log, делаете Старт-Стоп на нару секунд  -  и если видите DXVA/D3D11 - знач работает аппаратное..
 
но в браузере, кроме флага chrome://flags/#ignore-gpu-blocklist на аппаратку ещё влияет chrome://flags/#use-angle
Select which ANGLE backend to use. Options are: default: Attempts several ANGLE renderers until one successfully initializes, varying ES support by platform. d3d9: Legacy D3D9 renderer, ES2 only. d3d11: D3D11 renderer, ES2 and ES3. warp: D3D11 renderer using software rasterization, ES2 and ES3. gl: Desktop GL renderer, ES2 and ES3. gles: GLES renderer, ES2 and ES3.

Всего записей: 1774 | Зарегистр. 05-05-2010 | Отправлено: 18:56 20-08-2023 | Исправлено: FiLinX, 18:59 20-08-2023
TheBarmaley



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FiLinX
Цитата:
юзайте DXVAChecker
..только помните, шо он под хр не алё..))
 
про флаги и прочие англы - тестировалось. когда-то. у меня эффект был нулевой (в разных комбинациях и хромоклонах), железо не тянет.
а так - да, если хардвер не заводится в лоб, есть смысл попереключать (на 7+ и на бол/мен свежих браузерах).

----------
..the one of.. ··· ..sam-&-pol..

Всего записей: 17321 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 05:45 21-08-2023
inapht

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
юзайте DXVAChecker  
 
запускаете видос, открываете DXVAChecker и там в таб Trace Log

 
Он должен хоть что-то показать если запущен ютуб в браузере без ускорения?

Всего записей: 1518 | Зарегистр. 07-08-2007 | Отправлено: 13:08 21-08-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TheBarmaley
Цитата:
он под хр не алё
Вполне себе "алё", я отлично помню как сам им на ХР пару раз пользовался. В крайнем случае - брать не самую последнюю версию.

Всего записей: 16762 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 13:41 21-08-2023
FiLinX



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TheBarmaley
Цитата:
под хр не алё

упс.. сорри.. сайт несколько лет назад переехал, и теперь там нет возможности скачать сборки из хистори(
а так да, начиная с 3.15.0 версии поддержка ХР им кончилась
у себя на древнебуке нашёл только 3.0.1 версию
но чё то она на нём ругается про фремворки, и Trace Log там не работает(
 
вот есть сайт где можно скачать любую версию по хистори
только правильная кнопка чтоб скачать без мусора - это слева внизу там мелким текстом here
 
но один фих оно ругается на фремворки в моём древнебуке с ХР ))
вобщем забудьте

Всего записей: 1774 | Зарегистр. 05-05-2010 | Отправлено: 14:36 21-08-2023 | Исправлено: FiLinX, 14:53 21-08-2023
7332

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ZT Browser (Chromium 114)

На семёрке инсталятор не запускается. На странице завлекают новой китайской криптографией и параноидальной безопасностью (на корявом английском).

Всего записей: 670 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 15:48 21-08-2023
Naytaco

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
https://www.videohelp.com/software?d=DXVAChecker_3.15.0.zip
(номер можно менять)

Всего записей: 3505 | Зарегистр. 10-07-2020 | Отправлено: 17:02 21-08-2023 | Исправлено: Naytaco, 17:05 21-08-2023
inapht

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FiLinX

Цитата:
но чё то она на нём ругается про фремворки, и Trace Log там не работает(

Там еще вопрос, какая последняя версия действительно для ХР? Разных версий накачал с того сайта, Trace ни в одной не работает, на двух XP проверял.  Последние 3.12 - 3.14 криво отображают название видеокарты и в списке на первой вкладке не отображается DXVA2, может так и должно быть в ХР,  но вин7 Trace показал DXVA2_ProcessBlt, mpc-be.

Всего записей: 1518 | Зарегистр. 07-08-2007 | Отправлено: 17:02 21-08-2023
pangasiys



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
7332
Цитата:
ZT Browser (Chromium 114)
 
На семёрке инсталятор не запускается.  
а 114 и на восьмёрке тож не   запустится )
 

Всего записей: 6450 | Зарегистр. 05-06-2012 | Отправлено: 18:04 21-08-2023
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Chrom'оподобные браузеры (Часть 2)
Maz (10-12-2023 12:01): Chrom'оподобные браузеры (Часть 3)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru