Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Ungoogled Chromium (часть 1)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 

 
Браузер на основе Chromium, предлагающий улучшенную безопасность, контроль за передачей данных и защиту приватности.  
 
Скачать последние билды (для всех ОС)
 
Первоначальный автор Eloston после 67 движка перестал собирать бинарные файлы и выкладывает только исходный код. Взамен он предлагает скачивать готовые сборки у:
 
tangalbert919 для Windows 32 bit, 64-bit, 64-bit ARM
Nifury для Windows 32-бит и 64-bit
Github Actions для Windows 32-бит и 64-bit
 
mdedonno1337 для Linux AppImage 64-bit, Arch Linux, Portable Linux  
SugaryHull для Debian/Ubuntu (unportable)
Cubified для Portable Linux / 64-bit (for musl libc)
kramred для macOS / 64-bit ARM ("Apple Silicon") и macOS 64-bit x86
zocker-160 для Manjaro
 
Отдельные билды от macchrome для Windows (в основном x64, но есть и x32 сборки)
 
О различиях между Ungoogled и обычным Chromium (на английском)
 
Краткий список отличий на русском:
- Заблокировано функционирование гуглосервисов - Google Host Detector, Google URL Tracker, Google Cloud Messaging, Google Hotwording,  и т.п.
- Заблокированы постоянные запросы в Гугл.
- Удалены бинарные файлы из исходников
- Поддерживаются помимо общехромовских собственные ключи командной строки и соответствующие большинству из них флаги.
- Поддерживается отдельное поле для URL-а подсказок при добавлении поисковика
- Добавлен "поисковик" "No search" для запрета поиска вообще
- Все всплывающие окна будут открываться во вкладках
- Запрещено форматирование URL в омнибоксе (обрезание http/https и т.п.)
- Запрещен детектор интранет
- Запрещено URL-ам со схемой tpk подключаться к сети
- Не устанавливается индикатор зоны для загружаемых файлов (для Windows)
 
Внимание! В браузере отсутствует автоматическая загрузка и установка обновлений как браузера, так и расширений. Поддерживается перетаскивание расширений в виде crx-файлов. Принимаются crx из любого источника. Есть собственный ключ для перетаскивания crx и js куда угодно в браузере, а не только на страницу расширений.
Букмарклет для загрузки CRX | Загрузчик от Бармалея | Как скачать расширение со страницы магазина расширений (если что не работает, претензии к TheBarmaley) | Установка и обновление расширений непосредственно из магазина Chrome
 
Для версии под Windows возможна работа в переносимом виде без потери профиля. Но вопрос, нужна ли вам переносимая версия нужно решать сразу, до или сразу после первого запуска. Потому что профиль, хоть раз запущенный без ключей/флагов, развалится, и наоборот, развалится профиль, если вы захотите сделать переносимость в ходе работы.
При первом запуске в  переносимом режиме нужно обязательное наличие ключей --disable-machine-id --disable-encryption.  
Также эти ключи работают в виде флагов при установке их из под первого запуска в виде ключей. Т.е. запустили с ключами, установили флаги в Enabled, после этого можно ключи убирать.  
   
Для переносимой версии обязательно наличие параметра ком.строки с относительным или прямым путем к профилю --user-data-dir="User Data" или --user-data-dir="D:\Portable\Ungoogled Chromium\User Data", ибо браузер самостоятельно абсолютно не понимает профиль в своей папке без прямого тыкания носом в него, и создаст новый пустой профиль в системной папке.
 
Сборки Cento8
Будьте внимательны, не перепутайте chromium-ы! Тема одна на все хромиумы, ungoogled-ы ближе к низу темы. Для переносимой версии нужны сборки "портабельный режим через ключи".
 
P.S. Шапка в процессе создания, будет дополнена.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 16:15 29-06-2021 | Исправлено: gutasiho, 14:43 27-04-2024
Arvydas



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konster ниче не отключал, все тесты с одним повседневным профилем

Всего записей: 363 | Зарегистр. 09-12-2003 | Отправлено: 19:48 08-08-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konster
Цитата:
Лиса в принципе не плохая, но после хромых её настройки мне кажутся крайне неудобными
А чё там неудобного-то? Всё ценное сидит в about:config, каждая строка очевидно делает что написано. Сам конфиг - текстовик (а не как у хрома), который удобно править любым текстовым редактором. Можно даже автоконфиг развернуть в полтора клика. Вон, я свой вообще из шаблона prefs.js (предварительно почищенного от тех строк, которые не стоит оставлять, либо которые не несут полезного для автоконфига) собрал буквально за несколько действий. С тех пор только некоторые строки добавляю по мере надобности. Да и то - редко. С хромыми такой магии не выйдет, там всё иначе и половины нужного либо просто отсутствует и не настраивается (прибито гвоздями), либо неспособно быть универсальным конфигом.

Всего записей: 16767 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 23:13 08-08-2023
konster



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А вот при старте ангугла в файерволе в блокированных есть такое: fe80::1 исходящие UDP 53 порт.
Сколько ни пытался найти информацию об этом, слишком заумно всё для меня; пишут, что это нужно для ipv6. У меня есть ipv6.  
Так надо для этого  fe80::1 делать разрешающее правило, и, если да, то только для ангугла или для всего? Тому, без чего можно обойтись без потери скорости, давать выход не хотелось бы.
 
Добавлено:
Ради прикола запустил browserbench. Уже почти полчаса мелькает, вряд ли дождусь окончания.
А если и выдаст что-то, то курам на смех. В начале правда просит изменить разрешение экрана. А мне не надо его менять, мне надо с тем, что есть, результат получить.
Да и хрен с ним, по ощущениям скорость вроде устраивает и ладно.

Всего записей: 3303 | Зарегистр. 06-12-2006 | Отправлено: 23:55 08-08-2023
konster



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Почти час шла проверка спидометром.
 
Ангугл: 16,6
Фокс: 7,61
 
Чушь какая-то, при таких скоростях сайты должны открываться минут по пять-десять, однако это не так.
Хоть бы они написали там, что должно быть включено для полноценной проверки.
Такие же примерно результаты были в семёрке, такие же сейчас в десятке.

Всего записей: 3303 | Зарегистр. 06-12-2006 | Отправлено: 23:30 09-08-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konster
Цитата:
проверка спидометром
Видимо, у них какие-то свои хром-ориентированные jsы.
В реальных задачах я наблюдаю ровно противоположный результат, когда лиса ворочается заметно шустрее хромых. Что смешно, на ютубе это особенно остро заметно.

Всего записей: 16767 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 00:27 10-08-2023
konster



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Дело не в этом. Хоть эти два браузера, хоть те, что были у меня до ангугла, в разное время на спидометре показывали один и тот же бред.
 

Цитата:
В реальных задачах я наблюдаю ровно противоположный результат, когда лиса ворочается заметно шустрее хромых.

Да ведь это чушь: 16 и 7 очков, чушь как по очкам, так и, возможно, по тому, кто на самом деле шустрее.
 
Ума не приложу, что этой проверке не хватает, просто интересно, а в остальном пофиг.

Всего записей: 3303 | Зарегистр. 06-12-2006 | Отправлено: 01:04 10-08-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konster
Тест показывает ровно одно - способность браузера пройти этот самый тест. И под кого тест подмазан, тому и фартует.

Всего записей: 16767 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 03:46 10-08-2023
AlAvis

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konster
Цитата:
при таких скоростях сайты должны открываться минут по пять-десять
Этот тест исключительно по скриптам . Даже все три теста сайта (MotionMark, JetStream, Speedometer) всё не охватывают .
Если интересует именно скорость отрисовки сайта - смотрите MotionMark .
insorg
Цитата:
под кого тест подмазан, тому и фартует
Вообще то уже признали что под огрызок и договорились сделать новый , для всех .
Нагрузка подстраивается так - что на других браузерах (особенно фоксо-линейке) без дополнительных настроек показывает фигню .
 
То есть сейчас даже разные браузеры сравниваются с оговорками , более-менее точно только разные версии одного .
 

Всего записей: 1959 | Зарегистр. 15-07-2013 | Отправлено: 12:15 10-08-2023 | Исправлено: AlAvis, 12:20 10-08-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AlAvis
Цитата:
Нагрузка подстраивается так - что на других браузерах (особенно фоксо-линейке) без дополнительных настроек показывает фигню .  
Что и требовалось доказать.
Цитата:
разные браузеры сравниваются с оговорками , более-менее точно только разные версии одного
И нафиг он тогда вообще нужен, если оно свою прямую задачу выполнять не способно?

Всего записей: 16767 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 17:31 10-08-2023
konster



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
AlAvis
Я вчера запустил проверку двух браузеров вовсе не для того, чтобы сравнить их, типа, кто круче, я хотел уже в который раз проверить, может результаты хотя бы у одного из них будут адекватными.
Но, как мы видим, получилась насмешка, а не результат. Единственное, что можно извлечь из этих результатов, это то, что причина не в настройках браузеров, иначе хотя бы один показал что-то внятное.
 

Цитата:
Если интересует именно скорость отрисовки сайта - смотрите MotionMark .

Запускал, в какой-то момент, минут через пять примерно, картинка останавливается. У фокса она останавливается буквально через минуту-две.
 
А вот у HTML5 результат вполне нормальный: у фокса 500 пунктов, у ангугла 523.
 

Цитата:
Тест показывает ровно одно - способность браузера пройти этот самый тест. И под кого тест подмазан, тому и фартует.

Я бы понял, если б у кого-то результат был, скажем, 350, а у меня 190.
Но не 16 же!
 

Цитата:
Этот тест исключительно по скриптам.

Хорошо, допустим. Но что у меня не так со скриптами? Я же их не вручную устанавливал.
У меня нет флешплеера, он, по-моему, сейчас и так не встраивается в браузеры.
И ещё я не ставил java.
 

Всего записей: 3303 | Зарегистр. 06-12-2006 | Отправлено: 22:49 10-08-2023
greeple

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konster
Цитата:
Хорошо, допустим. Но что у меня не так со скриптами? Я же их не вручную устанавливал.
У меня нет флешплеера, он, по-моему, сейчас и так не встраивается в браузеры.
И ещё я не ставил java.

это просто скорость работы js движка вот и всё, на разных фреймворках он делает одно и тоже, создаёт тудушки, и типа эмулирует нажатия по кнопочкам

Цитата:
Спидометр не пытается измерять параллельную асинхронную работу, которая не влияет напрямую на поток пользовательского интерфейса, что, как правило, не влияет на скорость отклика приложения.
 
Примечание. Спидометр не следует использовать для сравнения производительности различных фреймворков JavaScript, поскольку рабочая нагрузка сильно различается в каждом фреймворке.

О спидометре
 
Добавлено:
у меня вот на старом ноуте скорость Arithmetic Mean:37.5 ± 0.57 (1.5%) на хорошем проце будет намного больше, тут всё от проца зависит, и от того как браузер работает с железом наверно, ускорения там хардверные может быть (хотя тут не графика, а js, но тоже может влиять)

Всего записей: 4253 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 23:23 10-08-2023
konster



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greeple
Спасибо за информацию, но для такого, как я, она слишком мудрёна.
 
Я вот проще рассуждаю. Если результаты: 16 очков и даже 7, то это что такое, если у других 150-200?
Может быть вообще такое, при том, что в самой работе таких катастрофических тормозов, пропорциональных разнице между теми же 150-200-ми и 16-ю не заметно?

Всего записей: 3303 | Зарегистр. 06-12-2006 | Отправлено: 00:04 11-08-2023
greeple

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konster
Цитата:
Ума не приложу, что этой проверке не хватает, просто интересно, а в остальном пофиг

проца нормального
 
Добавлено:
konster
Цитата:
Может быть вообще такое, при том, что в самой работе таких катастрофических тормозов, пропорциональных разнице между теми же 150-200-ми и 16-ю не заметно?

сайты большие просто медленнее открываются, которые сделаны как приложения, типа ютуб, вк и т.д. (там конечно ещё от загрузки с разных серверов скорость снижается, но js на таких сайтах видно, если проц слабый то медленно грузит эти самые js в DOM и в этом тесте такая низкая скорость)

Всего записей: 4253 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 00:04 11-08-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konster
Цитата:
Единственное, что можно извлечь из этих результатов, это то, что причина не в настройках браузеров, иначе хотя бы один показал что-то внятное.
Да, это было вполне ожидаемо и предсказуемо.
Цитата:
Я бы понял, если б у кого-то результат был, скажем, 350, а у меня 190.
Но не 16 же!
Налицо - недоработка тестов. Не более того.
Цитата:
Но что у меня не так со скриптами?
А с чего ты вообще взял, что при таких разбросах ошибка именно у тебя?
Цитата:
И ещё я не ставил java.
Это ничего не меняет, даже влиять не будет. Слишком непересекающиеся вещи.

Всего записей: 16767 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 00:09 11-08-2023
konster



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Налицо - недоработка тестов. Не более того.

Если б она встречалась у кого-то ещё, тогда можно было бы винить тест. А так я один, в комповых вопросах это говорит о том, что причина скорее всего где-то у меня.
 
 

Цитата:
Это ничего не меняет, даже влиять не будет. Слишком непересекающиеся вещи.

И то хорошо, а то я бы яву всё равно не ставил.

Всего записей: 3303 | Зарегистр. 06-12-2006 | Отправлено: 00:18 11-08-2023
greeple

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konster
это к слову я в центе (с кучей расширений которые тоже тормозят браузер), а не ангугледе проверял, а в фоксе сейчас вот проверил https://i.imgur.com/9U46Ly2.png 50+, ангугл лень ставить
 
Добавлено:
konster
Цитата:
Почти час шла проверка спидометром.

у меня 3 минуты https://www.sony.ru/electronics/support/laptop-pc-vpc-series/vpceb3e1r/specifications такой комп только памяти 4, а не 3, и ssd (но на hdd так же было)
у тебя просто слабый проц для этого всего вот и всё, но почему фокс у тебя слабее хрома, а у меня нет хз
вот кстати ещё supermium тоже с расширениями https://i.imgur.com/xS57tdF.png тоже больше 50ти, даже лучше фокса получается

Всего записей: 4253 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 00:18 11-08-2023
konster



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greeple

Цитата:
проца нормального

Да, проц не супер, 1,5 гигагерца, но четыре ядра. Но я всегда считал, что браузер это ведь не крутая игрушка, где требуется максимально мощное железо.
 

Цитата:
сейчас вот проверил https://i.imgur.com/9U46Ly2.png 50+

А какой проц?
 

Цитата:
ангугл лень ставить

У этого теста вряд ли будет кардинальное отличие, а тем более у двух браузеров на базе хромиума.
Видимо, железо для этого теста играет основную роль, а браузер это так, вторично.

Всего записей: 3303 | Зарегистр. 06-12-2006 | Отправлено: 00:30 11-08-2023
greeple

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konster
Цитата:
Но я всегда считал, что браузер это ведь не крутая игрушка, где требуется максимально мощное железо.

уже давно требуется. Гугл же научил всех делать сайты, чтобы завалено было скриптами всё. Вот для сайтов этих и нужно новое. +защиты DRM всюду, криптография, шифрование и т.д. Это такие вот старые сайты типа руборда летают на любом браузере и проце даже древнем, а новые сайты делают такими чтобы надо было мощное железо и последний проц, и последний браузер с последними js стандартами которые как только появляются их сразу начинают внедрять в крупные сайты, и из за этого на старых браузерах и процах всё работает медленнее, такие дела
 
Добавлено:
konster
Цитата:
Видимо, железо для этого теста играет основную роль, а браузер это так, вторично.

загаженность и куча расширок влияют, вот на центе 37+ на supermium 54+ (там тоже расширки, но их три, и одна из них включенный vpn не знаю повлиял он или нет, скорее всего нет) разница только в загаженности и наверно в версии хрома, в новых больше новых js стандартов

Цитата:
А какой проц?

там же написано Процессор Intel® Pentium® P6100 2 ядерный

Всего записей: 4253 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 00:41 11-08-2023
konster



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greeple
Навскидку не получается, что твоё железо втрое мощнее моего, а результат теста (у тебя цент, у меня ангугл) именно в таких пределах.
 
А что ты подразумеваешь под загаженностью? Не переставлять же ось каждые три месяца.
 
UPD
В ангугле у меня дюжина расширений. Но и без них результат будет почти такой же.
В фоксе ублок и дарк ридер и всё, а результат ещё хуже.

Всего записей: 3303 | Зарегистр. 06-12-2006 | Отправлено: 00:51 11-08-2023 | Исправлено: konster, 00:54 11-08-2023
AlAvis

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Все тесты железо-зависимы , потому и нет смысла сравнивать на разных машинах . Проверять нужно только с одной вкладкой и отключенными расширениями . Иначе мерить будет неизвестно что , так уж тесты устроены . Зависит так же от сети , и не только скорости . Настройки браузера имеют значение - потому и написал что тесты глючат . И настройки по умолчанию вовсе не лучшие , именно тесты блокируются , потому что работают не как положено сайтам . Измеряется не скорость выполнения , а с какой нагрузкой браузер уже не справляется - потому и результаты чаще всего фуфловые . Хотя у лисьих частично блокировку отключить можно :
layers.offmainthreadcomposition.frame-rate = 0 и privacy.reduceTimerPrecision = false
(только на время теста , потом включить) но у хромого семейства ограничения по возможным настройкам и ЧТО покажет неизвестно (особенно у всяких "секьюрных" сборок) .
 
Собственно "человеку с улицы" сейчас эти тесты почти бесполезны . Как универсальный будет готов - появится какой то толк .
ps: и проверять нужно именно в полноэкранном режиме , это не обычный сайт , которому всё равно .

Всего записей: 1959 | Зарегистр. 15-07-2013 | Отправлено: 01:36 11-08-2023 | Исправлено: AlAvis, 01:46 11-08-2023
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Ungoogled Chromium (часть 1)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru