TheBarmaley
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LexVel
Цитата:| если в dll не пофиксить, как вариант по ua |
с ключом не везде прокатит, есть и более продвинутые проверяльщики.. 
вопчем, только в длл версию менять.. причём - руками, патчем - да, можно, но сильно муторно все билды проверять, дофига их..)
RandyOrton
Цитата: Цитата:я к чему - если речь шла о возможностях именно браузера 11-й линейки
Нет, речь про это НЕ шла. А об открытии сайта в 11-й версии с настройками по умолчанию. |
ясно.. флаг те в руки, если есть желание наступать на предсказуемые грабли и обсасывать очевидные проблемы при этом.. 
хотя и в этом случае (у тебя)) есть два путЯ (коль так уж не хочется решать проблему сразу и не страдать от "ущербности"):
а) слезть с дерева хрюнделя и 11-го на что-то более свежее, как завещал великий Ленин советуют бегуны за паровозом или...
б) заходить на "типа неработающие" сайты через любой понравившийся сайт-проксер, бо тысячи их есмь..
...хотя, вопчем-то, можешь и продолжать жрать кактус, если уж так хочется "острых ощущений".. 
7332
Цитата:| Как много сейчас сайтов с флэшем, и какие требования по версии флэша? Про китайцев понятно, но интересно, как в рускоязычных и англоязычных секторах инета? Те оба сайта отлично работают на флэше версии 11,9,900,170. |
это понятно, можно и старые (читай - дырявые) версии флэша юзать - там, где они работают и где ты уверен в безопасности сайта..
я же говорил о загрузке проца именно последними версиями, причём, родной адобовский (как показалось) чуть тяжелее китайца..
но даже в этом случае нпапи делает ппапи как стоячего, поэтому в случае сабжа - ну всяко-разно есть смысл нпапи юзать..)
WatsonRus
Цитата:| Патченый ничего не попытается. |
я говорю о принципиально заложенном в браузер механизме, а не о наших местных "типо-кул-харцкерских" экспериенсах..)
Цитата:| Мы разве не о хромых говорим? Я считаю, что именно потому и ppapi лучше, что заточен под хромые. |
он - НЕ заточен, это такой же "технологический труп", который гугел прекратил поддерживать гораздо раньше, перейдя вместо него на всякие наклы и прочие сервис-воркеры.. т.е. адоб лепил ппапи-флэш только по той причине, чтобы хромые хоть как-то могли с ним работать, а теперь и этого = ку!..
Цитата:| Системного давно уже нет... многие годы |
пошто так? религия не позволяет пару файлов держать в виндовой папочке?
ну раз уж "если есть то пусть будет" - как-то так ведь ты "обосновал" свои попытки его пристегнуть в х21.. 
Цитата:| А npapi хорош, когда npapi браузер поддерживает. А у 360 это не всегда |
в данной теме и в данных браузерах - сабж поддерживает нпапи "искаропки", поэтому я и завёл речь об "доп.оптимизации"..)
сопссно, я не вижу причины использовать другие нпапи-плагины (типа влц, качалок и пр.), отказываясь при этом от нпапи-флэша..
если же нпапи-плаги вообще не нужны - ну так берём другой браузер и радуемся жизни с единственно доступным пеппером..)
Цитата:| разница видна в основном на старом железе, а учитывая стремление сайтов с флеш к нулю, то и вовсе разницы мало |
разница - она и в африке разница, и она будет при всех прочих равных.. а уж учитывать её или нет - личное дело каждого..)
я ведь не настаиваю, хочется тебе ппапи - флаг и барабан в руки, а придумывать "типа отмазы" про железо и прочее - не надо.. 
Добавлено:
..нащёт волны про апдейт сертификатов:
Цитата:+
Цитата:+
Цитата:сугубо имхо - а давайте не будем превращать шляпу топика в филиал темы про обновление хрюнделя, а?
не, я понимаю "сидельцев", но хоть какие-то рамки же должны быть - в шляпе = только про браузер, а не "по чу-чуть обо всём"..
|
