TheBarmaley
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RandyOrton
Цитата:| Нет никакой связи между 1-1,5 Гб ОЗУ и глюкам в браузере. |
лень спорить, но она есть.. как минимум - из-за задержек на работу с файлом подкачки при недостатке памяти.. таймауты всякие тут очень хорошо вылазят (не только в браузере) - не дождались отклика за х миллисекунд = выдача ошибки.. последовательность загрузки/выполнения скриптов - сюда же.. короче,.. ты можешь продолжать верить в деда мороза, но в реальности его нет..)
Цитата: Не, просто задать режим совместимости с Win95 не катит.
Там вариант геморрнее: в msconfig задать ограничение в 2 Гб, перезагрузиться, поиграть, а когда надоест, убрать ограничение и снова перезагрузиться |
значит, всё же, есть решение! так чего ж тогда ныть-то и опровергать очевидное - "много рамы не бывает"..)
WatsonRus
Цитата:| Нет. Первые билды запускались вообще без dll-ок, последние уже нет. Вылезает стандартное предупреждение "Main program is corrupt блаблабла"с предложением переустановить |
ясно.. ну это уже без меня, мне даже проверить-то не на чем. не то, что найти выход..
Цитата:| Ну вот пока последствий не было, туда и отправляли. |
воть! это ещё раз подтверждает факт о "высоте деревьев и зелёности травы" в "протухших" версиях.. 
я про "раньше при Сталине такой херни не было"..)))
Цитата:| Вот чел (тоже видимо любитель все удалять) и налетел. Я лично оставлял, ибо не мешает, и не лезет. |
теоретисски - можно вообще всё оставлять, (за малым исключением), но зачем, если оно никогда не потребуется..
это к вопросу о "мусоре", можно чистить и летать, а можно превращать комп в свалку.. не сразу, постепенно, файлик за файликом..)
Цитата:| Для лаунчера есть firefox-овская утилита в шапке, позволяющая объявить именно лаунчер браузером. Ее пробовал. Работает. Но XP снова в полете... (Vista+), для XP только ручками, только хардкор, столь любимыми некоторыми reg-ом/unreg-ом... (которые еще нужно грамотно написать, а не всем это дано). Там же в шапке есть и батник для прописывания лоадера браузером, но его не пробовал за ненадобностью. |
ну ты ж сам прекрасно понимаешь, что у нас никто (кроме "буратин")) не юзает БЕЗ ланчера.. значит - правильное решение = удалять..
лично я бы с удовольствием выстриг бы и кнопки/галки из соответссных кусков настроек, чтоб меньше вопросов было..
..о! а это мысль - надо в своей сборке так и сделать - один фиг файлов привязки там нету..))
Цитата:| Там всего одна html-ка... она всегда была, только внутри resources.pak. И в 11, и в 12, и в 13 |
какая конкретно? "имя, сестра, имя!" - в смысле какой номер ресурса, хотя бы в крайнем 13-м паке, дальше я сам найду..
зачем спрошаю - надо глянуть, можно ли её перетащить куда-то ещё, в смысле - кнопку/пунктик в меню сделать для этой фичи..
Цитата:| Кстати, в About-е теперь тоже 86/95 движок как № версии кажет, не только в chrome://version. Ну и хрен с ним |
это с чего бы? впрочем, если ты "протухшим" патчем пользуешься - да, было такое при ранних экспериментах с кихой..)
..а нынче всё ровно там.. ну.. у меня, во всяком случае..))
Цитата:| Вот чего я не пойму - зачем в x64 версии многие dll-ки в обеих разрядностях присутствуют |
..потому как, сдаётся мне, нихрена там не тру-х64 в плане самого браузера (основные длл-ки).. не, я не утверждаю, ессно, но...)
поэтому те, чему нужен доступ к системным функциям именно х64, и идут "сдвоенные".. вопчем, костыли это.. "я так.. думаю..")
|
