lelik007
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Это не то чтобы тестирование, а именно что реальное использование, железо в этом посте, замеры примерные:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=51203&start=1220#16
Rar.exe v7b4 x64 Ru
Данные 5,6 Гб -> архив 4,34 Гб, ~ 3 мин. 45 сек, словарь 5,5 Гб, средний уровень (-m3), 4 ядра 8 потоков НТ
-htb -mcl+ -md6g -s
7z.exe 23.01 x64
Данные 5,6 Гб -> архив 4,82 Гб, ~ 7 мин. 38 сек, словарь 1 Гб, 2 потока (-mfb64)
-md1g -mmt2 -mqs -myx -mx9 -slp
Данные 5,6 Гб -> архив 4,81 Гб, ~ 8 мин. 50 сек, словарь 1 Гб, 2 потока, разница с 1-м около ~ 36 Мб
-mfb273 -md1g -mmt2 -mqs -myx -mx9 -slp
Так и зачем мне ждать в 2 раза дольше, не использовать все возможности PC, чтобы на 0,5 Гб чистых хуже сжать? Это никакой большей эффективностью фильтров исполняемых файлов 7-zip не добьешься. Оба словаря в 16 Gb Ram общей лезут, а если время есть, для Rar можно еще бы было -mcx+ -m5, но тогда больше 5 минут будет, а то и 6, это примерно, я не тестирую -mcx+
Для сравнения архиваторов есть другая тема |
Всего записей: 2770 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 10:59 07-02-2024 | Исправлено: Maz, 22:41 09-02-2024 |
|
