Ilya_Shpankov
Vivaldi Technologies | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Я в баге описывал 4 вариации улучшений, которые должны налагаться на диалог выбора сертификатов | Важный совет: если вы хотите сделать какие-то предложения по улучшению, нужно создавать отдельный баг-репорт на каждое предложение. Далее, нужно избегать пространных литературных изложений - чётко, кратко, ясно. Тестеры не будут читать длинные рассуждения - у них в день пара сотен репортов приходит, им некогда читать рассуждения. У вас в баг-репорте сначала речь шла о том, как вы открываете сертификат в диалоге и что-то там у вас не срабатывает. Ваш баг-репорт был помечен как дубль баг-репорта с проблемами обработки сертификатов. Закрыли основной - автоматом закрыли и ваш. Цитата: Понятно дело, что он корректный, но у меня нет собственных сайтов для предоставления тестерам в использование для бага. Я постарался описать суть того - какой сайт нужен и что там не так работает. НО, похоже компетенции админов, настраиваемых тестировочную среду не хватило - чтобы создать такой локальный сайт, где этот баг можно было бы легко воcпроизвести. | Скорее всего, тестер посчитал, что описанный вами процесс является штатной работой браузера, потому и закрыл баг-репорт. Цитата: Ilya_Shpankov (пост) Цитата: 89658 - исправлен в июне. Хм, вопрос - а для какой версии браузера? Вот скрин с текущей: | VB-89658 - это баг-репорт о невозможности сменить поисковик Bing на Google по умолчанию. Цитата: Ни примеров, ни цифр, ни хоть минимального обоснования. | Хм, а какие примеры, цифры или обоснования должны быть к тому, что в Chromium выпиливают поддержку Win 7/8? Цитата: Всю статью можно было уместить в одно предложение: "Гугл скоро выпилит поддержку Win7, а мы вынуждены прогнуться, ибо не имеем право менять исходники хромиума - могут настучать по голове и перекрыть горло" ) Отсюда ноги растут и в отсутствие портабельности и списки исключений блокировки АдБлока в .dll и т.д. и т.п. | Вы бред пишете. Никто не мешает лезть в движок - он открытый. Проблема чисто техническая - мы не можем создать форк и полноценно его поддерживать, у нас тупо не хватит ресурсов. Пару лет назад мы рискнули сделать чуть больше изменений в движке - и как раз в этот момент в Chromium решили сильно поменять свой код. Мы целый год потом восстанавливали порушенное и вычищали регрессии. С тех пор мы лезем в ядро очень осторожно. Цитата: Отсюда ноги растут и в отсутствие портабельности и списки исключений блокировки АдБлока в .dll и т.д. и т.п. | И снова бред пишете. Google тут ни при чём. Цитата: Но на самом деле интересно другое - никто не задаёт один простой вопрос: Ну хорошо, выпилят поддержку "старых" ОС, а что в итоге получим взамен? Может скорость значительно увеличится, или размер уменьшится? | Что же тут непонятного? Google не хочет тратить ресурсы на поддержку осей, которые сам их разработчик уже не поддерживает. Всё понятно и логично. Цитата: Как долго, для версий что имеют поддержку 7\8, будет осуществляться полноценная синхронизация и за которую, Вы так ратуете ? | Без понятия. Мы же не занимаемся тестированием своих сервисов со старыми версиями браузера. Если синхронизация будет развиваться дальше и будут добавляться новые компоненты или сильно меняться механизм работы синхронизации - естественно, старые версии браузера не смогут работать с новой синхронизацией. Когда это произойдёт - никто не знает. Добавлено: Цитата: но если двиг Хромиума не трогают - что мешает выходу новых версий на прежнем ядре для Win7 и на новом для Win10/11 ? | Во-первых - трогают, хоть и осторожно. А во-вторых, даже если бы и не трогали вообще, то всё равно не выпускали бы зоопарк версий на разных ядрах. Как будто нам делать нечего больше. Тут и с одной версией работы вагон. Цитата: Думаю, сделать то что просят (портабельнось) не сложно и особый уровень знаний для этого не нужен | Неправильно думаете. Цитата: Илья тактично обходит все эти вопросы (корпоративная этика) | Чего-чего? Какая корпоративная этика? Я же много раз уже объяснял, почему мы этого не делаем. Цитата: причина первая это продвижение синхронизации c данными пользователей что само по себе уже деньги | Ну, и какие деньги приносит синхронизация? Впрочем, я могу сказать, т.к. делаю отчёты по доходам компании. Так вот, синхронизация не приносит ничего. Ноль. И больше того - мы за свои деньги содержим серверы синхронизации. Цитата: вторая - возможные договор-пропуск на рынок браузеров с некими условиями Гугла.. | Чистая конспирология. Никто никакие условия с гуглом не обсуждает. |