Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Maplesoft (Waterloo) Maple

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

valentin_191



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

-=[Waterloo Maple]=-
Последняя версия [17.00]
 
Maplesoft Home  
 
   

 
Обсуждение этого пакета идет здесь. Недостатки, достоинства, проблемы и т.д.
Тема в Варезнике  
 
Учебные и другие ресурсы по Maple
maplecity.narod.ru  
Exponenta_RU  
Книги Аладьева В.З.
Книги Кирсанова М.Н.
adeptscience  
Computational Physics using Maple  
Physics with MAPLE (Book CD)  
Peter Stone's Maple Worksheets  
Возможно не совсем актуальное, но собрание ошибок и багов  в Maple
cybertester  
maple.bug-list.org

Всего записей: 339 | Зарегистр. 28-06-2003 | Отправлено: 16:02 25-10-2003 | Исправлено: mih_s, 00:04 23-03-2015
DaKKoN



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
Народ, а кто-нить сталкивал лбами МатКад, Мапл ну и еще другие  
 
Что реальней, что мощней проггрессивней и красивей?

На вкус и цвет, конечно...
Я в принципе в той или иной степени работал и с Маткадом, и с Маплом и с Матлабом. Личное мнение таково:
Маткад - ближе всего к "естественному виду". Т.е. документ при работе выглядит практически как листок бумаги с собственноручно написанными формулами и выкладками. При этом есть возможность и писать программки и проводить довольно сложные рассчеты. По-моему, МатКад наиболее универсальная среда среди перечисленных.
Мапл - выглядит хуже Фактически, это интерпретатор специального языка программирования для проведений математических расчетов (с Фортраном, по молодости лет, я не знаком, так что...). Для программиста работа с ним выглядит логичнее, чем с Маткадом, т.к. совершенно очевидна последовательность выполнения вычислений (в Маткаде она зависит от расположения записей на листе, а здесь - последовательно, как в любом языке программирования). Для пользователя-не программиста, Маткад проще в освоении. Пакет для математических расчетов.
МатЛаб - среда для инженерных расчетов. Просто в качестве примера: Мапл на вопрос о сходимости последовательности вида e^(-x)*sin(x) ответит "не сходится", а МатЛаб - "сходится" .
Содержит кучу примочек для работы в разных областях инженерии и великолепный Simulink.
Так что выбирать пакет надо исходя из конкретной задачи.

Всего записей: 11 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 16:57 28-10-2003 | Исправлено: DaKKoN, 16:59 28-10-2003
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DaKKoN

Цитата:
e^(-x)*sin(x) ответит "не сходится", а МатЛаб - "сходится"  

Интересная штукиевина, а Х куда стремится?

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 19:33 28-10-2003
Smog



Жираф-Сибиряк
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MetroidZ

Цитата:
Не знаю кому может не хватать Маткада? Им пользоваться научиться можно и за день, по его встроенным примерам. Возможно те кто привык к другим мат.пакетам не могут поверить - как удаётся в Маткаде решить систему дифуров за минуту - просто написав уравнение , как оно выглядит. Тогда как в других на это можно угробить кучу времени и нервов (и возможно не добиться результата).  

Полностью согласен

Всего записей: 5393 | Зарегистр. 20-06-2003 | Отправлено: 14:36 29-10-2003
kuker

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всё гораздо проще.
MatLab не основан на Maple, он только использует его ядро символьных вычислений. MathCAD тоже. Соответственно именно для символьных вычислений лучше Maple, который для них и создавался. MatLab - это прога для работы с матрицами (как заявляют сами производители). MatCAD - это для тех, кому язык предыдущих систем изучать влом.
 
Смешно читать про то, какой хороший MathCAD. Особенно про то, что в других системах "можно и не добиться результата". Просто слов нет. Он подходит для инженерных расчётов по достаточно простым формулам. А когда необходимо реализовать более-менее сложный численный метод для 3-хмерной задачи с графическим выводом...
 
Да, и ещё: у нас в универе все лабы делали на Maple. Я из особого выпендрёжа - на MatLab'e. Не встречал ни одного человека, который бы лабу например по вариационке делал на MathCad'e.

Всего записей: 1 | Зарегистр. 29-10-2003 | Отправлено: 16:40 29-10-2003
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kuker
Ну вот и я говорю - пишем вариационку (ВИ) на МатЛабе, а он систему решить не может - обидно, а Мапл правда тоже мою не решил... но у других решал:)
 
просто выводил само условие в другом виде:) - думаю это означает, что не нашел решение
 
наверное останусь на матлабе:) хотя мапл люблю:) это как работаю в винде, но линукс люблю:)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 19:25 29-10-2003
vengr



Рафинированный Теоретик
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xy
Математику юзай, Матлаб для численных задач делался...

Цитата:
Мапл правда тоже мою не решил

Мэпл тоже не сравним с Математикой, так что это не показатель.
Системы символьных вычислений - это Максима, Математика, Скуншип, Редьюс, ну и только потом Мэпл и др. смешно ожидать лучшего от пакетов, в которых символьная мода возникала в качестве дополнения.

Всего записей: 3578 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 21:08 29-10-2003
valentin_191



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто-нибудь подкиньте ссылок на русификатор к Maple 8
Mathcad 11 Enterprise Edition
Mathematica 5
Просто так быстрее осваивать. Пожалуйста.

Всего записей: 339 | Зарегистр. 28-06-2003 | Отправлено: 21:31 29-10-2003
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vengr

Цитата:
 Матлаб для численных задач делался...

Давайте проясним понятия:)
 
Что вы понимаете под СИМВОЛЬНЫМИ ЗАДАЧАМИ?
Что вы понимаете под ЧИСЛЕННЫМИ ЗАДЧАМИ?
 
хочется узнать четкие различия, т.к. я что-то перестаю понимать сравнения:)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:13 30-10-2003
Misha_Romanov



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Просто можно объяснить так.

Цитата:
ЧИСЛЕННЫМИ ЗАДЧАМИ
Это приближенные вычисления - то, чем занимается вычислительная математика.

Цитата:
СИМВОЛЬНЫМИ ЗАДАЧАМИ
Это "операции над символами", то есть фактически пакет решает задачу не с числами, а с символами (переменными), причем, естественно, делает это точно.

Всего записей: 49 | Зарегистр. 05-03-2002 | Отправлено: 13:02 30-10-2003
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В общем я понял так - Математика все же рулит, остальные менее распространены...
а с МатЛабом тоже можно работать - все же большинство проблем он решает - а математику для решения той системы я попробую - уж больно интересно сможет ли ее что-то решить:)
 
осталось ее скачать:)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 15:33 30-10-2003
vengr



Рафинированный Теоретик
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xy
ну Misha_Romanov в общем прав, тут прояснять понятия както...
взять производную или интеграл в аналитическом виде, найти определитель матрицы в аналитическом виде, решить дифуру в аналитическом виде, тензора посворачивать итд. это всё к Математике (или Мэпле, тензора в Редьюсе). если те же дифуры в численном (с начальными/граничными условиями) то в той же Математике, или в дополнительных к ней пакетах, но вот более выгодно это решать в Матлабе (у меня такое впечатление что с матлабом процентов 60-80 юзеров из научной оьл. работает - так получилось ) ...
 

Всего записей: 3578 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 17:55 30-10-2003
Misha_Romanov



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На FCENTER вчера выложили что-то вроде краткого обзора-интервью
Математические пакеты
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?interview/7803
 
В принципе, в символьной математике, ИМХО, Matematica и Maple на одном уровне по возможностям. но мне Maple как-то больше нравится.

Всего записей: 49 | Зарегистр. 05-03-2002 | Отправлено: 19:51 30-10-2003
vengr



Рафинированный Теоретик
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Misha_Romanov
есть один нюанс, Математика за последнее время стала очень шустрой, такое впечатление что Вольфрамовцы основные усилия вкладывали именно в быстродействие, хотя и новшеств полно. как с быстродействием у Мэпла в этом смысле - я не в курсе.

Всего записей: 3578 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 20:16 30-10-2003
valentin_191



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ГУРУ ПОЖАЛУЙСТА ПОДСКАЖИТЕ КАК МОЖНО В Mathematica 5 ИЛИ Mathcad 11 Enterprise Edition ВЫВЕСТИ САМО РЕШЕНИЕ А НЕ ТОЛЬКО ОТВЕТ. УЖЕ ЗАМУЧИЛСЯ ИСКАТЬ.

Всего записей: 339 | Зарегистр. 28-06-2003 | Отправлено: 09:34 31-10-2003
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vengr

Цитата:
 Математика за последнее время стала очень шустрой, такое впечатление что Вольфрамовцы основные усилия вкладывали именно в быстродействие

Да, вчера попробовал - классно считает, и логика языка мне понравилась
 
А как там в Мапле и математике со скриптами типа как в МатЛабе м-файлы да м-функции, а то я без этого вообще не представляю как что-то решать:)
 
Мои фавориты - Математика и Мапл, хочу уже определится с учетом скриптов:)
 
Добавлено
Misha_Romanov

Цитата:
В принципе, в символьной математике, ИМХО, Matematica и Maple на одном уровне по возможностям. но мне Maple как-то больше нравится.

 

Цитата:
TanaT: Понимаю, что вопрос, возможно некорректный, но все-таки хотелось бы узнать мнение опытного человека: вы не считаете, что среди четырех известных пакетов (Maple, Matlab, Mathematica и Mathcad) есть один - самый лучший? Или у каждого свои сильные и слабые стороны?
 
В.В. Анохин: Это зависит от вашей профессии, а также от навыков работы с компьютером. Однако если перед вами стоит серьезная задача, стоит внимательно прочитать Help MATLAB и воспользоваться его удивительными Toolboxes.

Тут явно все слова за МатЛаб:)
 
В статье со стороны МатКада и Математики не понравилось, что они безоговорочно хвалят "свое болото".


----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 14:29 31-10-2003
vengr



Рафинированный Теоретик
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
В статье со стороны МатКада и Математики не понравилось, что они безоговорочно хвалят "свое болото".  

статья довольно полезная для ознакомления, хотя видно, что речь об уже древних версиях. свалят - так это маркетинг, спрашивают же у людей, профессия которых - продавать. об матлабе и математике смысл высказанного в статье почти одинаков - "посмотрите хэлп MATLAB и соответственно Математики и у видете что мы можем всё" - и это близко к правде.

Цитата:
со скриптами типа как в МатЛабе м-файлы да м-функции
в математике почти так же, это же язык, хотя матлаб это почти фортран, а математика начиналась как язык-интерпретатор.
 
valentin_191

Цитата:
ВЫВЕСТИ САМО РЕШЕНИЕ А НЕ ТОЛЬКО ОТВЕТ

как показало обсуждение в твоей теме - никак  
просто в маткаде тебe будет удобнее документировать свои выкладки

Всего записей: 3578 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 15:08 31-10-2003
valentin_191



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
НО КАК ЭТО СДЕЛАТЬ Я В МАТЕМАТИЧЕСКИХ ПАКЕТАХ ПОЛНЫЙ ЛОХ. ХОТЬ ССЫЛОК ПОДКИНЬТЕ КАК МОЖНО ПОЭТАПНО ВЫПОЛНЯТЬ РАСЧЁТЫ.

Всего записей: 339 | Зарегистр. 28-06-2003 | Отправлено: 15:58 31-10-2003
vengr



Рафинированный Теоретик
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
valentin_191
 

Цитата:
РАСЧЁТЫ

это очень широкое понятие
напиши конкретно, что тебе надо считать.
запасись пакетом, например Маткад. читай доки по нему. ссылки на экспонента.ру и др тут уже были.
по конкретной задаче может хтото и поможет, а пакет придётся изучать самаму.
кстати писать большими буквами в конфе - это типа кричать

Всего записей: 3578 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 16:28 31-10-2003
valentin_191



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну к примеру вычисление матрицы.
1 самой матрицы
2 сложение умножение

Всего записей: 339 | Зарегистр. 28-06-2003 | Отправлено: 18:45 31-10-2003
vengr



Рафинированный Теоретик
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
valentin_191
что значит "вычислить саму матрицу"?
её можно записать...
 
 
Добавлено
вот сложение/умножение в Математике
M1 = {{a1, b1}, {c1, d1}};
M2 = {{a2, b2}, {c2, d2}};
m = M1 + M2
mm = M1.M2
{{a1 + a2, b1 + b2}, {c1 + c2, d1 + d2}}
{{a1 a2 + b1 c2, a1 b2 + b1 d2}, {a2 c1 + c2 d1, b2 c1 + d1 d2}}

Всего записей: 3578 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 19:12 31-10-2003
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Maplesoft (Waterloo) Maple


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru