minin Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору     Обсуждение, отзывы, вопросы и ответы... Презентация Windows Server 2012 R2: https://www.youtube.com/watch?v=lQB1XIAN9Po&list=PLg6nZmCHR1CAi05gvIIRQD4wGLlDebgjo   Видеоблог Microsoft 20410 https://www.youtube.com/watch?v=w3vYUyyqiXQ&list=PLCb9i3v4T7zYL-2k0SefQ4AUn3wYMahkw   Видеоблог Microsoft 20411 https://www.youtube.com/watch?v=wIjokde3XIE&list=PLCb9i3v4T7zbxY0USDKycIjKt9jGdL7SC   Выбор редакции Windows Server 2012 R2 для малого бизнеса и отличие windows server 2012 r2 standard от datacenter. Подробнее... [?]   Использование в качестве клиентской системы (перенастройка сервера в рабочую станцию): Подробнее... [?]   Смежные темы Server 2012 R2: Подробнее... [?] Всего записей: 456 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 20:00 04-09-2013 | Исправлено: orstin, 21:17 06-10-2018

LankyMax Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В посте   http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=55&topic=12003&start=1220#17 [?] обсуждается "шаманства"   Есть идея попробовать провернуть аналогичное в связке 2012-2012R2. Только гложат сомнения - надо ли это.   2 retro Тебе что нужно? 1. Получить работающую систему. 2. Обсудить возможности и способы настройки. 3. Повысить свой экспириенс.   Задача не поставлена корректно. Не известно, что дано, что хочется иметь....   Я считаю, что это выходит за рамки темы. Пиши в ПМ, а лучше пересечься. Или просто закончить это направление разговора. Считай меня "Коммунистом" Всего записей: 116 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 11:49 07-09-2013 | Исправлено: LankyMax, 11:57 07-09-2013

Hunta Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Тесто-рабочий стенд   Два идентичных сервера, собранных на: Asus Z9PE-D16, 2xXeon E5-2530, 64 GB Ram, 2x1 TB Hitachi Ultrastar, 2x2 TB Hitachi Ultrastar. Третий сервер Asus Z8PE-D18, 2xXeon E5620, 80 GB Ram,  2x1 TB Hitachi Ultrastar, 2x2 TB Hitachi Ultrastar, 2x3 TB Hitachi Ultrastar Рабочий комп Asus Z9PE-D8 WS, 2xXeon E5-2609, 32 GB RAM. Э.. рабочих дисков четыре (1 TB, 2 TB, 3 TB, 4 TB Hitachi), но плюс ещё две корзины по пять винтов, в которые втыкаются нужные в данный момент.   Общее количество виртуалок (как рабочих, так и тестовых) в текущий момент - 32.   Те, которые рабочие - сдублированы (именно поэтому два идентичных сервера) Из софта, помимо Windows (в основном Windows 2008 r2 и Windows 2012) - Exchange 2010, TMG 2010, SQL 2012, SharePoint 2010, TFS 2010, TFS 2012, WSUS   Хобби и работа   P.S. Соврал 35 виртуалок - три добавились на рабочем компе - кручу Win2012r2 в плане RRAS, DirectAccess и Web Application Proxy Всего записей: 620 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 11:54 07-09-2013 | Исправлено: Hunta, 11:59 07-09-2013

LankyMax Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 2 Hunta Меня всегда интересовали возможности кластеризации, но денег на железо именно под это не было. В настоящий момент я удостоверился, что в Team'e 10х1G по iSCSI я получаю приемлемую производительность канала без провалов. В принципе, если в качестве хранилища подсунуть HP StoreEasy 5000, то вполне приемлемое решение для продакшен, если нет денег на кластерные компоненты. Всего записей: 116 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 12:05 07-09-2013

Hunta Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LankyMax Была мысль засунуть два первых сервера в кластер, но встал вопрос - что будет в качестве хранилища. Посмотрев на цены и подумав, что мне это даст, я отказался (по крайне мере пока) от этой идеи.   Вместо этого всё что смог (на настоящий момент важность имеют контроллеры домена, почта и выход в инет) сдублировал. На очереди эксперименты в условиях, приближенных к продакшн, с SQL и SharePoint.     Только скорее всего - после 18.10, когда будут доступны ключи и оценка стабильности Win2012r2 - начнется плановый апгрейд софта на новые версии (по возможности) - соответственно, вопросы дублирования SQL и SharePoint отползут на потом   В силу специфика работы экспериментировать приходится дома - ну и пытаюсь создать в домашней сетке подобие сети небольшого предприятия Всего записей: 620 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 12:12 07-09-2013

LankyMax Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Hunta Я в качестве хранилища выбрал один из имеющихся у меня серверов HP DL380 G7. 2 проца, 12Гб RAM, поставил Smart Array p812 и расширитель дисков. Забил Sas винтами - 2x300 10K (Raid 1) система - 5x900 10K (Raid 10 + Spare) хранилище для виртуалок, 11x500 7.2K (Raid 6 + Spare) - под нужды, не требующее высокой производительности, например FileServer. Поставил дополнительно 3х 2портовых Intel Server адаптера, которые затем объеденил с встроенными в Team (Dynamic + LACP) и по iSCSI в VLAN'e отдал 4 одинаковым хостам кластера ВМ. Каждый хост имеет максимум 4G в Team'e. Провалов и задержек не видел. Крутится уже неделю. До этого - это всё крутилось под 2012. Там были тормоза на сетевых интерфейсах, ибо под один поток выбиралась всё равно 1 сетевая из Team'a.   Да в качестве свитча взял HP 2910al, подстроив там приоритеты.     Если разворачивать FS в ВМ с хранилищем по iSCSI на рейде 6 500 7.2К, то скорость на больших файлах по записи колеблется от 110 до 150 МБ сек. На живом сервере 150-170 по сети и 300-400 внутри. И это под нагрузкой с другими 29 ВМ. Складывается ощущение, что FS работает на железе, которое чуточку устарело. Всего записей: 116 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 12:29 07-09-2013 | Исправлено: LankyMax, 12:38 07-09-2013

Hunta Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LankyMax Ну, при необходимости кластер соберу на раз Тем более для мелких экспериментов можно использовать возможность собрать кластер на виртуалках HyperV 2012r2 и без iSCSI. Но если будет нужно что то производительное - таки да, придётся сетевухи докупать (штатные разобраны) и, возможно, диски А пока по производительности - хватает. Основной востребованный ресурс у меня - это RAM и место на HDD Всего записей: 620 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 12:36 07-09-2013

LankyMax Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Hunta Я именно об этом и говорю - ресурс дисковое пространство - собирается на одном сервере и отдается по iSCSI + MPIO штатными средствами ОС. Узкое место - сеть - её мы комплектуем тимом + 2 портовые серверные карты Интел (не очень дорого) Всего записей: 116 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 12:42 07-09-2013 | Исправлено: LankyMax, 12:42 07-09-2013

Hunta Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LankyMax Я ещё про то, что в Win2012r2 можно расшаривать vhdx файл между виртуалками - вторая возможность собрать кластер виртуалками. А если ещё вспомнить возможность держать vhdx файл в расшаренной папке... Всего записей: 620 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 13:10 07-09-2013

LankyMax Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Hunta А с точки зрения производительности - расшаривание vhdx диска? Всего записей: 116 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 14:23 07-09-2013

Hunta Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LankyMax Цитата: А с точки зрения производительности - расшаривание vhdx диска? Тестировать надо Но думаю, будет всё таки (слегка?) пониже iSCSI на тех же скоростях Ethernet. Решения из разряда - для бедных или когда скорость некритична и главное - побыстрее собрать. Типа стенда, изучения и т.п. Пардон. Все вышесказанное - vhd в расшаренной папке ))) Расшаривание самого vhdx файла - думаю, будет всё таки в среднем быстрее работать, чем iSCSI - если сравнивать в похожих условиях, то есть например - один диск, где лежит vhdx файл против одного порта ethernet, а не - один диск и пять портов в тиме Всего записей: 620 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 14:43 07-09-2013 | Исправлено: Hunta, 14:47 07-09-2013

LankyMax Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Hunta Прошу извинения - Теам под iSCSI у меня 6G. iSCSI - применяется к синтетическому адаптеру Team из 3 2 портовых Intel Server Net PT. Адаптеры настроены - Jumbo Packet=9014, Interrupt Moderation role=Extreme, Priority&VLAN=Priority, RxBuf=2048, TxBuf=2048   iSCSI - софтварный. По части аппаратного на встроенных NC382i есть сообщения о некорректной работе и вся документация максимум для 2008 R2 винды, где применялись средства тиминга от HP. Предоставление VHDX через SMB заманчиво, но не совсем мне знакомо, поэтому я собрал кластер на iSCSI. Надо для сравнения попробовать. Свой вопрос задал, думая вдруг у тебя есть данные по производительности. Понятно, что SATA Raid уступает SAS Raid'у. Всего записей: 116 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 15:33 07-09-2013

Hunta Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LankyMax Цитата: Прошу извинения - Теам под iSCSI у меня 6G.   Это я понял, поэтому и сказал - в равных условиях.   Цитата: Понятно, что SATA Raid уступает SAS Raid'у Эт с какого перепуга? )   Личный опыт - всё зависит от контроллера и компа. Конкретный пример:   - старый комп - P5E WS с его встроенным контроллером. Копирования с диска на диск - максимальная наблюдавшаяся скорость (неформальная оценка far-ом) - в районе 70-80 мб в сек макс. Максимально, сколько пар копирования можно был запустить и более менее компфортно работать - две пары (то есть, например - между несистемными дисками 1 и 2 плюс между несистемными дисками 3 и 4). Третья пара копирования ощутима сажала систему (до не комфортности работы на каком-нибудь ещё диске)   - новый комп - Z9PE-D8 WS c его встроенными контроллерами. Макс скорость 130-140 мб в сек. Количество одновременно копирующихся пар жестких дисков - четыре было, пять не пробовал.   Понятно, что если взять сата 7200, а сас 10000 - оно уступит ) Всего записей: 620 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 16:53 07-09-2013

uncleShi Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Уважаемые, подскажите. Можно настроить два физических сервера с 2012R2, чтоб они выступали в качестве хранилища(СХД) для кластера? И чтоб между этими хранилищами была репликация данных, на случай если один откажет? Всего записей: 3098 | Зарегистр. 29-05-2003 | Отправлено: 16:54 07-09-2013

Hunta Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору uncleShi Что выступали в качестве хранилища - например, подняв на них iSCSI target. Что бы реплицировались между собой.. Э.. Чего то там такое появилось в ReFS - но пока пас, не скажу Всего записей: 620 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 17:01 07-09-2013

Germanus Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LankyMax retro Цитата: плюс многим будет интересно. Я почти уверен. Мне будет интересно. Так как у меня только на одном из многих серверов наблюдается такая проблема. И я никак не могу понять в чем загвоздка. Вроде все настроено, а щелчки пробегают иногда. В остальном же к серверам нет претензий вообще. Что скорость сети, что аудиовизуальные потребности - лучше обычной винды, поскольку отзывчивость выше гораздо, а все остальное такое же (понятное дело - рюшек меньше). Всего записей: 4461 | Зарегистр. 08-06-2003 | Отправлено: 17:08 07-09-2013 | Исправлено: Germanus, 17:10 07-09-2013

LankyMax Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Hunta Простой пример: 1. Отнюдь не новый контроллер HP Smart Array p812 c прошивкой 6.0 2. Raid 10 на базе SAS дисков 6G DP 10K   Производительность по записи внутри сервера 270-300Мбайт в сек. А в пике до 370. Я на SATA 6G добивался похожего только на SSD.   На том же рейде но с дисками 6G DP 7.2K - производительность чуть ниже 180-250   У меня в эксплуатации есть 2 сервера Z9PE-D16 c PIKE и дисками Seagate 6G - Производительность Raid 10 колеблется вокруг 200. Хочу попробовать на нем: 1. Tier опцию 2012 R2 (использование SSD для кэширования операций чтения и записи) 2. Попробовать подружить маму с HP Smart Array p212 (кстати недокументировано у HP, но контроллер отлично работает с кэш модулем 1G) путем использования переходника SFF-8087-SATA-4. До сих пор мне не удавалось это сделать.     Добавлено: Работающий драйвер Intel HD Graphics 4000 для 2012 R2. Всего записей: 116 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 17:22 07-09-2013

Hunta Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LankyMax Давай сравнивать диски одной скорости вращения. Понятно, что 10-ти тысячник имеет больше шансов победить Всего записей: 620 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 17:27 07-09-2013

LankyMax Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Hunta ОК HP 6D DP SAS 7.2K дает прирост производительности на 20-30% минимум по сравнению c Seagate 6G Sata ST33000650NS, при условии что кэш один и тот же (512M) и есть батарейка или принудительно выставлена опция кэширования записи. Больше 205 на SATA мне не удалось достичь в пике. Правда это относится к версии ОС 2012. Пока не было возможности залить на Z9PE-D16 2012 R2. Планирую в ближайшие 72 часа. Всего записей: 116 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 17:47 07-09-2013

Hunta Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LankyMax Опять малость некорректно Производитель дисков то разный Предлагаю вариант, ну, например, такой:   SATA Hitachi Ultrastar 7K4000 HUS724040ALE640 7200rpm 64Mb и SAS Hitachi Ultrastar 7K4000 HUS724040ALS640 7200rpm 64Mb   механика вроде похожая, отличие только в контроллере Всего записей: 620 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 18:06 07-09-2013 | Исправлено: Hunta, 18:06 07-09-2013

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Microsoft Windows Server 2012 R2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование