Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

tccb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски.
Я для себя сделал С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы,E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы).
Может подскажете что получше?

Всего записей: 385 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:35 11-02-2005 | Исправлено: vu1tur, 17:29 01-01-2008
Andy



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cancer_to_Shanghai
Да, можно. Жмем "Ок".

Всего записей: 4457 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 20:38 10-04-2011
XuMepa_M

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Взял ноут.
500 гиг одним диском. Надо бы разбить..
Чем? Ось уже терять не хотелось бы..

Всего записей: 47 | Зарегистр. 14-11-2006 | Отправлено: 10:45 18-04-2011
ComboFZ

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XuMepa_M
Средствами Windows: Компьютер > Управление > Управление дисками > Cжать том (для Windows Vista/7). На появившемся нераспределённом пространстве создаётся новый раздел. Данные на разделе C не пострадают.
Есть специализированный софт:  
Acronis Disk Director http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=47308&start=480
Paragon Partition Manager http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=2389&start=720#lt
(оба желательно использовать в виде загрузочных CD).
Есть  Live CD&USB http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=47329&start=2040

Всего записей: 2794 | Зарегистр. 31-05-2010 | Отправлено: 21:33 18-04-2011 | Исправлено: ComboFZ, 21:37 18-04-2011
epot

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ребят, подскажите как в моей ситуации лучше организовать хранение фалов и разбить диски с точки зрения наилучшей производительности.
 
В системе 4 харда:
1) Hitachi Deskstar 7K3000 (HDS723020BLA642) - 2 ТБ
2) Western Digital Caviar Blue (WD6400AAKS) - 640 ГБ
3) Western Digital Caviar Blue (WD6400AAKS) - 640 ГБ
4) Seagate 160ГБ - древний винт, вроде серии 7200.9 - не помню уже, но не суть.
 
Итого: Hitachi самый новый, он же самый быстрый, но время доступа у него не самое лучшее. Два WD медленнее хитачи на чтение/запись, но время доступа у них меньше. Seagate - старый медленный хард (по сравнению с современными).
 
Что планируется:
1) Установить в систему одну ОС (будет Win7x64) + всякий-разный софт ("стандартный" перечень для домашней машины)
2) Выделить разделы под хранение рабочих документов, временных файлов винды и прог, файлопомойку, отдельно раздел под торренты.
 
Сам думаю организовать все это дело следующим образом (рассматриваю прежде всего с позиции наилучшего быстродействия системы, ну и относительной надежности сохранности файлов - рейд делать не хочу, бэкапить особо тоже нечего):
1) Хитачи, т. к. он самый быстрый, разбить на 2 раздела - 1-й гигов на 30-40 - под ОС, туда же установить весь софт стандартно в папку Program Files. 2-й раздел - под хранение фильмов/музыки/дистрибов и пр., т.е. всего того, что не будет отдаваться в торренты DC++ и пр. и постепенно накапливаться.
2) один из WD также разбить на 2 раздела: 1-й гига на 2-3 - под файл подкачки винды, 2-й либо под еще одну файлопомойку, либо под торренты, либо видеофайлы с камеры буду туда сливать с последующим их редактированием.
3) второй из WD также думаю разбить на 2 части: 1-й гигов на 100 - под хранение рабочих документов и временных файлов винды и прог, 2-й под то же что и в п.2.
 
Вопросы:
1) СтоОит ли создавать отдельный раздел под файл подкачки на отдельном винте? И в какую ФС его лучше форматировать - в FAT32 или NTFS (где-то читал, что лучше в FAT 32)?
2) СтОит ли создавать раздел для временных и рабочих файлов на другом винте, или можно сделать раздел на том же винте где и ОС (Hitachi) или файл подкачки (WD)?
3) Сильно ли будет падать производительность системы, если я размещу торренты на диске или буду сливать на него потоковое видео, где 1-й раздел отдан под файл подкачки?
4) СтОит ли выделять отдельный раздел под установку игр (их много, не меньше 200 Гб надо выделять) и на каком винте его оптимальнее всего расположить: с ОС или отдельном (с файлом подкачки или без него).
 
ЗЫ. Не хочу сильно дробить винты на мелкие разделы, т.к. по опыту знаю, что неудобно будет мне с ними работать.

Всего записей: 52 | Зарегистр. 02-04-2006 | Отправлено: 01:02 19-04-2011
KChernov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
epot
1. Торренты надо на отдельный винт (и качать тоже лучше туда). Если держать на раздаче планируется не много - я бы отдал 4). Но мне столько не хватает;
2. Из 2) и 3) я бы попробовал сделать RAID 0 (думаю тогда он был бы быстрее 1)) и поставил туда систему, проги, темп и своп (в общем всё то, что если что не жалко потерять). Хотя надо быть готовым к тому, что установка системы на рэйд может стать отдельным геморроем (особенно если что-то слетит);
3. Все данные хранить на 1) (и если торренты ну влезут на 4), то и их тоже);
4. Если 4) под торренты не сгодился - использовать его для бакапов (раздел с системой с рэйда забэкапить очень полезно - если слетит - можно очень быстро восстановить). Ну или хранить там бакап критичных данных с 1) (особенно если там торренты);
5. На самом деле торренты можно попробовать и на рэйд поставить (ибо места там прилично). Но всё, что жалко потерять, надо дублировать и на 1)/4).

Всего записей: 2471 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 08:45 19-04-2011
epot

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KChernov, спс, буду думать, особенно насчет RAID 0 , но тут уже надо докупать RAID-контроллер (кстати, может кто посоветует какой из недорогих?) Все-таки рэйд-0 ставить 2 винта такого объема как-то не хотелось бы, что на них хранить? да и слететь может все нафиг... хотя тема про рэйд-0 и маленький винт под бэкап понравилась.  

Всего записей: 52 | Зарегистр. 02-04-2006 | Отправлено: 22:45 19-04-2011
Silosib



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
100 ГБ на 400 ГБ
Вполне рациональное разделение. Тем более, что WIN 7 имеет свойство быстро распухать от апдейтов и сервиспаков. Тяжелые программы, особенно если их несколько в запуске, требуют приличного разгона.

Всего записей: 8 | Зарегистр. 17-06-2007 | Отправлено: 00:47 20-04-2011 | Исправлено: Silosib, 00:49 20-04-2011
KChernov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
epot

Цитата:
но тут уже надо докупать RAID-контроллер

А в мамку случано ничего не встроено?
Под Линуксом ещё софтрэйд бывает (но под виндой вроде с этим проблемы).
А вообще есть тема: Все о железячном RAID..

Всего записей: 2471 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 22:56 20-04-2011 | Исправлено: KChernov, 07:12 21-04-2011
BVV63



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KChernov, epot

Цитата:
но под виндой вроде с этим проблему

В XP - да, проблемы. Только серверные ОС умели создавать программный RAID. Но, начиная с Висты, можно создавать программный RAID 0, 1, 5, 10 (про 10 точно не помню) и в клиентских ОС.
 
Добавлено:
epot
Кстати, многие (за исключением бюджетных) современные материнки имеют интегрированный RAID-контроллер. Вы уверены, что на Вашей его нет?

Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 05:32 21-04-2011 | Исправлено: BVV63, 05:34 21-04-2011
epot

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BVV63
KChernov
RAID-контроллера на материнке точно нет, нужно отдельно докупать. Обдумал еще раз тему про рэйд - решил что пока не буду его городить, отдача по скорости не стОит надежности, тем более что у меня машина разогнана. Поэтому вопросы моего первого поста остаются актуальными, может еще будут у кого какие мнения?

Всего записей: 52 | Зарегистр. 02-04-2006 | Отправлено: 00:20 22-04-2011
KChernov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
epot

Цитата:
1) СтоОит ли создавать отдельный раздел под файл подкачки на отдельном винте? И в какую ФС его лучше форматировать - в FAT32 или NTFS (где-то читал, что лучше в FAT 32)?

Если тот винт в спячку не будет успевать уходить - стоит. Чисто под FAT32 хватит.
 

Цитата:
2) СтОит ли создавать раздел для временных и рабочих файлов на другом винте, или можно сделать раздел на том же винте где и ОС (Hitachi) или файл подкачки (WD)?  

Я так понимаю, при использовании системой темпа, файлы туда копируются. А значит если источник и приёмник - разные винты - будет быстрее. Вместе с файлом подкачки думаю будет нормально (но если на одном разделе - тогда его лучше в NTFS.
 

Цитата:
3) Сильно ли будет падать производительность системы, если я размещу торренты на диске или буду сливать на него потоковое видео, где 1-й раздел отдан под файл подкачки?  

При активном использовании свопа и торрентов может и сильно падать.
 

Цитата:
4) СтОит ли выделять отдельный раздел под установку игр (их много, не меньше 200 Гб надо выделять) и на каком винте его оптимальнее всего расположить: с ОС или отдельном (с файлом подкачки или без него).  

Не стоит.
Их можно даже вместе с данными хранить, ибо когда гамаешь, данные не нужны.
 
А вообще надо рассматривать наиболее актуальные цепочки использований.
Например с одной стороны, дистрибы и система/раздел с установленными прогами надо располагать на разных винтах, ибо будет копирование с винта на винт. С другой стороны копирование может происходить через темп, а тогда они должны лежать на одном винте, а темп на другом. Ну или нужны 3 винта.
 
А ОЗУ вообще сколько?

Всего записей: 2471 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 07:45 22-04-2011
epot

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KChernov

Цитата:
А ОЗУ вообще сколько?

ОЗУ вообще 4 ГБ.

Цитата:
Если тот винт в спячку не будет успевать уходить - стоит. Чисто под FAT32 хватит.  

Что значит в спячку? энергосбережение отключено. И все-таки под FAT32 лучше разбить под файл подкачки? Кстати, а если его тогда сделать больше 4-х ГБ? )))

Цитата:
А вообще надо рассматривать наиболее актуальные цепочки использований.
Например с одной стороны, дистрибы и система/раздел с установленными прогами надо располагать на разных винтах, ибо будет копирование с винта на винт. С другой стороны копирование может происходить через темп, а тогда они должны лежать на одном винте, а темп на другом. Ну или нужны 3 винта.  

ну здесь вообще для меня не критично, т.к. программы устанавливаю что называется один раз поставил и забыл. Ради одного раза можно и потерпеть.
KChernov, спс за высказанное мнение, буду думать...
 
 

Всего записей: 52 | Зарегистр. 02-04-2006 | Отправлено: 12:21 23-04-2011
BVV63



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
epot

Цитата:
И все-таки под FAT32 лучше разбить под файл подкачки? Кстати, а если его тогда сделать больше 4-х ГБ?

В FAT32 размер файла ограничен четырьмя гектарами. Так что сделать файл подкачки больше 4 Gb в FAT32 не получится.

Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 06:30 25-04-2011
XuMepa_M

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ComboFZ
Спасибо.
А вот еще такой вопрос.. Видимо, тоже по теме..
Подключил к системе с Win7 второй винт с установленной на нем Win7. Полез в папку Documents and Settings на подключенном винте. Меня автоматом перекинуло в папку на моем основном винте (ну тот, с которого загрузившись в данный момент.
Правильно ли я полагаю, что это все от того, что раздел подключенного винта - основной? И чтобы прочитать содержимое папки, нужно поменять его на логический..

Всего записей: 47 | Зарегистр. 14-11-2006 | Отправлено: 19:37 27-04-2011
BVV63



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XuMepa_M

Цитата:
Правильно ли я полагаю, что это все от того, что раздел подключенного винта - основной?

Нет, не правильно.
"Documents and Settings" - жёстская ссылка NTFS (для совместимости с W2K, XP, W2K3), указывающая на  папку "\Users". Заходите напрямую в "Users", тогда не перекинет.

Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 11:49 28-04-2011
XuMepa_M

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В Total Commander Все-равно перекидывает..

Всего записей: 47 | Зарегистр. 14-11-2006 | Отправлено: 12:18 28-04-2011
vladj2007

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня системный раздел всегда 5 Gb,4 заняты системой,1 свободен.Файла подкачки нет
конечно,т.к. памяти 2 Gb,а этого вполне достаточно для работы системы без него.
 Пользовательские разделы в Fat 32 можно создавать только тем,у кого бесперебойник есть.
Почему раздел системный мал, так люблю бэкап системы создавать Акронисом.
 Кстати об Акронисе,повезло тем,кто имеет любой винт от WD,т.к.можно заиметь от них
полностью бесплатную программу. Загрузочный диск,созданный из данной версии проверяет
винты и если находит WD,то прекрасно со всеми остальными работает. Я в таком случае просто
подрубаю свой WD по USB к любому компу,где нужно с разделами поработать и все прекрасно.

Всего записей: 4 | Зарегистр. 11-09-2010 | Отправлено: 13:33 30-04-2011
epot

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
пришел к выводу, что с моими 4ГБ ОЗУ файл подкачки-то в общем и не нужен, так что одним разделом меньше.

Всего записей: 52 | Зарегистр. 02-04-2006 | Отправлено: 16:39 02-05-2011
Celsus



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Первоначально разбил диск в W7. (первые 3 раздела основные, четвертый расширенный с двумя логическими). Затем переразбил 3 первых раздела из-под установщика установочного диска XP. на 3ем разделе XP, на 2ом - 7ка? на 1 - загрузочные файлы.
testdisk говорит про некорректное число heads/cylinders, что бы это значило и нужно ли переделывать?
http://linkme.ufanet.ru/images/bb787139a1d164ff1260f1dfaf37d5b2.png
Еще вопрос: например, создал раздел ровно 400 гигабайт (1024*400), в управлении дисками так и показывается - ровно 400. В моем компьютере же объем равен 399 гигабайтам. Почему так?
 
Добавлено:

Цитата:
пришел к выводу, что с моими 4ГБ ОЗУ файл подкачки-то в общем и не нужен, так что одним разделом меньше.

Нужен. Создайте в ОЗУ RAMDISK для файла подкачки на 700-1000 мегабайт, и сделайте динамический файл подкачки от 32 до 990 мегабайт. Увидите, иногда файл подкачки будет расти (при использовании некоторых программ). Отличные проги RAMDISK, использую обе на разных ОС  
VSuite Ramdisk Professional
SuperSpeed RamDisk Plus
Использую для файла подкачки, прослушивании музыки (заливаю на него треки, чтобы лишний раз не напрягать винт), на них же папки temp (примечание: некоторые неумные программы все же требуют папки temp именно в Windows или appdata), кеш браузера!

Всего записей: 364 | Зарегистр. 02-04-2011 | Отправлено: 11:13 17-05-2011 | Исправлено: Celsus, 11:22 17-05-2011
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Celsus

Цитата:
testdisk говорит про некорректное число heads/cylinders, что бы это значило и нужно ли переделывать?

Насколько понимаю, он неравнодушен к разделам начало и конец которых невыровнены по секторам.
Если запустить PM (не стоит на самом деле) то он вообще предложит поправить и при согласии успешно всё испортит.
То есть, нельзя гарантировать адекватность не знающего о новых стандартах разметки  ПО в подобных случаях.

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 14:59 17-05-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru