Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

tccb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски.
Я для себя сделал С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы,E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы).
Может подскажете что получше?

Всего записей: 385 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:35 11-02-2005 | Исправлено: vu1tur, 17:29 01-01-2008
Skif_off

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285
А для чего эти 8 Мб?

Всего записей: 6462 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 02:05 24-03-2014
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Skif_off
Какие именно?

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 02:10 24-03-2014
Skif_off

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285
Которые зовутся "Неразмеченная область" и появляются после разметки стандартным способом.

Всего записей: 6462 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 15:11 24-03-2014
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Skif_off
В акронисовской кв описаны оба случая (причины), но только это как бы не во всём точно (не знаю как поточнее выразиться).
1. 8 мб в конце диска.  
Появляется при разметке диска в процессе установки ХР. Если диск разметить в существующей системе то этой области не будет. Скажем так - это глюк, но не критичный.; поэтому и не стали переделывать инсталятор (смысл?). Для динамики требуется 1мб и столько практически всегда есть если даже разбить диск в существующей системе.
2. 8 мб в начале.  
В процесе установки ХР выодится сообщение что минимальный размер тома - 8 мб.
Если есть расширенный раздел, то должна быть дополнительная таблица разделов.
Фактически, можно записать эту таблицу в LBA1 а первый расширенный раздел начать в LBA2. Но только это не всякое ПО поймёт и могут возникнуть различные проблемы. Поэтому (насколько я понимаю) и делается "стандартный" отступ.

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 15:53 24-03-2014 | Исправлено: 9285, 15:57 24-03-2014
Skif_off

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285
Спасибо, интересовал первый случай (не люблю расширенные разделы).
Такой вопрос еще про начало раздела: в виртуалке создал диск, загрузился с WinPE на базе WinXP SP2, создал раздел - как положено, начало в 63м секторе;
загрузился с WinPE на базе Win7x86 от Xemom1, инициализировал, выбрал MBR - начало внезапно в 2048м секторе.
А старая сборка на базе Win7x86 от AZJIO так же начинает в 63м (наверное, дело в наличии/отсутствии SP1).
Чем потенциально грозит начало в 2048м секторе? WinXP, так понимаю, на такой раздел не встанет? Стоит делать с 2048 или по старому 63? С большими дисками понятно - GPT.

Всего записей: 6462 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 21:56 24-03-2014
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Skif_off
Предпочитаю пользоваться легальными дистрибутивами, поэтому не в курсе что в сборках бывает.
СП1 точно не при чём, так как разметку нового типа начали применять с висты.
Начало в 2048 секторе грозит если будет использоваться древнее ПО типа Partition Magic, которое не понимает такие стандарты, предлагает исправить (дай бог чтобы так, а то некоторые портэйблы без спроса правят)и пользователи обычно считают что плохого не посоветует. А потом ищут пропавшие разделы и т.п.
И наоборот, если винт нового формата (с 4к секторами), то 2048 сектор наоборот правильнее, чем 63й.

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 00:21 25-03-2014
Skif_off

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285

Цитата:
Предпочитаю пользоваться легальными дистрибутивами, поэтому не в курсе что в сборках бывает.  

Речь о сборках WinPE, в общем, суть уловил, спасибо.

Всего записей: 6462 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 11:17 25-03-2014 | Исправлено: Skif_off, 11:18 25-03-2014
Focusrite

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста на собственной практике, при установки Windows 7, как лучше разбить диск на 320 Gb?
Всё ставить в один раздел или 2 сделать. Если 2, то по сколько GB?
 
И другой вариант, если хотим сделать 3 раздела:
Основной под Вин7
Основной под ХП
Дополнительный под Файлы
 
Правильно ли делать 2 основных раздела?
Так как наткнулся на такую инфу в сети, что при создании 2-х Основных разделов, а не 1-го Основного и 1-го Дополнительно, человек получал ошибки:
"проблемы заключались в том что появлялись ни от куда не возьмись бэд блоки, летели MTF файлы и приходилось по несколько раз спасать инфу."

Всего записей: 141 | Зарегистр. 18-03-2006 | Отправлено: 21:13 29-06-2015
neZlodey



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Focusrite
Рекомендуемые конфигурации разделов дисков в системах на базе BIOS
http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/dd744364
#
Рекомендуемые конфигурации разделов дисков в системах на основе UEFI
http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/dd744301
#
Остальное от лукавого!

Всего записей: 1651 | Зарегистр. 02-02-2009 | Отправлено: 21:18 29-06-2015
Focusrite

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
neZlodey
спасибо.
 
только вроде не нахожу там инфу, сколько надо места под раздел где будет вин7
 
и на сколько вредно, делать 2 раздела и оба основных (чтобы поставить 2 ОС)

Всего записей: 141 | Зарегистр. 18-03-2006 | Отправлено: 21:28 29-06-2015
neZlodey



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Focusrite
Цитата:
только вроде не нахожу там инфу, сколько надо места под раздел где будет вин7

https://technet.microsoft.com/ru-ru/library/dd799232

Всего записей: 1651 | Зарегистр. 02-02-2009 | Отправлено: 21:31 29-06-2015
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Focusrite
Тип раздела (*) никак не влияет на физические проблемы диска.
Размер раздела зависит  от задач и (частично) от битности системы - 64-битная занимает больше места.
(*) Как и использование сторонних программ, про которые на хоботе (традиционно) написал микрософтовский подлиза.
 
neZlodey

Цитата:
Остальное от лукавого!

Да ладно. Убери микрософтовские шоры и увидишь какой на самом деле многоцветный мир.

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 22:04 29-06-2015
MikeX

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Focusrite

Цитата:
и на[]сколько вредно, делать 2 раздела и оба основных

 
Хоть четыре (но не больше: больше на MBR-дисках не даст никакая система; да и в WinXP и Win-7 штатное Управление дисками не даст создать и четвёртый основной – а только четвёртый дополнительный).
 

Цитата:
наткнулся на такую инфу в сети, что при создании 2-х Основных разделов, а не 1-го Основного и 1-го Дополнительно, человек получал ошибки

 
При нормальной разбивке – чистейший бред. Но если человек использовал для разбивки программы типа Partition Magic – то он ещё легко отделывался.
 
А сколько делать под диск с системой – из практики, лучше не делать меньше сотни гигабайт. Чтобы позже не возникал соблазн подвигать разделы. Но если всё же начнёте двигать и потеряете их (не такая уж редкая история) – с основными чуть-чуть легче при лечении последствий.
 
Но в принципе, когда ставите на винчестер две системы – то обязательно иметь лишь один основной раздел (тип остальных непринципиален): при правильном подходе, если не начнёте надевать штаны через голову, загрузчик всё равно будет один, и будет расположен на этом разделе.

Всего записей: 29 | Зарегистр. 10-11-2006 | Отправлено: 23:33 29-06-2015 | Исправлено: MikeX, 23:41 29-06-2015
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MikeX
В ХР четвёртый раздел можно создать и основным - там выбор есть. А начиная с висты  сразу логический. Хотя можно воспользоваться штатным diskpart-ом. Да и установщик создаёт четвёртый основным.

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 06:47 30-06-2015
bomzzz



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
все делите. операционная система виндовс расчитана на то, что люди не валят все вещи в кучу, а раскладывают по полкам. например корзина, допустим у вас один том под документы, а один том для фильмов. удалив документ он проваляется в ней еще долго, а если вы на этот же том будете качать фильмы, смотреть их и стирать, но счастье вытащить из корзины нужный документик вас не посетит. или дефрагментация, или восстановление разделов\файлов... все это расчитано на многотомность
так что создавать нужно все что создается. обязательно загрузочный раздел он же раздел восстановления 10-20 гиг, два системных по 25-30 гиг - если надобности во втором системном так и не появится на нем можно хранить информацию не хуже чем на логическом. расширенный раздел, а вот его разбить достаточно по 50 гиг. если вы смотрите хд фильмы размерами 30-40 гиг, тогда конечно может понадобится один логический раздел большой - логические разделы всегда просто объединить

Всего записей: 13343 | Зарегистр. 13-01-2008 | Отправлено: 01:24 11-09-2015
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bomzzz
Ты с какого дуба "проснулся"?
Винда как раз всё валит (хранит)

Цитата:
два системных по 25-30 гиг
- ага - один для 10-ки, другой для 8.1 - причём 64-х битные - чтобы потом мудохаться с поиском свободного места.

Цитата:
логические разделы всегда просто объединить

Если не рассматривать нерациональность перераспределения размеров разделов, то в чём сложность обьединения не логических (кстати уточни что подразумевается  под этим термином)?

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 03:06 11-09-2015
bomzzz



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ниже представлен обзор требований для Windows 10, выпусков этой системы и языков, на которых она доступна.
Место на жестком диске:
16 ГБ (для 32-разрядных систем) или 20 ГБ (для 64-разрядных систем)
https://www.microsoft.com/ru-ru/windows/windows-10-specifications
 
вы уже сотую страницу советуете людям валить все в один раздел, а потом они приходят просят им винду поставить, постоянная проблема куда весь мусор девать. места ему мало, винты меньше 500 гиг практически не попадаются. игры собрался пихать на системный раздел, чтоб потом образ восстановления за 25 гиг зашкалил.
всем кому я так делал никто не жаловался потом

Всего записей: 13343 | Зарегистр. 13-01-2008 | Отправлено: 06:36 11-09-2015 | Исправлено: bomzzz, 06:46 11-09-2015
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bomzzz
Я понимаю что тебе хочется возразить но по делу нечего, но надо же и мозг включать.
Речь идёт о самой винде, при этом не учитывается что ещё есть и своп файл и файл спячки.
А теперь подумай какой обьём им нужен если оперативки гигов восемь.
Ещё нужен минимум программ, которые тоже жрут немало и месторасположение которых не всегда можно изменить (*) - особенно их вспомогательных папок, которые располагаются в %appdata%
Да и много чего ещё что требует немало места - в том числе обновы типа сервиспакака и т.п.
 
(*) Да, есть смысл ставить очень тяжеловесные игры на другой раздел - как раз с точки зрения уменьшения образа системы, но такового нет для типичного набора ПО (браузер, антивирус, архиватор, браузеры, офис). А в сумме они занимают немало; да и то же обновление офиса потом занимает немало места.
 

Цитата:
вы уже сотую страницу советуете людям валить все в один раздел

ВЫ это в отношении кого?
Если в отношении группы участников, то я не отношусь к таковой.
Если лично ко мне, то можно на ты и стоит обратиться к окулисту, потому как я считаю необходимым минимум пару разделов, лучше три - а вообще всё зависит от конкретики.
 

Цитата:
постоянная проблема куда весь мусор девать. места ему мало,

А это как раз проблема тех, кто верит микрософту и иже с ними.
И их же проблема в дальнейшем обычно выражается в темах про восстановление "решил откусить от D и присоединить на С. хххххххххх. Теперь D недоступен, а там очень нужные файлы".

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 08:10 11-09-2015 | Исправлено: 9285, 08:11 11-09-2015
bomzzz



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
к сотой странице уже два раздела. подождем до 1000-ой

Всего записей: 13343 | Зарегистр. 13-01-2008 | Отправлено: 12:24 11-09-2015
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Первый раздел загрузочный. На нём же программы, не требующие установки. Потом системный раздел (один или более). Потом всё остальное.
будет 1000стр, напишу тоже самое.

Всего записей: 4891 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 12:43 11-09-2015
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru