Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

tccb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски.
Я для себя сделал С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы,E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы).
Может подскажете что получше?

Всего записей: 385 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:35 11-02-2005 | Исправлено: vu1tur, 17:29 01-01-2008
IVlad1

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vipettut
 
Не корысти ради а токмо общей пльзы для... хотел бы Вашу задачу усложнить.
 

Цитата:
Задача:  
Определить 1. Оптимальное кол-во винчестеров и 2. Их разбивку на логические диски.  
 
Винчестеров можно установить до 8-ми штук. (Но оптимальное их количество, думаю, будет около 4-х.)  
 
Планирую использовать винчестеры Seagate Barracuda.10 на 250Gb (ST3250410AS), т.к. они однопластинчатые, холодные и быстрые.  
 
Исходные данные:  
На компе надо иметь несколько ОС, рабочие файлы, медиа-файлы. А именно:  
1 - Windows XP или Vista - основная рабочая система, должна работать быстро.  
2 - MacOS X 10.4/10.5 - нечасто использую, может работать медленно.  
3 - SUSE Linux 10.3 - тоже нечасто использую, может работать медленно.  
4 - рабочие файлы проектов (до 100Гб)  
5 - медиа-библиотека - музыка, фотографии, картинки, фильмы. А также книги, журналы. Всего примерно на 300-500 гигов.  
6 - дистрибутивы софта - ~50Gb  
7 - образы ОС, файлы виртуальных машин (VMWare) - ~100Gb  
8 - файл подкачки винды и временные файлы - ~50Gb  
9 - scratch-диск для Photoshop'a. Этот пункт опциональный, но его можно иметь в виду.  

 
10 - у вас мать на 8 саташных винтов и наверняка мощный двухядерный проц. Зачем ограничевать себя выбором XP или Vista - СТАВИМ ОБЕ ОСИ.
 
11 - как вы собираетесь выбирать нужную ось. Хотелось бы услышать все варианты.
 
12 - каждая ось, особенно Vista, может по своему назначать буквы дискам. Как сделать так, чтобы буквы дисков не менялись?
 
13 - возможно я неправ, но если есть несколько винтов без  RAID, то их первые разделы автоматически назначаются как активные. На что это может повлиять?
 
14 - неиспользуемые винты должны отключаться - не скрываться.
 
 
PS. ( только для домашних юзеров)
    Позволю себе высказать мнение - навеяло погодой.
Вчера, пока набирал текст, комп два раза аварийно перезагружался из-за грозы (второй раз за все время!!), третий раз я его вырубил сам по той же причине. Сегодня включил - Vista в норме. Не хочется думать, что было бы с ним под FAT. Давно известно:
- Выбирать FAT или NTFS  нет смысла. NTFS при всех ее недостатках нет альтернативы. FAT же просто незаменима на сменных носителях и для работы со старым служебным софтом (хороший домашний софт - давно под NTFS).
- Не стоит увлекаться разными хитростями со свопам, дампом и т. д. Это дело системы, точнее ее разработчиков, от нас требуется только одно -- СВОБОДНОЕ ДИСКОВОЕ ПРОСТРАНСТВО.  
 

Всего записей: 114 | Зарегистр. 23-05-2008 | Отправлено: 22:33 14-07-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Goodwin86
Цитата:
Или можно сделать так: сделать primary раздел минимальным по размеру (т е 8мб),а ОС  
ставить уже на Логический раздел?
Это можно, но лучше отвести побольше места, где-то под 10 Gb, если будешь ставить систему. А ещё лучше -- отдать под такой раздел максимум 2 Gb, но не ставить систему туда, а лишь оставить для файлов типа ntldr, boot.ini и т. д., которые нужны для загрузки системы

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3604 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 23:03 14-07-2008 | Исправлено: TeXpert, 23:09 14-07-2008
Goodwin86



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это можно, но лучше отвести побольше места, где-то под 10 Gb, если будешь ставить систему. А ещё лучше -- отдать под такой раздел максимум 2 Gb, но не ставить систему туда, а лишь оставить для файлов типа ntldr, boot.ini и т. д., кторые нужны для загрузки системы

 
Итак,первый вопрос - почему 2 гб?
Вы размер каких системных файлов учитываете конкретно?
Они и вправду могут разрастись до 2 гб?
Соотв-но он у нас будет primary разделом.
Под какую ФС его форматировать и нужно ли?
Нельзя ли его потом будет скрыть от посторонних глаз
 
Так же интересует файл подкачки. Каким он должен быть-primary или logic?
Должен ли иметь файловую систему? Если да-какую?

Всего записей: 40 | Зарегистр. 14-07-2008 | Отправлено: 23:17 14-07-2008
vipettut



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IVlad1
 

Цитата:
10 - у вас мать на 8 саташных винтов и наверняка мощный двухядерный проц. Зачем ограничевать себя выбором XP или Vista - СТАВИМ ОБЕ ОСИ.

 
У меня стоят 2 рабочие ОСи: Windows XP x86 SP3 и MacOS X 10.5. Остальные системы (Vista, XP x64, Windows 2000, Линуксы) - работают из-под WMWare.
 

Цитата:
11 - как вы собираетесь выбирать нужную ось. Хотелось бы услышать все варианты.  

 
У меня Windows+MacOS. Мой дистр макоса имеет встроенную возможность выбирать систему при загрузке (BootCamp?), обе системы даже можно иметь установленными на одном винте.
Но я просто выбираю с какого винта грузится средствами BIOS'а (для этого не нужно даже входить в него).
 
Если бы стояло XP+Vista, то пользовался бы либо встроенным в висту бутлоадером, либо Acronis OS Selector'ом. Если бы еще стояла нативно Линукс, то для выбора ОС пользовался бы тамошней прогой (GRUB).
 
Добавлю еще, что Acronis OS Selector не понимает МакОС.
 

Цитата:
12 - каждая ось, особенно Vista, может по своему назначать буквы дискам. Как сделать так, чтобы буквы дисков не менялись?

 
Буквы можно переназначать штатными средствами винды (по-моему это в Computer Management -> Disk Management). Т.о. буквы дисков во всех ОС'ях можно сделать одинаковыми (вероятно кроме системного диска).
 

Цитата:
13 - возможно я неправ, но если есть несколько винтов без  RAID, то их первые разделы автоматически назначаются как активные. На что это может повлиять?  

 
Активность раздела устанавливается спец. программами (типа Acronis DDS) как угодно.
 

Цитата:
14 - неиспользуемые винты должны отключаться - не скрываться.  

 
Этот вопрос меня пока не волновал, то ли в БИОС настраивается, то ли через фирменные утилиты производителей винтов. У меня они засыпают сами вроде по умолчанию (Seagate, Hitachi).
 


----------
Если сегодня нет настоящего, то и завтра не будет настоящего.
Когда процесс роста идет, это осознается позже, не во время работы. /В. Полунин/

Всего записей: 679 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 23:31 14-07-2008 | Исправлено: vipettut, 00:11 15-07-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Goodwin86
Цитата:
Итак,первый вопрос - почему 2 гб?
Максимальный размер FAT-раздела. Можно и меньше (например, хватило бы и 20 Mb, но чего жадничать-то?)
Цитата:
Соотв-но он у нас будет primary разделом
Да
Цитата:
Под какую ФС его форматировать и нужно ли?
Дембель неизбежен). Можно FAT/FAT32/NTFS, но лучше из первых двух -- это при восстановлении легче будет добраться до лежащих на этом разделе файлов
Цитата:
Нельзя ли его потом будет скрыть от посторонних глаз
Большого смысла нет. Просто, сними образ -- будет под мегабайт всего).  
Всё остальное можно на расширенный раздел пихать.

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3604 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 00:43 15-07-2008
Goodwin86



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Максимальный размер FAT-раздела. Можно и меньше (например, хватило бы и 20 Mb, но чего жадничать-то?)

Разве макс размер FAT-раздела не 4 гб?=) или это к FAT32 относится?

Цитата:
Дембель неизбежен)

Это вы о чем?))
 
И еще вопрос: винда при установке сама ведь додумается до того,чтобы установить загрузочные файлы в primary раздел?
 
Т е получается,что в Логических разделах (на которых будет папка Windows,например WinXP) этих загрузочных файлов(ntldr,boot.ini,config.sys и тд) я не увижу?Правильно?
 
И вы еще не ответили на вопрос о файле подкачки)

Всего записей: 40 | Зарегистр. 14-07-2008 | Отправлено: 00:49 15-07-2008 | Исправлено: Goodwin86, 01:34 15-07-2008
ohlos



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
не 4 гб?

Смотря какая, FAT12 значительно скромнее, а FAT32 наоборот

Всего записей: 729 | Зарегистр. 13-07-2004 | Отправлено: 01:18 15-07-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Goodwin86  
Не путать максимальный размер раздела с максимальным размером файла. 4 Gb -- MAX_FAT32FILE_SIZE
Цитата:
Это вы о чем?))
О неизбежности форматирования
Цитата:
И еще вопрос: винда при установке сама ведь додумается до того,чтобы установить загрузочные файлы в primary раздел?  
 
Т е получается,что в Логических разделах (на которых будет папка Windows) этих загрузочных файлов(ntldr,boot.ini,config.sys и тд) я не увижу?Правильно?
Правильно. Только учитывай -- обычно так делаем, когда ставим несколько систем (кроме Vista). Поэтому, ставить нужно системы в порядке возрастания версии, чтобы на первичном разделе лежали самые свежие версии файлов. Можно это делать и руками.
Цитата:
И вы еще не ответили на вопрос о файле подкачки
Мы ответили. Тут:
Цитата:
Всё остальное можно на расширенный раздел пихать
А вот этот вопрос
Цитата:
Должен ли иметь файловую систему?
вообще бессмысленный -- файла вне файловой системы не бывает, однако.  
Отмотай тему назад -- уже много раз обсуждались очень подробно эти вопросы

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3604 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 01:35 15-07-2008
Goodwin86



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Извиняюсь заранее,но вот ответа на этот вопрос не нашел : известно,что жесткий можно поделить на три primary раздела и 1расширенный.
Вопрос : какую роль могут  выполнять оставшихся два праймари раздела?
есит предположение что на них ставят какие-нибудь MacOS....

Всего записей: 40 | Зарегистр. 14-07-2008 | Отправлено: 09:00 15-07-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Goodwin86  
Ответ на такой вопрос уже звучал (по крайней мере, с моей стороны))  
Насчёт MacOS не скажу, а вот FreeBSD откажется встать на не-primary раздел, как и Solaris x86. Поэтому, по возможности ставь системы на расширенном разделе (поделив, конечно, на части)

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3604 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 16:58 15-07-2008
Goodwin86



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ответ на такой вопрос уже звучал (по крайней мере, с моей стороны))  
Насчёт MacOS не скажу, а вот FreeBSD откажется встать на не-primary раздел, как и Solaris x86. Поэтому, по возможности ставь системы на расширенном разделе (поделив, конечно, на части)

Что-то искал-искал -не найду никак) Извиняюсь за невнимательность.
Ну это не суть важно
Таким образом оставшиеся 2 праймари раздела необходимы для установки ОС,которые кроме как на праймари раздел не ставятся?
Тогда такой более теоретический вопрос-а почему только 3 праймари раздела?
Этому есть какое-то обоснование или нужно принять как непреложный факт?

Всего записей: 40 | Зарегистр. 14-07-2008 | Отправлено: 23:56 15-07-2008
CKAHEP



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Дайте совет.У меня IDE диск 30 gb на ноуте разбит на 2 раздела.Стоит XP SP2.Думаю собрать все в один.D/ становится папкой C/ или как там...Программа Partition magic подойдет?

Всего записей: 95 | Зарегистр. 01-11-2001 | Отправлено: 00:44 17-07-2008
HDD



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Думаю собрать все в один.D/ становится папкой C/ или как там

Вот именно, как там. С D всё полностью сохранить. Там ни чего не останется. Т.к. ты в начале его удалишь, а потом присоединишь свободное место к C:\  

Цитата:
Программа Partition magic подойдет

В принципе да, но я бы рекомендовал Acronis DD.

----------
Мир есть Текст
The Show Must Go On
Карта раздела «Microsoft Windows»

Всего записей: 14819 | Зарегистр. 15-03-2003 | Отправлено: 01:22 17-07-2008
ParaShoot

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Возможно мысль не нова для этого топика, но разбивку лучше делать стандартными средсвами Windows (можно из под Win PE). Разбивать лучше под С -- 25-30% (если винт не меньше 160 GB), остальное -- под D. И больше никаких разделов.

Всего записей: 19 | Зарегистр. 07-07-2008 | Отправлено: 02:49 17-07-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ParaShoot
Цитата:
И больше никаких разделов
Сказал как отрезал. Надо же, а обоснование? Многовековый опыт поколений?

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3604 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 04:47 17-07-2008
Ardelon



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CKAHEP
Собрать-то все "в один" можно, только зачем? Система и все данные в одном разделе - это не самое лучшее решение с точки зрения обеспечения сохранности своих данных, в случае "ежели что.."  
ParaShoot
Пожалуй, что как раз для этого топа - мысль-то будет "нова", по поводу того, что "больше никаких разделов"..

Всего записей: 613 | Зарегистр. 14-04-2007 | Отправлено: 08:04 17-07-2008
IVlad1

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vipettut

Цитата:
Буквы можно переназначать штатными средствами винды (по-моему это в Computer Management -> Disk Management). Т.о. буквы дисков во всех ОС'ях можно сделать одинаковыми (вероятно кроме системного диска).  

Речь как раз о том, чтобы всего этого не делать.
У меня при загрузке ХР с любого первичного раздела ни одна буква не меняется.
Подробнее:  http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=1066&start=700
 

Цитата:
14 - неиспользуемые винты должны отключаться - не скрываться.  
 
 
Этот вопрос меня пока не волновал, то ли в БИОС настраивается, то ли через фирменные утилиты производителей винтов. У меня они засыпают сами вроде по умолчанию (Seagate, Hitachi).  

 
У меня тоже вроде засыпают, именно это меня и беспокоит. Диод моргает каждые 2 секунды на любой из осей. Что могут делать диски, парковать головки? Если так, долго не проживут.
 
НАРОД
Может кто подскажет как из BIOS отключать ненужные винты (Award v.F2). Можно ли это делать из ХР и Vista?
 
 
 

Всего записей: 114 | Зарегистр. 23-05-2008 | Отправлено: 00:31 18-07-2008
ParaShoot

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ParaShoot  
Цитата:И больше никаких разделов  
TeXpert
Сказал как отрезал. Надо же, а обоснование? Многовековый опыт поколений?

Делайте как хотите. Опыт двадцателетний. Нужно уметь организовывать информацию, а не делать по 20 каталогов в корне диска D:

Всего записей: 19 | Зарегистр. 07-07-2008 | Отправлено: 01:05 18-07-2008 | Исправлено: ParaShoot, 01:07 18-07-2008
Ardelon



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ParaShoot
Делать-то "как хотите" - оно конечно можно, но все-таки делать желательно "как лучше".. Вот для того и общаемся на Руборде, чтоб узнать об "как лучше" поподробнее. А если тем более опыт "двадцатилетний" - то наверняка есть что сказать и чем аргументировать (никакой иронии, говорю абсолютно серьезно). По поводу "умения организовывать информацию" - кто ж будет спорить? Без этого никак при работе на компе. Про количество каталогов - тут довольно странно звучит, но ладно.. А вот тогда вопрос к Вам - Вы когда систему ставите на н С: , то своп, директории для  временных файлов системы, браузеров, пользовательских данных где у Вас? Там же на диске С: ?

Всего записей: 613 | Зарегистр. 14-04-2007 | Отправлено: 01:47 18-07-2008 | Исправлено: Ardelon, 01:48 18-07-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ParaShoot  
Кстати, замечу, что у меня на корневых никогда не бывает много каталогов. Привычка такая. И, кстати
Цитата:
Опыт двадцателетний
ещё ни о чём не говорит -- некоторые и по 30 лет работают, и всё складывают в кучу. А некоторые с самого начала как-то соорганизуются. Сам опыт общения с компьютерами имею примерно 26-летний. Пардон за оффтоп

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3604 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 08:13 18-07-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru