Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 388 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
Jude00



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LikaStar
goletsa
ASE_DAG
Спасибо, большое!
Памяти дополнительный 1 Гб мне обещали привезти, что ее явно чем больше - тем лучше, я уже понял, хотя помня с чего все начиналось в 80х, никак не возьму куда ее столько тратится.
За майкрософт ворд не держусь, как мне говорят и пишут, у линуксов есть свои не хеже офисы, главное что они принимают вордовский формат.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 19-07-2014 | Отправлено: 14:25 21-08-2014
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jude00
 
> у линуксов есть свои не хеже офисы
 
Нет, вы меня все-таки вынудили. :-) Какие еще «линуксы» вы все время поминаете? Linux® — он один, и появление какого-то иного программного продукта с таким же названием весьма маловероятно, хотя бы потому, что это зарегистрированный товарный знак. Вы здесь, вероятно, в порядке довольно распространенной метонимии — переноса части на общее — называете так многочисленные поставки (дистрибутивы) операционной системы GNU с ядром Linux®, так? ОК, бога ради, называйте как хотите — здесь речь не об этом (только все-равно хорошо бы понимать, что есть что).  
 
Но тогда ваше утверждение ложно, ибо ни одному дистрибутиву (даже Убунте) в голову пока еще не пришла эта безумная идея — писать свой фирменный «офисный пакет». Две основные DE (среды рабочего стола) — Гном и KDE — да, пытались — GNOME Office и Calligra Suite соответственно. Первый, кажется, так и не родился как единое целое. Второй — ну вроде бы ковыляет куда-то помаленьку, но KDE ваша машинка все-равно не осилит, так что можете на него не смотреть.
 
Если вы имеете в виду, что просто существуют т. н. «офисные пакеты», что нативно доступны под ГНУ/Линуксом, то да, разумеется, существуют.  
 
Помимо уже упомянутых есть еще полтора свободных, а именно LibreOffice / Apache OpenOffice. Никакого отношения к ГНУ они не имеют, кроме того, что это фактически единственный свободный «офисный пакет», сопоставимый с микрософтовским. Разрабатываться он начинал как проприетарщина и под Виндоўс — из него до сих пор во все стороны торчат уши наследия тяжелого детства. Понимать «не хеже» можно по-разному, но по части производительности он старым версиям МСО уступает точно (т. е. тормозит больше).
 
Есть и пачка несвободных, могу их только перечислить:
· SoftMaker Office
· WPS Office (бывш. Kingsoft Office)
· ThinkFree Office
 
Ни один из перечисленных (включая Calligra Suite) к ГНУ/Линуксу гвоздями не прибит (это называется «кроссплатформенен», и по другому сейчас прикладное ПО не пишут) — можете поставить их под вашей Виндой, да глянуть, хуже ли они.
 
> хотя помня с чего все начиналось в 80-х, никак не возьму куда ее столько тратится
 
Лично у меня на декстопах лидер по потреблению места в ОЗУ, если считать по отдельным процессам, — веб-браузер, а конкретно Айсвизел (т. е. Файрфокс). И по-моему, я не исключение. :-)

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 05:48 22-08-2014 | Исправлено: ASE_DAG, 05:53 22-08-2014
Jude00



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG
Склоняюсь к Debian и OpenOffice.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 19-07-2014 | Отправлено: 13:56 22-08-2014
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jude00> Debian и OpenOffice
 
Исторически так сложилося, что в репозитории Дебиана (как и многих других дистрибутивов) нет Оупен-офиса, только LibreOffice.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 21:52 23-08-2014
Jude00



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG
Я только-только собираюсь, поэтому извините если что путаю, большое спасибо за помощь.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 19-07-2014 | Отправлено: 23:34 23-08-2014
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jude00, за что тут извиняться? :-) А то, что его нет в репозитории, вовсе не значит, что его нельзя поставить. Но я бы предостерег вас от установки чего угодно не из основного репозитория, по крайней мере на первых порах.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 00:04 24-08-2014 | Исправлено: ASE_DAG, 00:05 24-08-2014
Jude00



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG
Спасибо.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 19-07-2014 | Отправлено: 06:17 24-08-2014
5

Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору
Что лучше для любителя классического интерфейса ubuntu mate 14.10 desktop или Linux Mint 17 “Qiana” Cinnamon?

Отправлено: 10:07 25-10-2014
VisualFire



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
5, у каждого своё представление классического интерфейса. В идеале, да и проще, вам скачать оба live-дистрибутива и посмотреть.
ubuntu mate 14.10 desktop выглядит как Gnome 2 на прошлых дистрибутивах Ubuntu.
А вот Linux Mint 17 “Qiana” Cinnamon не знаю с чем можно сравнить.

Всего записей: 151 | Зарегистр. 30-01-2008 | Отправлено: 16:04 25-10-2014 | Исправлено: VisualFire, 11:57 26-10-2014
sanb



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
5
Я так понимаю представления о классике в данном вопросе у каждого своё)
Говоря о интерфейсе приводите выбор между двумя дистрами. Сложно отвечать на такие вопросы)
Kubuntu советую или Xubuntu)
у мате две панели, а у синамона одна...

Всего записей: 2189 | Зарегистр. 26-07-2006 | Отправлено: 22:37 25-10-2014
5

Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору
Поставил Сиамон.
Мате наверное еще не очень стабилен - 1 релиз как никак. Да и поддержка 9 месяцев против 5 лет.
Думаю Мате попробую когда выпустят на базе ЛТС - 14.04.

Отправлено: 00:13 26-10-2014
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
5
Вы опять ошиблись в определениях.
Mate это тоже рабочая среда. Как KDE, Gnome, Cinnamon и многие другие. (кто там на базе чего писан сейчас не будем обсуждать)ъ
А Linux Mint выпускается как с рабочим окружением Cinnamon, так и с Mate.  
Кстати первые версии были только с Mate и Xfce.
 
VisualFire
Вы неверную ссылку дали на Linux Mint 17 “Qiana” Cinnamon. У вас на другой дистрибутив. Это не Mint.
Mint тут живёт -> http://www.linuxmint.com/download.php  
А у вас ссылка на Ubuntu MATE 14.10 (Угу. исправили ссылку. )
 
 
Добавлено:
5
Вы кстати можете себе поставить для знакомства Mate на свой Linux Mint 17 “Qiana” Cinnamon.
Сможете выбирать при загрузке какой именно "рабочий стол" хотите.
Профиль тот же, а рабочее окружение разное.  Хотя нет. "рабочее окружение" это всё же немного шире.  
Так что "профиль тотже, а рабочий стол разный. На выбор"

Всего записей: 12952 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 00:50 26-10-2014 | Исправлено: gryu, 12:17 27-10-2014
alextool

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день ребята!
Сразу оговорюсь я новичек и линукс тока начинаю осваивать!
 
Есть железяка;
мать - супермикро
проц КСЕОН в3  - 2шт
память 32гб
харды 5 шт по 3 трб райд
 
Желание : поднять свой open vz c openvz web panel
но вот трабл , если в винде чето шарю то в линуксе ноль, надеюсь на ваше понимание!

Всего записей: 321 | Зарегистр. 12-03-2008 | Отправлено: 13:11 15-11-2014
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alextool
Почему выбор пал на OpenVZ, каковы реальные цели?
 
Вообще, я всегда за Debian, хотя по части виртуализации, наверное, больше всего нового в Fedora.
 
Также, для ознакомления и работы с удобной панелью можете взглянуть на Proxmox VE. Единственное, что за доступ к репозиторию с обновлениями они хотят денег. Но чтобы поиграться, достаточно будет того, что установить всё можно бесплатно (лицензия GNU AGPL v3).

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6401 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 14:39 15-11-2014
alextool

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
реальная цель поднять типа хостинга для игровых говорилок типа тс и мамбл.
вот решил поставить убунту 6 но зараза не видит сд ром,

Всего записей: 321 | Зарегистр. 12-03-2008 | Отправлено: 15:40 16-11-2014
alextool

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а 14 сервер убунту не работает с опенвз,  хочу еше прикрутить типа опенвз веб панельку

Всего записей: 321 | Зарегистр. 12-03-2008 | Отправлено: 18:14 16-11-2014
CraVe



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Приветствую линуксоидов!
Вот думаю открыть офис и как альтернативу платной винде с её платными приложениями думаю установить на ноутбук (маленький такой офис с 1й барышней) какой нибудь из дистрибутивов Линукса и соответственно с бесплатным софтом. Т.к. помещение в центре города и рядом все "органы", то проверки будут регулярными, я просто это знаю. Подскажите пожалуйста какой лучше дистрибутив поставить что бы максимально был похож а форточки и в то же время блондинка могла нажимать клавиши в офисных приложениях, пользоваться почтовым клиентом и выводить на принтер распечатку документов. Предполагается ноут Леново B590 с 4Гб оперативки.

Всего записей: 922 | Зарегистр. 20-02-2004 | Отправлено: 13:20 08-12-2014
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CraVe, любой вам знакомый — нет же никакой специфики.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 13:24 08-12-2014
windows_man



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CraVe

Цитата:
Подскажите пожалуйста какой лучше дистрибутив поставить что бы максимально был похож а форточки и в то же время блондинка могла нажимать клавиши в офисных приложениях, пользоваться почтовым клиентом и выводить на принтер распечатку документов.

linux mint cinnamon 17 quiana [сейчас уже 17.1 - rebecca, это самый новый билд]
ps. cinnamon - это оболочка\среда\окружение и т.п., что-то вроде трансформ-пака по аналогии с windows. есть еще mate и пр., но cinnamon - самая удобная при переходе с windows.
видеообзор в сравнении с 7кой в помощь: http://www.youtube.com/watch?v=aiWd8XZkTHc
...для запуска windows приложений (и их установки) есть три варианта: wine, virtualbox и playonlinux (очень удобен, в нем, кстати, есть свой репозиторий приложений, от фотошопа, до офиса 2010, если правильно помню)

Всего записей: 1041 | Зарегистр. 26-09-2014 | Отправлено: 13:36 08-12-2014 | Исправлено: windows_man, 13:48 08-12-2014
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
windows_man
> для запуска windows приложений есть три варианта: wine, virtualbox и playonlinux
 
Virtualbox для запуска приложений для Виндоўс? Да неужели? Они уже на голом железе умеют запускаться, да?

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 13:58 08-12-2014
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru