Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 388 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Trucker
Долгоиграющий по поддержке и стабильности - Debian.

Всего записей: 5789 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 19:48 28-01-2015
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Trucker> долгоиграющий
 
Насколько? Цена имеет значение?
 
Если сейчас поставите, например, Дебиан Джесси, то в ближайшее несколько месяцев время вы будете получать относительно скромное число обновлений, ибо он уже в «заморозке», потом он выйдет как «стабильный» и будет получать самые оперативные исправления около двух лет, а затем, после выхода Стретча (если ничего не поменяется) еще три года как несколько менее приоритетный «старый стабильный», итого пять с хвостиком лет.
 
А если более старую Убунту 14.04 (вышедшую, очевидно, апрелем прошлого года), то у нее, как у LTS, срок поддержки — пять лет, т. е. четыре года и три месяца осталось.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 20:40 28-01-2015
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Trucker
goletsa
ASE_DAG
Я сам, честно говоря, в силу нескольких причин не очень люблю "долгоиграющие" дистрибутивы, по крайней мере для личных целей, но при необходимости смотрел бы в сторону CentOS, наверное.
 
Кстати, с некоторых пор Red Hat поддерживает этот проект и сотрудничает с ними. Думаю, это точно не помешает...

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 08:43 30-01-2015
redson



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
хотим часть рабочих станции перевести под linux. Выбор пал на ubuntu 14.04 и Linux Mint 17.1. Что посоветуете внедрить? Может какие то другие варианты будут). В ubuntu отпугивает Юнити. Хотелось дистр удобный в плане юзабилити и главное с поддержкой большого кол-ва софта (например: 1С и антивирусы от именитых брендов)

Всего записей: 1311 | Зарегистр. 23-04-2007 | Отправлено: 13:56 14-03-2015 | Исправлено: redson, 13:59 14-03-2015
Radanius



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
redson
Можно и без юнити, сразу на гноме к примеру: Ссылка

Всего записей: 1327 | Зарегистр. 10-08-2009 | Отправлено: 14:21 14-03-2015
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
redson

Цитата:
Хотелось дистр удобный в плане юзабилити и главное с поддержкой большого кол-ва софта (например: 1С и антивирусы от именитых брендов)

И зачем вам "антивирусы от именитых брендов" на рабочих станциях? Сто лет в обед они там не сдались.
 
А если хотите под какой-то конкретный проприетарный софт --- ну так и смотрите, что поддерживает производитель (правда, 1C --- это какая-то левая фирма, она может официально и не поддерживать ничего вообще) или на чем оно *просто работает*, и от этого уже отталкивайтесь --- по крайней мере, я бы так рассуждал, скорее всего. Например, многие производители упаковывают под RHEL --- в таком случае смело можете ставить CentOS, ну и так далее.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 08:52 15-03-2015
redson



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg

Цитата:
И зачем вам "антивирусы от именитых брендов" на рабочих станциях? Сто лет в обед они там не сдались.  
 
А если хотите под какой-то конкретный проприетарный софт --- ну так и смотрите, что поддерживает производитель (правда, 1C --- это какая-то левая фирма, она может официально и не поддерживать ничего вообще) или на чем оно *просто работает*, и от этого уже отталкивайтесь --- по крайней мере, я бы так рассуждал, скорее всего. Например, многие производители упаковывают под RHEL --- в таком случае смело можете ставить CentOS, ну и так далее.
 

я же не просто так это спросил, есть необходимость проверять флешки на наличие вирусов, потому что, часть машин работает на windows.
 
пока остановился на Linux Mint 17.1, выбираю между Cinnamon и Mate
 
вот ссылка по потреблению памяти среди популярных дистрибутивов linux:  
 
_https://plus.google.com/photos/115526653443007105911/albums/6095371660805005649/6095378424400703714?pid=6095378424400703714&oid=115526653443007105911

Всего записей: 1311 | Зарегистр. 23-04-2007 | Отправлено: 21:54 17-03-2015
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Недавно достался мне в пользование старенький буржуйский ноут Packard Bell с родной еще Вистой. Проц, вроде celeron, в системе показывается, как Inter Core(TM)2 Duo T5550@1.83GHz и 3 гига памяти.
 
Хочу поставить на него отечественную ROSA Desktop R5 Gnome.
 
Кто-нить уже щупал эту ось?

Всего записей: 38537 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 22:34 17-03-2015 | Исправлено: Kaylang, 22:35 17-03-2015
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang, вопрос о том, хороший ли это выбор? Пока не скажете, какова цель и задачи, отвечать нечего. Вам нужна сертификация ФСТЭК и чтоб недорого — да, самое то. Вам в свое время полюбилась ныне покойная Мандрива — да, возможно. Обратите также внимание, что Гном не есть их основная среда (которая КДЕ), так что он, вероятно, хуже поддерживается.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 00:38 18-03-2015 | Исправлено: ASE_DAG, 00:41 18-03-2015
Payal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang
Ставил Росу сначала обрадовался всё вроде нормально, но потом глюки и бесконечные НЕ Отключаемые  
обновления в 12 или 13 году
больше нет желания ставить...

Всего записей: 878 | Зарегистр. 16-07-2007 | Отправлено: 01:15 18-03-2015
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG

Цитата:
Пока не скажете, какова цель и задачи, отвечать нечего.

Хочу отечественную ОСь. А сам ноут, в принципе, не для работы, просто лишним оказался, не выкидывать же.
 
Payal

Цитата:
обновления в 12 или 13 году

Дык, уже 15-й год на дворе.
 
Скачал дистрибутив, буду ставить и щупать.

Всего записей: 38537 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 10:26 18-03-2015
redson



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang

Цитата:
Хочу отечественную ОСь.

по пробуй astra linux _https://ru.wikipedia.org/wiki/Astra_Linux
ФСТЭК есть

Всего записей: 1311 | Зарегистр. 23-04-2007 | Отправлено: 20:59 18-03-2015 | Исправлено: redson, 20:59 18-03-2015
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang> Хочу отечественную ОСь
 
Желание непонятно ни по сути (зачем?), ни по форме (что такое «отечественная»?). Вам нужна официальная поддержка российской компанией? Так РОСА, вроде бы, не работает с физлицами. А с другой стороны — для того, чтоб предоставлять компетентную поддержку свободных программ в общем случае не нужно быть как-то связанным с владельцем товарного знака.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 21:30 18-03-2015
Skif_off

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста, какой сейчас самый быстрый дистриб и рабочая среда?
Актуальный/поддерживаемый (не знаю, как правильно назвать ) и с возможностью использования актуальных версий софта.
Железо, допустим, некое среднее сферическое в вакууме: i3-младшие i5, 2-4 гига ОЗУ, старый добрый HDD 5400/7200, 320/500/750/1000 Гб.

Всего записей: 6300 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 09:25 09-04-2015
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Skif_off
Я предпочитаю Fedora/MATE. "Самый быстрый" --- это понятие условное (в общем и целом разница между дистрами, как правило, в пределах флюктуаций при прочих равных), а по остальным параметрам --- вполне оптимальный вариант, в том числе и требованию "использования актуальных версий софта" отлично удовлетворяет. Собственно, вот моя рекомандация.
 
В плане DE --- можете поставить ещё что-то более легковесное по своему усмотрению, но тут уж сами ищите для сея компромисс между удобством, функциональностью и минимализмом.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 20:21 09-04-2015
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg, под «быстрый» товарищ Skif_off, возможно, имел в виду «быстрообновляемый», то есть то же, что он далее не знает, как правильно назвать, ибо никаких других скоростных критериев у поставки (distribution) действительно быть не может.
 
Skif_off, самая скорая в этом смысле поставка — это, наверное, Арч; но позвольте, зачем вам новейшие выпуски всех программ, включая системные? Вам не хватает острых ощущений?
 
Ведь «актуальный» и «поддерживаемый» — это на практике вообще-то противоположности: то, что быстро обновляется, поддерживать на уровне поставки сложно, да и не нужно; а то, что хорошо поддерживается поставщиком, то, очевидно, отстает от передового края разработки.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 20:47 09-04-2015 | Исправлено: ASE_DAG, 20:56 09-04-2015
Skif_off

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG
Нет, именно скорость - запуск, отзывчивость самой ОС. redson чуть выше дал ссылку на графики загрузки и потребление памяти, я был впечатлён и расстроен, какой-то стрёмный прогресс  

Цитата:
зачем вам новейшие выпуски всех программ, включая системные? Вам не хватает острых ощущений

Бета-тестером на переднем крае быть не готов, но некоторый софт, тот же GIMP, LibreOffice хотелось бы в виде актуальных релизов.
 
Viewgg
Спасибо, попробую освежить впечатления (помню только, что чем-то мне не понравилась RPM, dpkg и Portage как-то больше пришлись по душе). С Mate у меня как-то по-девчоночьи вышло - очень раздражало главное меню (я мышатник), как ни крутил настройки.
 
Viewgg
ASE_DAG
В общем, суть уловил, спасибо. Ещё один вопрос возник, если можно: собирать под свой комп, как Gentoo, например, для более-менее рядового пользователя не очень рационально, правильно понимаю?

Всего записей: 6300 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 21:39 09-04-2015
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Skif_off> собирать под свой комп, как Gentoo, например, для более-менее рядового пользователя не очень рационально, правильно понимаю?
 
Индивидуально что-то собирать под свою массовую аппаратуру не рационально вообще ни для кого; хотя поиграться, конечно, можно.
 
Собирают под свои потребности, скажем Айсвизел (Файрфокс) можно собрать с поддержкой GStreamer’а той или иной версии, а можно и без; Линукс можно собрать с поддержкой KVM (ядерная виртуализация), а можно и без; и тому подобное. Хотя большая часть опций сборки именно Линукса и относится таки к оборудованию (что вполне ожидаемо от ядра), не надо искать большую выгоду в выпиле на этапе сборки поддержки, скажем, всякой беспроводной связи только из-за того, что на вашей машинке нет устройств беспроводной связи.
 
С другой стороны, например, умолчальная дебиановская сборка Эмплэйера не включает поддержку VDPAU — энвидиевского API для аппаратного декодирования видео; и причина тому, насколько я понимаю, этическая — не существует способа пользоваться им свободно: для части карт нужны несвободные драйвера, для другой части уже есть свободные, но нужны несвободные прошивки. Однако если: (а) у вас энвидиевская графкарта, (б) вы считаете допустимым пренебречь свободой ради удобства и поставить несвободные прошивки, а то и драйвера; то сборка Эмплэйера с VDPAU вам будет полезна. Но не обязательно ее делать самому, можно взять на deb-multimedia.org.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 20:43 11-04-2015 | Исправлено: ASE_DAG, 20:46 11-04-2015
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Skif_off> именно скорость — запуск ... ссылку на [сравнительные] графики [времени] загрузки ..., я был впечатлён и расстроен
 
Прежде чем впечатлятся временем холодной загрузки системы в рабочее состояние, об’ясните, нафига вы выгружаете систему? У вас сломаны энергозависимая (в ОЗУ) и энергонезависимая (на диск) спячки?
 
$ uptime
23:17:41 up 22 days, 18:29,  6 users,  load average: 1.42, 1.48, 1.42

 
22 дня назад я обновлял Линукс. Других причин выгружать систему я придумать не могу, и кого я ни спрашивал — тоже не могут, может быть, вы подскажете?

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 23:18 11-04-2015
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG

Цитата:
Индивидуально что-то собирать под свою массовую аппаратуру не рационально вообще ни для кого; хотя поиграться, конечно, можно.  

Вот не уверен, что в массовой сборке, особенно какой-нибудь бубунтовой, какие-нибудь библиотеки (хотя бы те же BLAS, LAPACK, etc) оптимизированы даже под массовое современное железо.
 

Цитата:
Собирают под свои потребности, скажем Айсвизел (Файрфокс) можно собрать с поддержкой GStreamer’а той или иной версии, а можно и без; Линукс можно собрать с поддержкой KVM (ядерная виртуализация), а можно и без; и тому подобное.

Насколько я понимаю, в бинарных дистрибутивах обычно собирают поэтому с поддержкой всего, ну а у джентушников есть выбор, вот и вся разница.
 

Цитата:
С другой стороны, например, умолчальная дебиановская сборка Эмплэйера не включает поддержку VDPAU — энвидиевского API для аппаратного декодирования видео; и причина тому, насколько я понимаю, этическая — не существует способа пользоваться им свободно: для части карт нужны несвободные драйвера, для другой части уже есть свободные, но нужны несвободные прошивки.

А в чем проблема? Сам факт декодирования видео --- это уже проблема для помешанного на Ъ-free дистрибутива, учитывающего особенности импотентного права США, прежде всего (кстати, где ещё это актуально? Например, в ЕС, я так понимаю, подобные вещи запрещены, хотя я не уверен на 100%, так как не юрист), и поэтому MPlayer уже имеет смысл помещать во freeworld-репозиторий; а коли так, то можно собирать и с поддержкой libvdpau, т. к. сама библиотека --- это всего лишь API, и при отсутствии блобовых драйверов она просто бесполезна. Но тут уж не знаю...
 

Цитата:
Других причин выгружать систему я придумать не могу, и кого я ни спрашивал — тоже не могут, может быть, вы подскажете?

А почему бы и нет? Привычка отключать питание электроуствойств, уходя из дома, дуалбут в оффтопик, да мало ли?

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 11:10 13-04-2015 | Исправлено: Viewgg, 11:11 13-04-2015
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru