Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 387 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
iNNOKENTIY21
Tails

Всего записей: 12765 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 22:14 19-09-2019
iNNOKENTIY21



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gryu

Цитата:
Tails

Ёмко.
Спасибо, есть, чего загуглить

Всего записей: 2734 | Зарегистр. 16-08-2012 | Отправлено: 23:37 19-09-2019
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
iNNOKENTIY21
Вы спросили дистрибутив.  
Я вам его назвал.  
Про то что он основан на Дебиане и имеет заточку под безопасность, вы и сами прочитаете в любой заметке про него.  
Ну, если хотите, я ещё могу "открыть секрет", что именно им пользовался Эдвард Сноуден при своём сотрудничестве с ВикиЛикс.

Всего записей: 12765 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 23:46 19-09-2019
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
18.3 версия Linux Mint (Sylvia)  

скачиваю цинамон и мате. У этих вариантов есть тоже возможность запустить без инсталла?

Всего записей: 15906 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 11:46 20-09-2019
Denisjuk



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
У этих вариантов есть тоже возможность запустить без инсталла?  

да.

----------
Лучше переспать, чем недоесть!

Всего записей: 3411 | Зарегистр. 03-02-2003 | Отправлено: 12:18 20-09-2019
Valery_Sh



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
скачиваю цинамон и мате

 
Начните с первого.
В Live режиме делать выводы нельзя от слова совсем. Это скорее для восстановления. Установка занимает мало времени.
Установка+обновления и можно уже смотреть.

Всего записей: 1968 | Зарегистр. 30-06-2008 | Отправлено: 14:39 20-09-2019
Skif_off

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valery_Sh

Цитата:
В Live режиме делать выводы нельзя от слова совсем.

Это немного не так: можно оценить пользовательский интерфейс, доступ к софту. настройкам, поддержка железа, конечно.
Есть ещё виртуалки: они удобнее, ибо можно не прерывать работу, перезагружаться, но, если память не изменяет, то ли Mate, то ли Cinnamon в VirtualBox показывали производительность меньшую, чем ожидалось.

Цитата:
А можно и Минт. Он привычней для неофита.

Вот никогда не мог понять, чем привычнее? Панель задач внизу и меню запуска программ организовано очень похоже на меню Пуск Win?
 
 
К слову о Linux Mint: у Mint есть свой репозиторий и часть пакетов из Ubuntu посвежее они бэкпортируют сами. Правда, не так уж и много, похоже, и критерий выбора пакетов не улавливаю, поэтому не уверен, достоинство ли это.

Всего записей: 5981 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 11:34 21-09-2019
data man



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А вот возьму и посоветую KaOS.

----------
Кекс. Антибиотики. Ламбада.

Всего записей: 1611 | Зарегистр. 13-10-2005 | Отправлено: 12:36 21-09-2019
Valery_Sh



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Skif_off

Цитата:
Это немного не так:

 
Зачем утверждать что "Земля плоская"?
После всех обновлений оно будет выглядеть и работать совсем не так, начиная с нормальной локализации.
Это не вспоминая чисто системные заморочки - объём оперативки, остутствие свопа, драйверы.... да море их, заморочек этих.
 
Про виртуалки даже не смешно, ей Богу. Уж в данной ветке по этому поводу гору копий сломали...

Цитата:
Вот никогда не мог понять, чем привычнее?

тем что проще для только что перешедшего с винды человека. Там и горячие клавиши 9/10 по дефолту виндовые.
После недели-другой использования уже не будет и разницы, если человек хоть немного думает в процессе
 
В общем, речь-то не про вас и не про меня, а про неофита. Испугается или взблевнёт первый раз - вторая попытка уже маловероятна.

Всего записей: 1968 | Зарегистр. 30-06-2008 | Отправлено: 15:36 21-09-2019
Engaged Clown



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати, по поводу
Цитата:
у Mint есть свой репозиторий и часть пакетов из Ubuntu посвежее они бэкпортируют сами.

Есть ли дистрибутив линукса, который держит весь софт в актуальном состоянии?
Потому что какой бы дистрибутив я не пробовал(Debian, Ubuntu, Arch и кучу live-дистрибутивов) - всегда программы не в актуальном состоянии.
 
Например, во всех перечисленных дистрибутивах hdparm был каких-то чуть ли не пятилетней давности годов.

----------
Опросы ru-board'а

Всего записей: 8589 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 16:18 21-09-2019
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Engaged Clown
Я думаю что никто так не делает.
Максимум что может быть, это держать софт "ветки stable" Да и то, скорее "release" (пользуясь терминологией BSD)*
Т.е. держат проверенный софт. А поскольку нестыковки могут быть не только ОС-прогорамма, но и программа - ОС - чужая программа, то и держат даже не предпоследние версии часто.  
 
 
* - У BSD всё не так как в винде. CURRENT, STABLE и RELEASE у них это не то что "бета" и "релиз" в винде...  
 
Добавлено:
Ну а актуальные всегда можно поставить с репо разработчика.

Всего записей: 12765 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 16:52 21-09-2019 | Исправлено: gryu, 17:06 21-09-2019
NoN1979

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Потому что какой бы дистрибутив я не пробовал(Debian, Ubuntu, Arch и кучу live-дистрибутивов) - всегда программы не в актуальном состоянии.
 

Как может быть Arch в неактуальном состоянии? Крупный роллинг дистр, где все очень актуально даже в стабильной ветке, не говоря уж о тестинг.

Всего записей: 11 | Зарегистр. 01-03-2006 | Отправлено: 17:45 21-09-2019
Skif_off

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valery_Sh
Земля-то при чём? Её форма - факт, а не мнение.
Вряд ли DE кардинально измениться (тем более от локализации), если только пользователь не накрутит или как с elementary-xfce вышло - внезапно заменили синие папки на светло-коричневые, но это скорее роллинг-дистров коснётся внезапно.

Цитата:
тем что проще для только что перешедшего с винды человека.

Почти анекдот Не улавливаю разницу между Cinnamon/Mate и Xfce, например: похожая панель, похожее меню, доступ к настройкам через GUI не сильно отличается, установка софта... Вообще, как-то очень похоже на Xfce, только какую-то изуродованную, как будто переборщили с наворотами. ещё и сомнительными. Не знаю, видимо, не доходит до меня.
 
P,S, Все  мы когда-то были неофитами, пробовали разное.

Всего записей: 5981 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 04:19 22-09-2019
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Skif_off

Цитата:
Не улавливаю разницу между Cinnamon/Mate и Xfce,  
- Ты суслика в поле видишь? И я не вижу. А он ЕСТЬ! (с)
Так и тут.  
Реально при работе с новенькими Mate проще к восприятию, чем XFCe.
 
 
Добавлено:
Может психология, может ещё что....  
Это как в винде "классическая" панель и "новая". Многие на "новой" терялись сильно при переходе с ХР на Висту или с 7-ки на 10-ку.

Всего записей: 12765 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 15:12 23-09-2019 | Исправлено: gryu, 15:15 23-09-2019
Valery_Sh



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gryu

Цитата:
Может психология, может ещё что....


Вот иманно! © Хрюн.
 
О том и речь: на первых шагах нужно максимально схоже без заморочек, допущений и абстракций.
Когда юзверь чуть обвыкнется, он сам решит что ему больше подходит.
И, скорее всего, он не будет ничего менять только потому что альтернатива "труЪ и совсем не по-виндовому".

Всего записей: 1968 | Зарегистр. 30-06-2008 | Отправлено: 17:18 23-09-2019
Skif_off

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gryu
Valery_Sh
Как-то так звучит, будто мы тут сравниваем, например, Mate и Unity или Xfce и Unity Всё ж таки Mate и Xfce не отличаются радикально...
В общем, надо будет найти время пощупать, освежить впечатления.

Всего записей: 5981 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 21:27 23-09-2019
andreyefgs



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
посоветовали на попробовать на старом ноуте (i3, 4G ram, - satellite L300-1AM) lubuntu.

Для слабого компа подойдут любые дистры с лёгкими DE (XFCE, LXDE, Mate, i3wm...)  
Не подходят с KDE, Гномом и пр.
Но по опыту самой большой проблемой сейчас является браузер
Есть у меня в хозяйстве один слабенький нетбук (там Manjaro и i3wm)
Заметил в последнее время, что Firefox грузит его меньше чем Chromium
Еще попался недавно такой комент про Yandex-браузер:

Цитата:
Если правельно настроить яндекс он нормальный жрет с 40 вкладками 500мб оперативы

(Сам не проверял)
Поэтому наверное имеет смысл опробовать все популярные и доступные браузеры и выбрать самый легкий

Всего записей: 1484 | Зарегистр. 16-10-2005 | Отправлено: 17:59 18-01-2020 | Исправлено: andreyefgs, 18:11 18-01-2020
ZSZ

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
andreyefgs

Цитата:
Для слабого компа подойдут любые дистры с лёгкими DE (XFCE, LXDE, Mate, i3wm...)  

 
Любой некосячный Линукс будет быстро работать на почти любом многоядерном компьютере. Сейчас, например, сижу за компом 13...14 летней давности с 4 ГБ RAM и 2х1,6 ГГц. Дебиан, всё летает. Например, без проблем одновременно работают 6 каналов on-live TV в Хроме. Может можно и больше, но не нужно.
 

Цитата:
поэтому наверное имеет смысл опробовать все популярные и доступные браузеры и выбрать самый легкий  

 
Отчасти, бесполезное занятие. Просто блокируете все запросы браузера и все загрузки, которые Вам не нужны. Тогда вот всё летает и без разницы, какой браузер.
 

Всего записей: 4968 | Зарегистр. 15-01-2012 | Отправлено: 19:41 18-01-2020 | Исправлено: ZSZ, 19:59 18-01-2020
NV75F

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В первую очередь Manjaro, Debian.

Всего записей: 7 | Зарегистр. 30-09-2019 | Отправлено: 16:51 19-01-2020
Deoptimizer

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZSZ

Цитата:
13...14 летней давности

Ценю в дистрибутиве(помимо железа) поддержку DXVA на уровне видео драйвера дистрибутива.
Иначе нет смысла, тормозит даже обычный youtube...

Всего записей: 295 | Зарегистр. 12-06-2015 | Отправлено: 17:10 22-01-2020
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru