Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 388 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
KChernov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimitriusXZ

Цитата:
Ну и компилятор

Если нужны последние версии библиотек, можно openSUSE Tumbleweed ставить - там для много каких библиотек есть последние версии
 

Цитата:
Чем дистрибутивы 2010-2015 года не актуальны?

Тем, что для них могут уже не выходить все обновления (в первую очередь безопасности)

Всего записей: 2468 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 15:38 21-01-2022
DimitriusXZ

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В Linux такая же проблемма с сертификатами и браузерами как и в Windows?

Всего записей: 770 | Зарегистр. 17-01-2010 | Отправлено: 00:48 22-01-2022
RSEREGAR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimitriusXZ
Что за проблема? Вроде только ca-certificates-mozilla надо установить

Всего записей: 647 | Зарегистр. 26-10-2008 | Отправлено: 01:40 22-01-2022 | Исправлено: RSEREGAR, 01:43 22-01-2022
DimitriusXZ

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ca-certificates-mozilla что это?
А браузеры тоже так же нужно постоянно обновлять?

Всего записей: 770 | Зарегистр. 17-01-2010 | Отправлено: 09:10 22-01-2022
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KChernov

Цитата:
Если нужны последние версии библиотек, можно openSUSE Tumbleweed ставить - там для много каких библиотек есть последние версии

Tumbleweed --- это, как мне кажется, для тех, кто не боится при случае "запачкать руки", для... менее искушенных Fedora будет постабильней, пожалуй, по моему личному опыту.
 
DimitriusXZ
Я извиняюсь, но это как об стенку горох.
 
Спросили:
 

Цитата:
какая именно функциональность на Linux вам нужна? Для каких целей и задач вам Linux? Что такое - широкий функционал в вашем понимании?  

 
Ответ гениален :
 

Цитата:
Широкая функциональность.  

 

 
Дальше, по остальным вопросам:
 

Цитата:
Чем дистрибутивы 2010-2015 года не актуальны?  

Может быть, тем, что на дворе не 2010-2015 год? Актуальный дистрибутив --- это тот, который поддерживается в настоящее время. Какой там график обновления, версии ПО и т.д. --- уже следующий вопрос, дистрибутивы разные бывают... под разные задачи.
 

Цитата:
В Linux такая же проблемма с сертификатами и браузерами как и в Windows?  

 
Какая у вас проблема, тоже догадайся, мол, сама?
 

Цитата:
А браузеры тоже так же нужно постоянно обновлять?

Установленные штатным образом программы, например из репозитория, обновляются штатными же средствами системы вместе с ней системой, и да, как правило, делать это нужно.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 14:01 22-01-2022
DimitriusXZ

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ca-certificates-mozilla в Windows использовать можно?

Всего записей: 770 | Зарегистр. 17-01-2010 | Отправлено: 11:24 23-01-2022 | Исправлено: DimitriusXZ, 11:28 23-01-2022
DimitriusXZ

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Когда-то я скачал LiveCD от Debian (в 2007 году).
Хотел посмотреть, что они предлагают.
Так он у меня не захотел загружаться.
Мышь ему USB не нравилась.
На этапе инициализации зависал.
Это было общей проблемой всех LiveCD Linux'ов.
Кроме Puppy.
А как сейчас с мышами USB?
Поддерживают USB?
Других уже вроде нет.

Всего записей: 770 | Зарегистр. 17-01-2010 | Отправлено: 04:00 24-01-2022
Ironcast



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
для... менее искушенных Fedora будет постабильней,

 Заколебут обновлениями. Дурацкая концепция дистрибутива. Скорее уже Mint, тем более что он без KDE
 

Цитата:
Когда-то я скачал LiveCD от Debian (в 2007 году).  
Тогда было такое, но. Но и тогда был всего один нормальный дистрибутив, это Knoppix    С удивлением, я понял, что это и сейчас один из самых быстрых, не жручих, и не толстых дистрибутивов. Сейчас почти все live дистрибутивы всё поддерживают, а вот BSD до сих пор в каменном веке.
Цитата:
Может быть, тем, что на дворе не 2010-2015 год?
Вот за это линуксоидов и не люблю. Тупейшая тяга к обновлениям, которую засирают систему и винт. Апдейты - зло!

Цитата:
Попробуйте Q4OS(Debian) с Trinity

 под 700 гигов отжирает оперативки, то есть у него современные требования, а Konqureror ничего не открывает. Так что лучше как раз системы 2015 года
Цитата:
Чем дистрибутивы 2010-2015 года не актуальны?  
Да как и в винде, исключительно браузерами. Если не это, то можно поставить Runtu 2010 года с требованиями как у XP и не париться. А так Lubuntu-14, 16 всё-таки позволяют ставить firefox посовременнее чем на ХР, дальше опять за разбухание системы взялись  

Всего записей: 3452 | Зарегистр. 20-04-2008 | Отправлено: 04:44 24-01-2022 | Исправлено: Ironcast, 04:45 24-01-2022
DimitriusXZ

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ту проблему с USB мышами в старых Linux как нибудь решить можно?
 
На счет Knoppix с вами согласен.
Ещё как офисный вариант очень хорош русский Puppy.
Кроме того у него очень хорошее русское сообщество.  

Всего записей: 770 | Зарегистр. 17-01-2010 | Отправлено: 11:34 24-01-2022 | Исправлено: DimitriusXZ, 03:57 25-01-2022
KChernov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg

Цитата:
Tumbleweed --- это, как мне кажется, для тех, кто не боится при случае "запачкать руки", для... менее искушенных Fedora будет постабильней, пожалуй, по моему личному опыту.  

Линукс и "не запачкать руки" имхо и так взаимоисключающее
А если чел занимается разработкой под Линукс - так тем более должен быть готов
Упомянутая версия хороша именно тем, что можно без доптелодвижений получить последние версии библиотек
Но можно конечно и к Липе соотв репы подключить
На универсальный компьютер я может быть даже и не рекомендовал бы Tumbleweed, но на комп именно для разработки/виртуалку для разработки - очень даже

Всего записей: 2468 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 11:44 24-01-2022
RSEREGAR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ironcast

Цитата:
Заколебут обновлениями.
 Не хочешь - не обновляй, ни кио не заставляет дырявую и устаревшую систему не использовать. Только не гунди потом, что глюки, баги, взломали и т.д

Цитата:
Тупейшая тяга к обновлениям, которую засирают систему и винт. Апдейты - зло!  

Закинь на свой комп  linux 1.01 и пользуйся, раз тебя прогресс так напрягает.

Цитата:
Так что лучше как раз системы 2015 года

Чем лучше то?

Цитата:
Да как и в винде, исключительно браузерами.

А так же ядрами, поддержкой оборудования, библиотеками и т. д.

Всего записей: 647 | Зарегистр. 26-10-2008 | Отправлено: 15:48 24-01-2022
Ironcast



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Закинь на свой комп  linux 1.01 и пользуйся, раз тебя прогресс так напрягает.  

Ха, в линуксе это ещё сложнее чем в винде.. Это сейчас я на XP, системе 2001 года, нупусть 2004 А там фигу..
Цитата:
дырявую и устаревшую систему не использовать. Только не гунди потом, что глюки, баги, взломали и т.д
Как страшно
Цитата:
очень хорош русский Puppy

 Он настолько специфичен, что по мне это не Линукс, а какая-то особая система На что люблю старые системы, и то у ней что-то не то с интерфейсом )

Всего записей: 3452 | Зарегистр. 20-04-2008 | Отправлено: 16:25 24-01-2022
DimitriusXZ

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Согласен с тем, что релиз дистрибутива должен быть самодостаточен.
Он должен иметь возможность использоваться годами без изменений.
Постоянные обновления - не хорошо, я так считаю.
Система должна быть стабильна и работоспособна сама по себе годами.
 
Да, у Puppy своя система инициализации. Свои пакеты.
А так в основном обычный Linux.
Идеальный офисный вариант.
 
Если железо не новое, а дистрибутив новый – тормозит операционная система на компьютере.
У меня компьютер не новый. Поэтому смотрю в сторону релизов дистрибутивов 2010-2015 годов.
 
KDE отличным был в версии 3.х.
 
Ту проблему с USB мышами в старых Linux Live CD как-нибудь решить можно?

Всего записей: 770 | Зарегистр. 17-01-2010 | Отправлено: 04:26 25-01-2022
RSEREGAR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimitriusXZ
У меня компьютер 2007года отлично работает на KDE Plasma 5.23. Гораздо лучше и стабильнее, чем на KDE 3.

Всего записей: 647 | Зарегистр. 26-10-2008 | Отправлено: 13:03 25-01-2022
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KChernov

Цитата:
Линукс и "не запачкать руки" имхо и так взаимоисключающее
А если чел занимается разработкой под Линукс - так тем более должен быть готов  

Не совсем так, с моей точки зрения. В качестве примера можно привести того же Линуса Торвальдса: он готов ковырять по своей специальности (ядро), что же до дистрибутива, то пляски с ним ему, насколько я помню, были совершенно неинтересны, и такую позицию понять можно. Tumbleweed --- вполне интересная и рабочая система, однако ее недостаток в этом смысле я уже отметил.
 

Цитата:
Упомянутая версия хороша именно тем, что можно без доптелодвижений получить последние версии библиотек  

Я не просто так предложил Fedora: в этом смысле она особо не хуже (а то и, возможно, наоборот при случае), а вот упомянутых выше проблем поменьше, на мой взгляд.
 

Цитата:
Но можно конечно и к Липе соотв репы подключить  

К чему, пардон?
 
Ironcast

Цитата:
Вот за это линуксоидов и не люблю. Тупейшая тяга к обновлениям, которую засирают систему и винт. Апдейты - зло!  

Может быть, какие-нибудь факты в подтверждение данной "теории" имеются или же только пустой трындеж по принципу "незнание --- сила"?
 
DimitriusXZ

Цитата:
Если железо не новое, а дистрибутив новый – тормозит операционная система на компьютере.  

И откуда такой вывод?
 

Цитата:
Ту проблему с USB мышами в старых Linux Live CD как-нибудь решить можно?  

А ещё раз написать можно? А ещё раз написать можно?
 
Хотите решать проблему, которую сами же себе и создали, --- пожалуйста, но смысл удивляться, что это другим просто неинтересно...

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 13:40 25-01-2022 | Исправлено: Viewgg, 13:45 25-01-2022
KChernov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimitriusXZ

Цитата:
Если железо не новое, а дистрибутив новый – тормозит операционная система на компьютере.  

В первую очередь это про гуй
В крайнем случае нужно собрать ядро под конкретное железо
 
 
Viewgg

Цитата:
Не совсем так, с моей точки зрения. В качестве примера можно привести того же Линуса Торвальдса: он готов ковырять по своей специальности (ядро), что же до дистрибутива, то пляски с ним ему, насколько я помню, были совершенно неинтересны, и такую позицию понять можно

Я немного не про то: если чел не домохозяйка, то всё равно надо будет так или иначе лезть в консоль, а там большинство проблем решается копипастой команд из поиска (но да, для более распространённых/раскрученных шанс найти готовое решение выше)
 

Цитата:
Я не просто так предложил Fedora: в этом смысле она особо не хуже

По-идее это аналог от Красной шапки, так что должно быть сравнимо
 

Цитата:
К чему, пардон?  

Липа - это Leap - стабильная (в противоположность Tumbleweed) ветка опенСусе

Всего записей: 2468 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 14:21 25-01-2022
DimitriusXZ

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выше уже писал.
Старые Live Linux CD зависали при загрузке на этапе инициализации из-за USB-мыши.  
Намертво.
Дальше ни в какую.
Нет мыши и все. Не работаю.
Только PS/2 подавай.
Эту проблему решить как-то можно?

Всего записей: 770 | Зарегистр. 17-01-2010 | Отправлено: 18:50 25-01-2022
sdr77

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimitriusXZ
> Эту проблему решить как-то можно?
 
да.
1) выбирать liveCD, способные работать без мыши и без гуя.
2) не смотреть liveCD вообще, сразу ставить на чистый HDD.
инсталлятор дожен уметь работать без мыши и без гуя.
3) если надо "посмотреть" (а чего там смотреть ? линукс как линукс),
качать готовый образ виртуальной машины. многие собирают.
4) если железо не способно тянуть виртуальную машину - см.п.1 и п.2.

Всего записей: 273 | Зарегистр. 22-07-2005 | Отправлено: 19:17 25-01-2022
Denisjuk



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimitriusXZ

Цитата:
Старые Live Linux CD зависали при загрузке на этапе инициализации из-за USB-мыши.  

ни разу не было, но поверим на слово....
что мешает скачать и без установки опробовать систему на live-usb ??? или надо на две страницы устраивать опросник есть эта проблема или нет? или у вас ещё и флешки свободной нет чтоб с неё загрузиться?

----------
Лучше переспать, чем недоесть!

Всего записей: 3559 | Зарегистр. 03-02-2003 | Отправлено: 00:10 26-01-2022
DimitriusXZ

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Почти все LiveCD имеют опцию "Установка на диск".
То, что есть, ставится на HDD.
И, что – после этого заработает USB мышь?
Нет.
LiveUSB – это почти тот же LiveCD.
Если тот не смог и и этот не сможет.
Сейчас вспоминаю, я тогда не смог запустить Debian-Live-504.
У него до бесконечности шел поиск мыши.
В общем проблема решения не имеет.

Всего записей: 770 | Зарегистр. 17-01-2010 | Отправлено: 06:02 26-01-2022
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru