Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 388 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
RSEREGAR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lex161

Цитата:
А что с альтом совсем не очень как операционка, или просто с российским ПО никто связываться не хочет и не видит смысла?
Российского ПО не существует в мире Linux, есть открытый и проприетарный софт. Я уже писал, что Альт -  обычная убунта, только установщик другой. В убунту поддержка гораздо лучше. Просто нет смысла в альт линукс. Для опытных пользователей  - archlinux и gentoo, для хипстеров - новомодный nixos

Всего записей: 647 | Зарегистр. 26-10-2008 | Отправлено: 18:46 24-06-2022 | Исправлено: RSEREGAR, 19:29 24-06-2022
sdr77

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RSEREGAR
>  LibreOffice7.3.4 всем хорош.  
 
да. но нет. у людей наработаны таблицы в экселе с макросами VBA.
на либре они не работают.
 
> Для опытных пользователей  - archlinux и gentoo
 
для ленивых старперов, не желающих изучать поттеринг-глюкало - antix, devuan.

Всего записей: 273 | Зарегистр. 22-07-2005 | Отправлено: 22:33 24-06-2022
Lex161

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sdr77
Самое страшное для меня в том,что оформление будет плавать в документах LibreOffice и ms office. Оно между версиями ms office умудряется плавать...
А по поводу версий linux я хочу соскочить с винды с минимум дискомфорта, поэтому ищу что-то похожее, хорошо поддерживаемое сообществами и не мертвое по развитию. Чтобы все привычные настройки и способы работы с файлами были более менее схожи опять же с виндой, как для пользователя всю жизнь сидевшего на винде.Как понял это kde оболочки.

Всего записей: 46 | Зарегистр. 06-07-2007 | Отправлено: 07:06 25-06-2022
sdr77

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lex161
> я хочу соскочить с винды с минимум дискомфорта
 
нереально.
дискомфорт гарантирован, рассчитывайте на 1 год адаптации.
 
> Чтобы все привычные настройки и способы работы с файлами были более менее схожи опять же с виндой
 
чем дальше вы уйдете от винды, тем лучше будет жить.
многие практики потом можно будет затащить в видну обратно.
 
> Как понял это kde оболочки.
 
"десктопные окружения" - хороший способ потратить ресурсы ни на что.
я начинал с самых простых wm, остановлися на jwm.
9 виртуальных десктопов, одно меню и один мультиплексор терминала (screen)
в xterm закрывает все потребности.
 
а сейчас я присматриваюсь к https://github.com/jcs/sdorfehs

Всего записей: 273 | Зарегистр. 22-07-2005 | Отправлено: 11:41 25-06-2022
GloinUA

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня вопрос.
Мне нужен пакет mtd-tools (в котором будет работать nandsim модуль) в подсистеме Linux для Windows - WSL
Если установить просто mtd-tools в подсистеме WSL - там не будет этого nandsim модуля.
Как я понял, нужно чтобы на уровне ядра поддерживались MTD партишаны и прочее.
Как это можно реализовать в WSL?
Спасибо за помощь.

Всего записей: 54 | Зарегистр. 12-06-2021 | Отправлено: 16:41 25-06-2022 | Исправлено: GloinUA, 16:42 25-06-2022
RSEREGAR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GloinUA

Цитата:
Как это можно реализовать в WSL?

Ни как. Спроси в поддержке  Microsoft, может добавят

Всего записей: 647 | Зарегистр. 26-10-2008 | Отправлено: 18:54 25-06-2022
Valery_Sh



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lex161

Цитата:
Чтобы все привычные настройки и способы работы с файлами были более менее схожи опять же с виндой, как для пользователя всю жизнь сидевшего на винде.Как понял это kde оболочки.

 
Настройки совсем "как в винде" не будут на любом дистре. Даже если "работа с файлами" и горячие клавиши сходны.
 
Год не год, но месяц на адаптацию нужен. Через 2-3 месяца забрезжит понимание и дальше покатится легче. По ходу "погружения" делать свои заметки, чтобы не рыть интернеты, буде придётся переустанавливать, а по-началу так и будет.
 
И замечу попутно: "тестить на виртуалке" - только время тратить.
 
зы\ в 2014 (13?) пересел на Минт, перепробовав несколько рекомендуемых дистров. Он всё больше похож на привычную венду, которая катится неведомо куда...
http://ipic.su/7yXu4L.png
 
Подробнее...
 
Дубль вылез от чего-то

Всего записей: 2118 | Зарегистр. 30-06-2008 | Отправлено: 02:01 30-06-2022 | Исправлено: Valery_Sh, 13:18 30-06-2022
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lex161

Цитата:
Самое страшное для меня в том,что оформление будет плавать в документах LibreOffice и ms office. Оно между версиями ms office умудряется плавать...  

"Мыши плакали, кололись, но продолжали..." сидеть на этом проприетЫрном неформате (или недоформате?) тугаментов.
 
Ну и чтобы совсем не флудить: как по мне, так не бывает обычно волшебной пилюли или кнопки "сделать все так, чтобы было удобно и привычно конкретному Васяну", скорее бывает --- возьми и сделай так, как тебе хочется. В этом смысле я скорее рекомендовал бы что-нибудь "чистое", не перегруженное "бубунтизмом" (это где наляпан порой неведомый черный ящик, который за счет неведомой магии работает как-то, и поди разбери; типа, "удобно для новичка", да и необязательно это плохо, но с обучающей точки зрения это ловушка, я полагаю) и с достаточно прозрачными типовыми практиками настройки, вроде той же Fedora хотя бы, потому что в другие крайности с конпейлянием и т.п., как у джентушников и прочих, вдаваться тоже не стоит, наверное, да и ненужно это зачастую. Скорее всего, придется ручками допиливать под себя согласно своим нуждам, заодно и научитесь.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 08:23 01-07-2022 | Исправлено: Viewgg, 08:28 01-07-2022
Valery_Sh



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я так понял, что человеку надо "чтобы работало" и уже есть масса доков в "ms-формате".
Плавали в этом когда-то, 100500 docx/xlsx со списками и скриптами....
 
Универсального решения нет. Для любого дистра и пакета. Разве что виртулака с вендой, но для продакшена это извращение. Тут уже либо трусы, либо крестик.
 
Viewgg

Цитата:
Скорее всего, придется ручками допиливать под себя согласно своим нуждам, заодно и научитесь.

не пугайте понапрасну. "Допиливание" в общем случае сводится сводится к сетевым настройкам и монтировании при загрузке виндовых разделов. В нормальном дистрибутиве, конечно. Самба - отдельная (и вечная) тема.

Всего записей: 2118 | Зарегистр. 30-06-2008 | Отправлено: 09:25 01-07-2022
Lex161

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valery_Sh хорошо, в принципе все понял что и как спасибо всем. А проприетарный софт с ключами активации (кряками) вообще бывает под линукс? Есть уже на примете пара прог, которые понравились, но они платные и поиск их альтернатив огорчает.
 

Всего записей: 46 | Зарегистр. 06-07-2007 | Отправлено: 09:32 01-07-2022 | Исправлено: Lex161, 10:51 01-07-2022
KChernov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lex161

Цитата:
А проприетарный софт с ключами активации (кочками) вообще бывает под линукс? Есть уже на примете пара прог, которые понравились,но они платные и поиск их альтернатив огорчает.  

Конечно бывает. Просто посмотрите, есть ли у этих прог линукс-версия

Всего записей: 2468 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 10:41 01-07-2022
Valery_Sh



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lex161
 
Под линем тоже есть проприетарный софт "замногаденег"
хотя бы вот
https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve
Есть и с совсем пугающими ценниками. Правда, в другой сфере, но есть, и очень дорогой. Дорогой - мягко сказано, в общем-то.

Всего записей: 2118 | Зарегистр. 30-06-2008 | Отправлено: 12:27 01-07-2022
Lex161

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valery_Sh вопрос то не в том что он есть, а есть ли для такого софта кряки лекарства, готовые ломаные сборки.  Репозитории с ломаным софтом. В общем как у винды.

Всего записей: 46 | Зарегистр. 06-07-2007 | Отправлено: 12:43 01-07-2022
RSEREGAR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lex161

Цитата:
есть ли для такого софта кряки лекарства, готовые ломаные сборки.

Бывает, но гораздо реже. Иногда от винды подходит.

Всего записей: 647 | Зарегистр. 26-10-2008 | Отправлено: 13:09 01-07-2022
Valery_Sh



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lex161
 
общая канва такова: на nix-юзерах проходит обкатка новых фич - версии бесплатны, хотя и урезаны в функционале.
Но.
Большинству юзеров этот функионал не впился, поэтому софтина расходится в нетях. А там уже манагеры доделают.
 
у нас был софт, который стОил 30+ k$ в год на одну рабочуюю станцию
наверное, не я один такой.
Но!
Как выяснилось нынче, эти "решения" никому не нужны по большому счёту. Лярды рублей ушли в песок.

Всего записей: 2118 | Зарегистр. 30-06-2008 | Отправлено: 13:21 01-07-2022
ros1111



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всех приветствую!
Сам не линуксоид ни разу.
Есть старый нетбук - Packard Bell KAV60, проц. - Intel Atom N270 1.6GHz, ОЗУ - 1ГБ.
Родная система - Windows ХР Home 32bit. Переустановил, благо наклейка с ключом не затерлась, но как-то.. например, хрюша требует изменения настроек роутера, чтобы пароль вай-фай-сети прошел.. еще сомнения в адекватности показа видео в старых браузерах.. В общем, подумалось, а нет ли альтернативы хрюше в виде линукс-дистрибутива на такую систему?
Задачи: посерфить в интернете (с ютубом, разумеется), фильмы-музыка, ну, может, поработать с простенькими doc(x)- и xls(x)-файлами..
Пожелания:
1) бесплатно,
2) без тормозов,
3) минимальные пост-установочные настройки (шоб по максимуму "из коробки").
 
П.С. Забыл сказать. Попробовал уже установить 32bit Linux Lite. С флешки загружается норм, но в конце установки вылезло окно, сообщающее о критической ошибке (суть не раскрыта). С чем связано - непонятно.

Всего записей: 130 | Зарегистр. 03-12-2009 | Отправлено: 20:00 23-09-2022 | Исправлено: ros1111, 20:04 23-09-2022
nauticus



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ОЗУ - 1ГБ.  

Вам нужно что-то полегче...Но не древнее...
Если не смущают сборки и нужен Debian, то можно 32-х битный Debian посмотреть: Debian 11 LXQt. Потребление памяти 300-400 мб.
У него, у klichalex есть на слабое железо и Devuan есть,  32-х битный, жрет всего-то 200 мб... Как сам  автор этих сборок  пишет про Devuan : "32 бит стоит, с Xfce естественно. Из 1 гб оперативки, да со встроенной видюхой конечно же, в пределах 200 Мб после запуска использует.  Ни один современный дистрибутив с полноценным окружением таких результатов не дает."
Подробности о дистрах в комментах по ссылкам на ютьюбканале и на его сайте.
ps Ни разу ни реклама, сам уже давно использую на своем железе Debian 11 XFCE именно от этого сборщика. Вот его последняя сборка Debian 11.5 , но это для более мощного железа...

Всего записей: 3329 | Зарегистр. 09-12-2005 | Отправлено: 20:31 23-09-2022 | Исправлено: nauticus, 20:45 23-09-2022
ros1111



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nauticus
Спасибо, посмотрю
 
А есть еще 32бит-варианты для комфортной работы с 1ГБ памяти и с предустановленными прогами, то есть где не требуется после установки лезть в терминал?

Всего записей: 130 | Зарегистр. 03-12-2009 | Отправлено: 22:41 23-09-2022
nauticus



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ros1111, да сколько угодно:  
Лучшие дистрибутивы Linux для старых компьютеров ,  
8 самых легких Linux - дистрибутивов.

Цитата:
то есть где не требуется после установки лезть в терминал?

А зачем новичку в него вообще лезть? Всё простейшие действия в Linux давно уже выполняются без терминала...

Всего записей: 3329 | Зарегистр. 09-12-2005 | Отправлено: 23:38 23-09-2022 | Исправлено: nauticus, 23:41 23-09-2022
Ironcast



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А есть еще 32бит-варианты для комфортной работы с 1ГБ памяти и с предустановленными прогами, то есть где не требуется после установки лезть в терминал?

 
 Тут два мифа.
1 Вариантов для комфортной работы с современными браузерами в интернете на 1 гигабайте памяти банально не существует. Это даже виндоус7 не очень потянет (разве что с SSD под своп файл) - только WinXP + Palemoon работал, без проблем.
2 Миф про терминалы, всё это сказки, у подавляющего большинства дистрибутивов на Ubuntu
есть Синаптик. Там всё по примеру андроида или (наверное магазина приложения из 10-ки) построено. Софт можно легко и в любое время установить удалить пару кликами мыши.
 
 А вот указанные дистрибутивы разные Bodhi, Puppy и т.п это как раз экзотика. Да, выиграете 200 мегабайт оперативки, но там как раз без терминала никуда, либо другие приколы абсолютно специфического дизайна.  Из последней не подойдёт ничего кроме Antix - но, там есть приколы, вроде неавтоматического определения Ntfs дисков  А, да есть Slax или MiniOS но та же фигня, там просто так приложения не установишь!  
 
 
 Нормальных варианта всего два Lubuntu 16,  18 уже на LXQT не столь быстро и Runtu  18
 Пробуйте с флешки

 
 
 
 

Цитата:
Devuan есть,  32-х битный, жрет всего-то 200 мб.
Ради прикола скачаю, но это враньё. Ps aux -sort -rss покажет что volumeicon 50 мегабайт, каждая панель вообще по 80 мегов - Вот такие ужасы в последних дистрибах, поэтому они будут тормозить.  
 

Всего записей: 3452 | Зарегистр. 20-04-2008 | Отправлено: 05:03 24-09-2022 | Исправлено: Ironcast, 05:03 24-09-2022
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru