Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 392 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
Alex Wilson



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ради прикола скачаю, но это враньё. Ps aux -sort -rss покажет что volumeicon 50 мегабайт, каждая панель вообще по 80 мегов - Вот такие ужасы в последних дистрибах, поэтому они будут тормозить.

Тут всегда будет компромисс между "удобно" и "легковесно", причём последнее всё равно надо допиливать самому, а то иных вещей ни в одном дистрибутиве по-умолчанию нет. NetworkManager сколько отъедает, но всё под рукой и привычно, а может он и вовсе не нужен без вай-фай. Голый опенбокс - минимум требований, но либо без панелек и "пуска", либо будет что-то третье, не такое привычное. А может ещё жирный Login Manager заменить на nodm, если как в XP пароль на входе некритичен?  
Хотя, сдаётся мне, что на этом железе будет тормозить не только из-за памяти. Единственный плюс Атома N270 это энергоэффективность (2,5 ватта), зато производительность хуже, чем у процессоров на три года старше его (как мой Турион), причём вероятно в разы, и графика без поддержки h264 - приговор ютубам.  
Варианты ОК, хоть и бубунту-based, но в целом от смены ОС в этом плане чудес не будет, только проще (с сертификатами) и безопаснее.
 
UPD: Ещё есть шустрый и мелкий 32-битный Q4OS Trinity (на Trinity DE), который вот прям как XP, только не XP, <200 метров в памяти после старта, всё до боли знакомо и вид вполне неплохой, без новых парадигм, даже тема а-ля XP есть. Из минусов - локализацию в инсталляторе не нашёл, руками ставить опосля:
sudo dpkg-reconfigure locales (выбрать ru-RU.UTF-8) и
sudo apt install tde-i18n-ru-trinity  
потом добавить язык и локаль в Панели управления.

Всего записей: 149 | Зарегистр. 26-08-2004 | Отправлено: 12:35 26-09-2022 | Исправлено: Alex Wilson, 09:00 28-09-2022
Ironcast



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Ещё есть шустрый и мелкий 32-битный Q4OS Trinity (на Trinity DE), который вот прям как XP, только не XP, <200 метров в памяти после старта, всё до боли знакомо и вид вполне неплохой, без новых парадигм, даже тема а-ля XP есть.

 Да это неплохой вариант, но там чуть посложнее разбираться надо чем с LXDE    Настроек много, сперва запутаешься. Интерфейс аля Win2000   Можно зато сразу с флэшки (Lubuntu 16.04 или 18.04 запускать, не позже) Вспомнил про LXLE - тот же Lubuntu по сути, но уже с поставленным софтом. То же прикольная вещь и тоже в последних версиях иконуи под 200 метров лишних - на 1 гигабайте это важно ..
Цитата:
 Login Manager
процесс LightDM это он?  
 

Всего записей: 3870 | Зарегистр. 20-04-2008 | Отправлено: 05:33 28-09-2022
Ironcast



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посмотрел новые Lubuntu - ну , да сменили концепцию, уже не для суперлегких компов (для них версия 18.04) - зато расширили функционал, много чего накидали. Все равно они одни из лучших. Впрочем, другие версии, официальные производные Убунты тоже неплохие, у каждого свой русскоязычный форум. Matuntu -даже вроде неофициальные, как и Runtu но тоже неплохие. А вот разные сборки васянов коих сейчас много рекламируются, которые создаются из солянки существующих дистрибов, появляются и уходят - это ещё тот шлак.
 Вон какую-то опенбокс Дебиан 12 скачал на рутрекере - смотрю xfce power-manager, network icon, volume icon каждая иконка весит по 80 мегов и вот в чём идея этой сборки и подобных, не понимаю. И подобного легион. Ах да и сборка должна быть LTS, чтобы не обновлялась постоянно
 
 Всё что надо работает. Всё основное можно одной кнопкой скачать из репозитариев
А вот возникнут проблемы, будет как здесь в комментах.  https://losst.ru/kak-ustanovit-tar-gz-v-ubuntu

Всего записей: 3870 | Зарегистр. 20-04-2008 | Отправлено: 11:11 05-10-2022
Ironcast



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Эксперты оценили потребление ресурсов ПК после начальной установки дистрибутивов Ubuntu 22.04 с разными рабочими столами
https://habr.com/en/news/t/683746/
 Примерно так оно и есть.
Почитал на днях форум Puppy Linux - абсолютно ни хрена не понимаю. Какие-то фругалы, какие-то sh скрипты вместо дебов и таров. И много вот подобных хороших, но самопальных дистрибов. (4MLinux навскидку) В каждом разбираться, читать и никакой практической пользы после переходы на общепринятые дистрибы.  

Всего записей: 3870 | Зарегистр. 20-04-2008 | Отправлено: 08:36 10-10-2022
Businka413



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый вечер. Хотел задать вопрос по выбору ОС на основе Линукс. Проблема заключается в том, что у родителей есть старенький ноутбук Samsung, 2009г. На нем стоит Windows7 + антивирус Avast. Но работает очень медленно, долго думает. Задумал я поставить на него вместо Windows что нибудь легкое  из Линукс. Да и антивирус тогда можно не ставить. Что можно посоветовать в моей ситуации? Буду благодарен за подсказки.
 
Добавлено:
Забыл добавить: Архитектура x86.

Всего записей: 51 | Зарегистр. 27-02-2016 | Отправлено: 18:16 17-10-2022 | Исправлено: Businka413, 18:17 17-10-2022
RSEREGAR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Businka413

Цитата:
Что можно посоветовать в моей ситуации?

если семёрка х64, то любой.

Всего записей: 702 | Зарегистр. 26-10-2008 | Отправлено: 18:19 17-10-2022
Businka413



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RSEREGAR

Цитата:
если семёрка х64, то любой.

Архитектура x86, оперативки 3Гб.

Всего записей: 51 | Зарегистр. 27-02-2016 | Отправлено: 18:25 17-10-2022
urodliv



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Businka413
Ты особо ничего не выиграешь. Ставь SSD и зафигачивай Devuan или Zorin OS.

----------
Очень скоро еда станет совершенно безвкусной, и тогда этот недостаток придётся компенсировать хорошо развитым воображением.

Всего записей: 6684 | Зарегистр. 29-04-2009 | Отправлено: 18:29 17-10-2022
Businka413



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
urodliv

Цитата:
Ставь SSD и зафигачивай Devuan или Zorin OS.

С SSD наверное и семерка оживет. А без него, как есть, вы считаете выигрыша не будет?
Добавлено:
Я присматривался к lubuntu-18.04. Есть отзывы что она довольно шустро работает на слабеньких машинах.

Всего записей: 51 | Зарегистр. 27-02-2016 | Отправлено: 18:37 17-10-2022 | Исправлено: Businka413, 18:41 17-10-2022
Ironcast



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я присматривался к lubuntu-18.04. Есть отзывы что она довольно шустро работает на слабеньких машинах.

 Это и есть лучший выбор или Runtu или LXLE - а суть что это Ubuntu + LXDE. Либо с 3 гигабайтами можно попробовать любое на базе Xfce или LXDE, даже последнее.  Последние их версии жрут больше мегов на 500 оперативки. Ну прямо как семёрка.  Главное не какой дистрибутив, а какое оконное окружение. Хочу предупредить что в Лубунту 18 изначальные плееры допотопные. У меня точно такой плеер Mpui в винде с 2005 года и Audacious позволяет себя перерисовать в точности как Winamp.  

Всего записей: 3870 | Зарегистр. 20-04-2008 | Отправлено: 20:18 17-10-2022 | Исправлено: Ironcast, 20:18 17-10-2022
Trucker



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Businka413
 
Плюсую за Рунту. Был ноут на который не ставился даже СП3 для Хр, а Рунту встал и долго работал.
 
В вашем случае выбор один: "Последний актульный релиз для x32: Runtu LITE 18.04 x32"
 

Всего записей: 900 | Зарегистр. 27-05-2003 | Отправлено: 01:22 18-10-2022
RSEREGAR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Businka413

Цитата:
Архитектура x86, оперативки 3Гб.

Ставь debian. Это самая стабильная система на linux. Единственный недостаток - у неё программное обеспечение немного устаревшее. Но думаю, ваши родители не заметят этого.

Всего записей: 702 | Зарегистр. 26-10-2008 | Отправлено: 04:13 18-10-2022 | Исправлено: RSEREGAR, 04:13 18-10-2022
LikaStar



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Businka413
Можно Mint, если Debian https://linuxmint.com/edition.php?id=297
Можно новомодный Arch https://manjaro.org/download/
Или полегче antiX

Всего записей: 216 | Зарегистр. 02-12-2011 | Отправлено: 12:23 18-10-2022
RSEREGAR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LikaStar
Не пойдёт на x86

Всего записей: 702 | Зарегистр. 26-10-2008 | Отправлено: 13:12 18-10-2022
Businka413



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ironcast

Цитата:
Это и есть лучший выбор или Runtu или LXLE...

Спасибо за подсказку - изучу поподробнее и подумаю, затем поставлю на VM потестирую.
За подсказку - в первую очередь обращать внимание на оконное окружение благодарю вдвойне, поможет думать в правильном направлении.
 

Всего записей: 51 | Зарегистр. 27-02-2016 | Отправлено: 13:26 18-10-2022
nauticus



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не пойдёт на x86

RSEREGAR, отчего же? LMDE 5 есть и 32 битный, и antiX тоже есть x86.

Всего записей: 5289 | Зарегистр. 09-12-2005 | Отправлено: 13:26 18-10-2022 | Исправлено: nauticus, 13:26 18-10-2022
Businka413



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RSEREGAR

Цитата:
Ставь debian. Это самая стабильная система на linux. Единственный недостаток - у неё программное обеспечение немного устаревшее.

Это не столь важно. Эта система будет использоваться на 99% для посмотреть новости, погоду и проверить страницу в Одноклассниках.

Всего записей: 51 | Зарегистр. 27-02-2016 | Отправлено: 13:28 18-10-2022
LikaStar



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RSEREGAR
Что именно не пойдёт?
https://mirror.yandex.ru/mirrors/MX-Linux/MX-ISOs/ANTIX/Final/antiX-21/
 
Добавлено:
Businka413
Debian просто документации больше, а в остальном без разницы. Выбор за вами.
 
Добавлено:
http://osdn.net/projects/manjaro32/storage/xfce/18.0.4/

Всего записей: 216 | Зарегистр. 02-12-2011 | Отправлено: 13:29 18-10-2022
RSEREGAR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LikaStar
nauticus
Да, действительно есть такие. Но сомневаюсь, что LMDE (сборка debian c cinnamon) и antiX (сборка debian без systemd) лучше самого оригинального debian.

Всего записей: 702 | Зарегистр. 26-10-2008 | Отправлено: 15:01 18-10-2022 | Исправлено: RSEREGAR, 15:02 18-10-2022
nauticus



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но сомневаюсь, что LMDE (сборка debian c cinnamon) и antiX (сборка debian без systemd) лучше самого оригинального debian.

Как старый-старый пользователь Debian вполне охотно соглашусь с этим утверждением...
Сам сейчас на Debian 11.5 от klichalex.
Businka413, кстати, есть у камрада klichalex и 32х битная версия Debian 11.5...
Удобство и несомненное достоинство его сборок Debian в том, что по умолчанию ставится практически голая система, а весь дополнительный нужный софт (около 70 прог) ставится уже после, по выбору пользователя...

Всего записей: 5289 | Зарегистр. 09-12-2005 | Отправлено: 15:37 18-10-2022 | Исправлено: nauticus, 15:47 18-10-2022
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru