Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 388 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
> хотел оставить ваше авторство у шапки)))
А вот тут, извините, материться хочется. Специально же внизу каждой шапки написано: «Внимание! Ты можешь отредактировать это сообщение». Но я давно замечал, что не помогает. Поэтому иногда приходится писать еще одну строчку того же содержания.
 
Добавлено:
> Так я нетграф упоминал уже - мало, что ли?
Я задал вопрос раньше, чем увидел ваш пост (страницу надо чаще обновлять, знаю). ;) Плюс именно нетграф там вроде бы есть.
 
> обычно такие вопросы согласуются с модератором
Дергать модераторов по каждой мелочи — не дело. Их и так мало осталось. :)
 


офтопик:
> помимо логической бомбы
Почему «логической бомбы»?

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 22:38 04-03-2011 | Исправлено: ASE_DAG, 23:30 04-03-2011
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG
Цитата:
А вот тут, извините, материться хочется.
не стоит... я прекрасно знаю о своих возможностях менять шапку... Но действительно из за 1 буквы "исправлять" шапку не хотелось, тем паче что вы в тот момент находились в стадии её редактирования.
 
p.s. Эх... ладно пошёл править шапку) нашёл косяк)))

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6474 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 00:57 05-03-2011 | Исправлено: Alukardd, 00:58 05-03-2011
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG

Цитата:
Почему «логической бомбы»?

Ну, тот форумчанин ведь искал альтернативу фре, а не альтернативу в мире фри и прочего UNIX. :)

 

Цитата:
Плюс именно нетграф там вроде бы есть.  

В ядре-то все есть, но вот с утилитами, позволяющими всем этим рулить, проблемы (грубо говоря, как Netfilter без Iptables). На самом деле, лично-то я с этим не ковырялся, но есть те, кто разбирались, так что изложил по принципу "за что купил". :)
 
Добавлено:
А, ещё маленькая деталь вдогонку: мне одному кажется, что цветовая гамма не очень удачная, красный с зеленым не смотрится?

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 01:42 05-03-2011
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg
Цитата:
А, ещё маленькая деталь вдогонку: мне одному кажется, что цветовая гамма не очень удачная, красный с зеленым не смотрится?
а вы пока не сказали, я даже как-то не заострял внимание... лично мне как-то побоку, т.к .шапку не читаю каждый раз заходя в тему, а пролистывание зелено-красных 6букв не напрягает особо)

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6474 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 01:51 05-03-2011
folta

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
для первого раза, домашняя эксплуатация, в основном без интернета, но иногда и с ним, вайфай, ноутбук, семпрон32.
все знания о линукс, анегдоты.
читал-читал, но все равно не понимаю, что выбрать? кто-то же практически шурупит, сталкивался.  
не хочу в общем, первый блин комом. потом возненавижу

Всего записей: 1177 | Зарегистр. 24-11-2010 | Отправлено: 05:49 25-03-2011
DoctorLans

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
folta
я, не мудрствуя лукаво, для первого раза "для дома" взял кубунту. В принципе всё к тому и шло, но я сомневался, не слишком ли простая эта система будет для меня, также не хотелось "тупо идти за толпой", ставить то же, что и все, да и сообщения о глючности отпугивали.
Итого таки решился на кубунту 10.10 (точнее Linux Mint Kde, в основе которого лежит эта кубунта).
 
В итоге:
- понравилось, что установочный диск сразу идёт с лайв сиди, перед установкой можно выйти в интернет, что-то почитать, во время установки -- запустить музыку с интернет-радиостанции
- никаких страшных глюков убунты не заметил. Единственное из непонятного -- отвалился опеноффис (просто падает сразу после запуска), но я всё равно хотел уже переходить на либреоффис, с ним такой проблемы нет.
- производительность тоже не огорчила. Рабочее окружение у меня KDE со всеми эффектами, ничего не тормозит из коробки
- благодаря старательному сбору различных драйверов как убунтовцами, так и минтовцами, моя система сразу же после запуска нашла всё оборудование и автоматом поставила для всего драйвера.
- я сам не люблю когда за меня ставят софт (всяческие виндоус сборки с кучей софта), но то известный мне виндоус... Минт же порадовал наличием кучи предустановленного специально для KDE софта, благодаря чему адаптация к новой системе проста настолько, насколько это возможно.
- и самое главное: время между желанием поставить прогу и работой за этой прогой стремится к минимуму. Благо стандартные репы убунты обширны, есть https://launchpad.net/ с кучей доп. софта, а по почти любой проблеме можно смело гуглить с ключевым словом "ubuntu": и тебе гугл сразу подскажет решение уже прямо для твоей системы, не нужно будет ничего подгонять и допиливать.
 
 
p.s. Сам я думал "вот поставлю кубунту, осмотрюсь, привыкну и перейду наконец на арч или генту", но сейчас я даже не вижу смысла переходить на что-либо ещё в ближайшее время: кубунту мне дала всё, что мне надо от линукса (я программер и обычный юзер).

Всего записей: 248 | Зарегистр. 07-10-2006 | Отправлено: 10:16 25-03-2011
mao_2004

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
folta
Попробуй Linux Mint Росинка. Я почти месяц уже ковыряюсь с эти делом. В итоге остались Ubuntu и Linux Mint Росинка, оба с гномом. KDE мне показался сложноват для начала, а с гномом разобрался бысрее. Сейчас поставил Росинку, пока поизучаю, а дальше видно как получится.

Всего записей: 780 | Зарегистр. 06-08-2004 | Отправлено: 20:15 25-03-2011
DoctorLans

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
KDE мне показался сложноват для начала, а с гномом разобрался бысрее.  

Когда увидел Gnome, я тыкался-тыкался по менюшкам и всё удивлялся: почему так мало настроек, почему всё так бедно, неужели придётся на всё гуглить гномские команды?! (к командной строке отношусь хорошо, но настраивать визуальную среду командами считаю неинтуитивным занятием)
 
А вот KDE -- другое дело. Куча опций, менюшек, настроек. Сиди, исследуй и радуйся, одним словом. А множество полезных штуковин в Mint из коробки: расширенный буфер обмена с историей, синхронизация софта (органайзер, календарь что-то там ещё) через единое хранилище, хранение паролей в бумажнике, наличие кучи виджетов, различные действия по наведению мыши на края экрана, отображение всех открытых окон одновременно на экране для удобного переключения между ними, менеджер запуска программ по ALT+F2 и т.п. покорили меня с первого взгляда

Всего записей: 248 | Зарегистр. 07-10-2006 | Отправлено: 20:25 25-03-2011 | Исправлено: DoctorLans, 20:29 25-03-2011
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mao_2004
> Linux Mint Росинка
Ремикс дериватива форка дистрибутива ГНУ/Линукса? :D
 
А если серьезно, я сейчас глянул на их нумерацию версий и ничего не понял — они только по элтээскам что ли идут?

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 20:32 25-03-2011
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG

Цитата:
Ремикс дериватива форка дистрибутива ГНУ/Линукса?

Примерно так.
 
DoctorLans

Цитата:
А множество полезных штуковин в Mint из коробки: расширенный буфер обмена с историей, синхронизация софта (органайзер, календарь что-то там ещё) через единое хранилище, хранение паролей в бумажнике, наличие кучи виджетов, различные действия по наведению мыши на края экрана, отображение всех открытых окон одновременно на экране для удобного переключения между ними, менеджер запуска программ по ALT+F2 и т.п. покорили меня с первого взгляда

Все это непосредственного отношения к производной n-го порядка от Debian прямого отношения не имеет, на самом деле.
 
folta
Ммм... Попробую "соригинальничать": ставьте Scientific Linux 6.0, сделан он на основе не чего попало, а Red Hat Enterprise Linux (по сути, сборка из исходников + несущественные изменения), так что не особо "экспериментальный", не слишком старый (в общем-то, RHEL 6, как я уже писал, сделан на основе Fedora 12), достаточно просто все с установкой, да и документации полно.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 21:36 25-03-2011 | Исправлено: Viewgg, 21:37 25-03-2011
docck



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А если серьезно, я сейчас глянул на их нумерацию версий и ничего не понял — они только по элтээскам что ли идут?

Почему же, 10 мята на убунте 10.10 вроде как.


----------
Nothing left to do
when you've got to go on waiting
waiting for the miracle to come...

Всего записей: 613 | Зарегистр. 06-01-2004 | Отправлено: 12:14 26-03-2011
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
docck
> 10 мята на убунте 10.10
Я про «Росинку».

Цитата:
Linux Mint 7 Gloria RUS (27 августа 2009 г.)
Linux Mint 7 Gloria RUS x86.x86_64 (03 сентября 2009 г.)
Linux Mint 7 «Росинка»-Стандарт x86.x86_64 (03 ноября 2009 г.)
Linux Mint 8 «Росинка»-Стандарт x86 (09 декабря 2009 г.)
Linux Mint 7 «Росинка»- Шпион x86 (24 декабря 2009г.)
Linux Mint 8.1 «Росинка» x86 (16 февраля 2010г.)
Linux Mint 9 Росинка (Стандарт x86.x86_64) (14 июня 2010 г.)
Linux Mint Росинка 9.11 (Стандарт x86) (3 ноября 2010 г.)
Linux Mint Росинка 9 (FULL x86) (31 декабря 2010 г.)

 
Что здесь что?

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 21:37 26-03-2011
mao_2004

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что здесь что?

Описание Linux Mint 9 «Росинка» - FULL x86 (31 декабря 2010г.)
Основа: Linux Mint 9 Isadora
Версия: Росинка (FULL)
http://rosinka.rosix.ru/index.php?topic=1043.0

Всего записей: 780 | Зарегистр. 06-08-2004 | Отправлено: 00:15 27-03-2011
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mao_2004
> Основа: Linux Mint 9 Isadora
Ну да, это Люсид.

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 00:30 27-03-2011 | Исправлено: ASE_DAG, 00:31 27-03-2011
DoctorLans

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Вопрос такой: у какого дистра самые богатые репозитории? И вообще что можете сказать про репозитории Debian, Ubuntu, Arch, Gentoo сравнительно между собой?
 
Вопрос №2: а у какого дистра самые свежие версии программ в репах?
 
Вопрос №3: в том же Debian необходимо выбирать одну из трёх веток по стабильности приложений. А вот нет ли такой опции (в любом из дистрибутивов), чтобы критически важные для работоспособности системы иксы, кеды/гном, драйвера ставились стабильной версией, а прочий софт (прикладной, кодеки) ставились бы самыми свежими версиями?

Всего записей: 248 | Зарегистр. 07-10-2006 | Отправлено: 23:42 03-04-2011 | Исправлено: DoctorLans, 12:41 05-04-2011
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DoctorLans
> у какого дистра самые богатые репозитории?
Не учитывая неофициальные — у Дебиана и Убунты.
 
> А вот нет ли
Есть. В Дебиане: подключаете expiremental и явно указываете какие пакеты до него обновить, осторожнее с зависимостями. Это для сугубо прикладного софта, мало на что завязанного. Для более тесно переплетенного с другими частями системы есть бэкпорты.

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 23:55 03-04-2011
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добавлю немного к сказанному выше.
 
DoctorLans

Цитата:
Вопрос №2: а у какого дистра самые свежие версии файлов в репах?  

Если не брать всякие экстремальные тестовые ветки, то у Arch и "нестабильной" (~) ветки Gentoo.
 
Не уверен, правда, что особо рекомендовал бы эти дистрибутивы неискушенному пользователю, особенно второй.
 
 

Цитата:
Вопрос №3: в том же Debian необходимо выбирать одну из трёх веток по стабильности приложений. А вот нет ли такой опции (в любом из дистрибутивов), чтобы критически важные для работоспособности системы иксы, кеды/гном, драйвера ставились стабильной версией, а прочий софт (прикладной, кодеки) ставились бы самыми свежими версиями?

 
В Gentoo это можно реализовать с помощью так называемых package keywords: скажем, для всей системы -- "x86" (только "стабильная" ветка), а для отдельных пакетов (прикладные программы и т. д.) -- "x86 ~x86" ("стабильная" и "нестабильная").

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 01:38 04-04-2011
Farch



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ребят обьективное тестирование linux vs freebsd кто нибудь видел?
конкретно задачи web сервера интересуют на многоядерных/кластерных платформах
или это само за себя говорит: http://news.netcraft.com/archives/category/web-server-survey/
 
и собственно может кто знает как "разогнать" web серверы ?  
я имею ввиду ускорить apache/lighttpd/nginx  
какую лучше файловую систему под это выбрать и тд тп

Всего записей: 3211 | Зарегистр. 25-12-2001 | Отправлено: 12:40 20-04-2011 | Исправлено: Farch, 12:50 20-04-2011
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Farch

Цитата:
обьективное тестирование linux vs freebsd кто нибудь видел?

Кое-какие тесты были на phoronix.com, посмотрите там, больше вроде не вспомню. Но вообще, результаты такого рода, как Вы понимаете, всегда достаточно условны.
 
Кроме того, есть ещё немаловажный фактор -- удобство администрирования. Это отчасти вопрос и личных привычек, и наличия готовых решений вроде тех, что продает Red Hat, и т. д.
 

Цитата:
и собственно может кто знает как "разогнать" web серверы ?  
я имею ввиду ускорить apache/lighttpd/nginx  
какую лучше файловую систему под это выбрать и тд тп

Мне кажется, вопросы по конкретным серверам лучше выяснять в профильных темах.
 
Добавлено:
Про работу того же Apache на разных файловых системах Phoronix тоже писал достаточно много, можете посмотреть.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 16:51 20-04-2011 | Исправлено: Viewgg, 16:52 20-04-2011
Boris_Popov



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Олл,
Хочу линукс домой на старую машину (серверная интеловская плата на i875, ЦП IV Prescott 3 ГГц, 2 ГБ DDR 800, Nvidia 7600GS  AGP 256 DDR2 пассив, со звуком пока определяюсь - Creative Live! 24-bit поедет на новую).
 
Применение: HTPC + файл-сервер + медиа-сервер (в том числе по WiFi на DLNA устройства, соответственно) + торренты + побаловаться ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИМ дистрибутивом, а то все красношапки в терминалке
 
Браузинг, офис и вообще работа —  постольку поскольку.  
 
Интересует стабильность и максимальная поддержка мультимедиа (кодеки, дрова) "из коробки". Желательны также проприетарные дрова под сабжевую видеокарту "из коробки".
 
 /dev/hands имеются, но времени на их применение катастрофически нет.
 
Выбираю между Linux Mint 10, SUSE Linux Enterprise Desktop 11.1, Mandriva, и ...Windows XP MCE (не линукс, но мои задачи решает).
 
Буду рад услышать аргументированные мнения, особенно от тех, кто заточил один из этих дистрибутивов под аналогичные или похожие задачи.

Всего записей: 476 | Зарегистр. 27-09-2003 | Отправлено: 14:41 12-05-2011 | Исправлено: Boris_Popov, 14:42 12-05-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru