Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 388 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Boris_Popov
В принципе, разница между дистрибутивами не так существенна, но я бы рискнул предложить Ubuntu (по всей видимости, LTS) в силу выдвинутых требований:
 

Цитата:
побаловаться ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИМ дистрибутивом


Цитата:
Браузинг, офис и вообще работа —  постольку поскольку.  

Раз интересует всякое разное, то ЫнтЫрпрайз варианты, на мой взгляд, отпадают сразу, ищем нормальный десктопный дистрибутив.
 

Цитата:
Интересует стабильность и максимальная поддержка мультимедиа (кодеки, дрова) "из коробки". Желательны также проприетарные дрова под сабжевую видеокарту "из коробки".  

Вот это, пожалуй, к Ubuntu вполне можно отнести.
 

Цитата:
Linux Mint 10

Mint -- чуть иначе оформленный Debian/Ubuntu, не стоит ли обратиться к оригиналу?
 

Цитата:
SUSE Linux Enterprise Desktop 11.1

Ой, их дистрибы ужасны, а почему Ынтырпрайз, скорее всего, не подходит -- писал выше уже (все, может быть, и круто, пока не захочется поставить вон-ту-прогу, а особых преимуществ по сравнению с обычными десктопными для такого применения и нет).
 

Цитата:
Windows XP MCE

Ну, это оффтопик.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 21:13 12-05-2011
popugai



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Какой дистрибутив лучше подойдет под прокси сервер?

Всего записей: 522 | Зарегистр. 27-09-2007 | Отправлено: 02:24 13-05-2011
Boris_Popov



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg

Цитата:
Цитата:SUSE Linux Enterprise Desktop 11.1  
 
 
Ой, их дистрибы ужасны, а почему Ынтырпрайз, скорее всего, не подходит -- писал выше уже (все, может быть, и круто, пока не захочется поставить вон-ту-прогу, а особых преимуществ по сравнению с обычными десктопными для такого применения и нет).

 
Странно. Я обзоры читал по 11.1, все наоборот хвалят. Но тяжеловата она да. Там по умолчанию софта для разработки по самое нехочу насовано.
 
 

Цитата:
Mint -- чуть иначе оформленный Debian/Ubuntu, не стоит ли обратиться к оригиналу?

Ubuntu щупал (10.04.1, как раз LTS - ставил человеку на второй ПК для разработки под Qt) , функционал норм, но... реализация установки и обновления ПО мне сильно не понравилась.
Мне не сложно rpm -ivh или yum update сделать из терминала - но НЕ ХОЧЕТСЯ.  Хочу дружелюбный пользовательский интерфейс.
 
Mint в этом плане на мой взгляд поэлегантнее, выражаясь их собственным девизом.  
См. например, здесь, скриншот под заголовком Software Manager.
+ в Mint сразу куча проприетарных кодеков стоит.
В общем, зюзя похоже не подойдет, поставлю Mint 10, покручу, если понравится - дождусь релиза Mint 11 и на этом успокоюсь.
Если не понравится - оффтопик всегда можно поставить
 
 
 
Добавлено:
 
popugai

Цитата:
Какой дистрибутив лучше подойдет под прокси сервер?

Нагрузка какая (сколько пользователей, интенсивность использования)?
C ходу - RHEL или CentOS, SQUID под ними работает без проблем.

Всего записей: 476 | Зарегистр. 27-09-2003 | Отправлено: 12:37 13-05-2011 | Исправлено: Boris_Popov, 12:40 13-05-2011
popugai



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пользователей на данный момент около 100, в дальнейшем планируется увеличение примерно до 400

Всего записей: 522 | Зарегистр. 27-09-2007 | Отправлено: 13:59 13-05-2011
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Boris_Popov
Цитата:
Ubuntu щупал (10.04.1, как раз LTS - ставил человеку на второй ПК для разработки под Qt) , функционал норм, но... реализация установки и обновления ПО мне сильно не понравилась.
Мне не сложно rpm -ivh или yum update сделать из терминала - но НЕ ХОЧЕТСЯ.  Хочу дружелюбный пользовательский интерфейс.  
Update Manager в Ubuntu вполне себе примитивная граф оболочка для автоматического обновления за каждый день... + Центр приложений + Synaptic
 

Цитата:
C ходу - RHEL или CentOS
я бы добавил сюда Debian (ИМХО, мне deb приятнее rpm, а связка deb+apm так и вообще...)
А насчет пользвателей, мб у меня машинка серверная слабая, но squid вносит торможение определенное (одновременно около 100машин - хз сколько там вкладок и окон браузера)

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6474 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 15:46 13-05-2011 | Исправлено: Alukardd, 15:47 13-05-2011
Boris_Popov



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
popugai
На мой взгляд -  красная шапка или офтопная фря. Можно CentOS (практически та же шапка), но нужно покурить инфу по стабильности.
Памяти побольше (от 4 Гб), и дисковую подсистему быструю (минимум SATA RAID 1) если кэш использовать будете.
 
 

Всего записей: 476 | Зарегистр. 27-09-2003 | Отправлено: 17:40 13-05-2011
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Boris_Popov
Цитата:
и дисковую подсистему быструю (минимум SATA RAID 1)
raid 1 тормозит только) имели ввиду 0, наверное...


----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6474 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 17:43 13-05-2011 | Исправлено: Alukardd, 17:44 13-05-2011
Boris_Popov



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
raid 1 тормозит только) имели ввиду 0, наверное...

Это он на запись тормозит, а на чтение - быстрее. Что важнее, если процент попаданий высокий.
Ну не буду же я на 400 юзверей советовать mirror + stripe на сказях с оптикой, или SSD

Всего записей: 476 | Зарегистр. 27-09-2003 | Отправлено: 22:11 13-05-2011
vovanj7



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
popugai

Цитата:
Какой дистрибутив лучше подойдет под прокси сервер?

У меня уже не один год фря шуршит . В одном офисе настроил авторизацию юзеров в домене 2008. Ни единого сбоя не было.
Но тут уж выбирать нужно то, что лучше знаешь, ИМНО

----------
Ваши руки ввели идиотскую команду и будут ампутированы.

Всего записей: 3378 | Зарегистр. 07-09-2006 | Отправлено: 22:30 13-05-2011
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Boris_Popov
Ну вообще-то кэширование подразумевает и запись тоже, хотя и в значительно меньшем объеме чем чтение.
А вообще уже проверено не раз, что кэширование на прокси сервере только тормозит... Так что его лучше отключать. Ну за исключением разве что уникальных ситуаций, когда все сотрудники фирмы лезут на один и тот же сайт смотреть фотки (по 3метра каждая).

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6474 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 22:51 13-05-2011
deMax07



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Поставил Ubuntu 11.04, очень понравилась надо сестре и родителям поставить. Единственный минус это неудобный Unity.
Сам сидел долго на Suse, счас хочу на Arch перебраться. Есть ли по нему тема, стоит ли перебраться?

Всего записей: 504 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 09:45 17-05-2011
DoctorLans

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Arch нестабилен.

Всего записей: 248 | Зарегистр. 07-10-2006 | Отправлено: 13:00 17-05-2011
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DoctorLans
Я согласен принять такое заявление только если вы допишите IMHO. В противном случае это просто трёп.
Конечно Arch не вылизывается так как это делается в стабильной ветке debian или к релизу RHEL, однако вы учтите его свежесть.

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6474 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 13:34 17-05-2011
DoctorLans

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Alukardd
судья, прошу мои высказывания воспринимать как мои субъективные вплоть до тех пор, пока явно не будет указано, что они объективны и пока не будут снабжены пруфлинками

Всего записей: 248 | Зарегистр. 07-10-2006 | Отправлено: 13:56 17-05-2011
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arch-то? Во многом хороший дистриб, но вечный простор для творчества. Ну и насчет нестабильности -- ага, рано или поздно что-нибудь может обновиться, и система после этого не загрузится, обычно это решаемо, но тут уж пусть каждый сам думает, нужно ли ему такое.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 15:11 17-05-2011
DoctorLans

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg
Мне Arch сразу понравился понятными и логичными настройками и тем, что он одинаково ориентирован на то, как чтобы ставить как бинарные пакеты, так и компилить из исходников. Однако нестабильность...
Каков ближайший собрат Arch по идеологии и по вышеуказанным достоинствам, но при этом более стабилен, -- Gentoo?

Всего записей: 248 | Зарегистр. 07-10-2006 | Отправлено: 15:17 17-05-2011
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DoctorLans
*BSD

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6474 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 15:20 17-05-2011
DoctorLans

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Alukardd
патчить кде под фряхой на десктопе? Ну не знаю.

Всего записей: 248 | Зарегистр. 07-10-2006 | Отправлено: 15:27 17-05-2011
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DoctorLans

Цитата:
Каков ближайший собрат Arch по идеологии и по вышеуказанным достоинствам, но при этом более стабилен, -- Gentoo?

Ужасен. Сидеть и компилить -- можно найти лучшее занятие для процессорного времени, правда, если не использовать ~ (чего часто бывает недостаточно), обычно все собирается без постоянных ошибок, но косяков все равно хватает. IMHO, не стоит оно того, чтобы время тратить.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 16:20 17-05-2011
DoctorLans

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Красные глаза —
Собираю, компиляю,
Красные глаза —
Ебилды в портажи качаю.
Красные глаза —
Самые свежайшие!
Красные глаза,
Красные глаза...

(c) ЛОР

Всего записей: 248 | Зарегистр. 07-10-2006 | Отправлено: 17:32 17-05-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru