Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 388 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alukardd
> Какой конкретно функционал вам требуется?
Так это не мне. Это тов. bigsmoke88. Я его то же самое спросил, а он что-то не ответил толком.
 
bigsmoke88 (13:57 07-06-2011)
Цитата:
посоветуйте что нибудь с графическим интерфейсом. задача сделать днс сервер потом привязать к нему актив директори и плюс еще общие папки.

 
ASE_DAG (16:12 07-06-2011)
Цитата:
А что вам от него (AD-сервера), собственно, нужно?

 
ASE_DAG (15:11 07-06-2011)
Цитата:
All  
> актив директори  
Я правильно понимаю, что свободная реализация AD-сервера появится только в четвертой Самбе, коя сейчас в альфе?

 
bigsmoke88 (16:26 07-06-2011)
Цитата:
нужно сделать DNS сервер по возможности перенести туда АД со всеми настройками и правами с вин сервер 2003 и настроить домен и общие папки.


----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 16:25 08-06-2011 | Исправлено: ASE_DAG, 16:25 08-06-2011
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну так ппц, AD занимается только хранением информации о пользователях их принадлежности к группам и пароли. ВСЁ. DNS сервер - очевидно что надо брать ISC BIND если не использовать его совместно с AD, то прописывать непосредственно для ldap-протокола вроде ни чего не надо (возможно). Что касается групповых политик, то есть хитрый способ провернуть это через samba но всё равно их надо сформировать на виндовой машине и туда потом только положить для раздачи клиентам.
 
В samba4 появится не AD, а его замена более-менее полноценная, совместимая с его особенностями как одной из реализации ldap. Касательно GPM в smaba4 я если честно так и не понял...

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6401 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 17:02 08-06-2011
GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не подскажете дистрибутив, "из коробки" работающий с Intel 82566DM?

Всего записей: 10236 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 14:09 15-06-2011
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GeMir
Так это ж сетевуха... Обычно это не та проблема... Большинство поддерживаются из коробки во многих дистрах.
В любом случае - есть крайний вариант. Или совсем крайний вариант - купить сетевуху за 150р. какую-нить TPLINK, например (чип Atheros как-то в большей степени поддерживается)

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6401 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 15:16 15-06-2011
GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alukardd
Ну, в том-то и проблема, что эту не видят ни Ubuntu, ни Fedora, ни OpenSUSE :/
Windows 7 видит, но не работает, сообщая об "ошибке с кодом 10".
 
Линк я тоже находил, просто думал, что может есть дистрибутив уже с драйвером.
Спасибо.

Всего записей: 10236 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 15:48 15-06-2011
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GeMir
Цитата:
Windows 7 видит, но не работает, сообщая об "ошибке с кодом 10".  
дрова все ставил с офф сайта на маму (мосты и непосредственно сетевуху)? Если да то больше смахивает железными проблемами.

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6401 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 17:01 15-06-2011
GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alukardd

Цитата:
 больше смахивает железными проблемами

Тоже не исключено.

Всего записей: 10236 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 19:13 15-06-2011
Boris_Popov



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GeMir
Если судить по этой ссылке, драйвер есть в RedHat 5.1 и старше (скорее всего и в CentOS соответствующих версий), а согласно этой ссылке, драйвер есть в SLED начиная с версии 10 SP2.
Ну, и на крайний случай:
http://sourceforge.net/projects/e1000/

Всего записей: 476 | Зарегистр. 27-09-2003 | Отправлено: 11:53 17-06-2011 | Исправлено: Boris_Popov, 11:54 17-06-2011
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LAMBUSH
ИМХО, тут нечего выбирать))) Нужно брать то, что с виндовым установочником имеется (Ubuntu...)... Ну или флешку на 256Мб и туда записать Debian Netinst

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6401 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 16:38 21-06-2011
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alukardd
Вы хоть ссылайтесь что-ли на начало обсуждения, если не понятно, что цитировать. А то висит какой-то оборванный пост.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 16:54 21-06-2011
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
> Debian Netinst
А, кстати, сходная (даже более компактная) штука и у Убунты есть.
http://cdimage.ubuntu.com/netboot/

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 20:28 21-06-2011
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG
Да я просто от Ubuntu хочу отойти, 10.04 LTS рано или поздно кончится, а что-то следующие релизы меня не радуют...
На работе уже Debian поставил вместо бунты...
p.s. кажется я это уже не первый раз пишу

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6401 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 21:22 21-06-2011
getwellsoon

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Надо выбрать дистрибутив (я - новичок в мире Линукса). Задачи:
 
1. Разработка php-программ (+ Apache, mySQL).
2. Интернет.
3. Желательно Gnome, чем KDE, но не принципиально.
 
Что-то выбрать ни один дистрибутив не могу - просто беда. Либо нестабильный дистр, либо устаревший софт.

Всего записей: 338 | Зарегистр. 26-07-2008 | Отправлено: 15:43 09-08-2011
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
getwellsoon
> Либо нестабильный дистр, либо устаревший софт.  
А поконкретнее? Какой дистр вы сочли нестабильным, а какой софт устаревшим?
 
А вообще такая дилемма разрешается следующим образом: устанавливается дистрибутив достаточной стабильности, а затем только нужный софт обновляется до более свежего. Проще всего такая операция делается, имхо, на Дебиане, где параллельно поддерживаются три+одна ветки стабильности, которые довольно легко смешиваются в нужных пропорциях. Ставить надо, имхо, тестируемую ветку (testing, нынче это Wheezy), а нужный софт брать из нестабильной (unstable, Sid) и экспериментальной (experimental).

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 16:23 09-08-2011 | Исправлено: ASE_DAG, 16:28 09-08-2011
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hivemind, не иначе, но мне тоже непонятно, что означает:
 

Цитата:
нестабильный дистр

 
ASE_DAG

Цитата:
А вообще такая дилемма разрешается следующим образом: устанавливается дистрибутив достаточной стабильности, а затем только нужный софт обновляется до более свежего. Проще всего такая операция делается, имхо, на Дебиане, где параллельно поддерживаются три+одна ветки стабильности, которые довольно легко смешиваются в нужных пропорциях.

Не уверен насчет Debian, не пробовал, но вот на не слишком мной любимом Gentoo, кстати, это действительно делается достаточно просто при помощи так называемых package keywords.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 2978 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 16:55 09-08-2011
kenny5705



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посоветуйте дистрибутив Ubuntu для нетбука (Атом N450 1.66ГГц, 1 ГБ ОЗУ)
Главная цель: Хочу покопаться в линуксе.... Второстепенная - интернет, музыка, фильмы, книги...
И сколько места на ЖД желательно отвести под ОС

Всего записей: 468 | Зарегистр. 15-01-2009 | Отправлено: 18:05 09-08-2011 | Исправлено: kenny5705, 18:08 09-08-2011
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kenny5705
> Посоветуйте дистрибутив
> Ubuntu
Ну вот вы сами и ответили на свой вопрос. :-)
Или что вы имели в виду? Какое окружение (DE) выбрать? Не знаю, посмотрите на Юнити, будет ли тормозить она на этой машинке; говорят, она неплоха для нетбуков, хотя я лично ее не пробовал и не намерен.
 
> сколько места на ЖД желательно отвести под ОС
Гигабайт десять-пятнадцать (это выделяя в отдельный раздел только /home).
И своп выделите не меньше объема ОЗУ.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 19:25 09-08-2011 | Исправлено: ASE_DAG, 19:33 09-08-2011
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kenny5705

Цитата:
Посоветуйте дистрибутив Ubuntu для нетбука (Атом N450 1.66ГГц, 1 ГБ ОЗУ)  

Так вам посоветовать дистрибутив или Ubuntu? Уж определитесь. Если последнее -- то без всяких доп. буковок. Если первое -- на таком железе Fedora у меня идет вполне нормально, GNOME 3, кстати, вроде ничего на маленьком экране.
 

Цитата:
И сколько места на ЖД желательно отвести под ОС

В принципе, под ваши задачи даже гигабайт 5, скорее всего, хватит, ну а если с запасом, то 6-7 (я обычно себе отвожу как раз около 7), от силы 10 -- пожалуй, это единственное дополнение к сказанному ASE_DAG.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 2978 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 20:13 09-08-2011 | Исправлено: Viewgg, 20:15 09-08-2011
getwellsoon

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG

Цитата:
А поконкретнее? Какой дистр вы сочли нестабильным, а какой софт устаревшим?

Думал об Arch'е, но, почитав, отказался из-за нестабильности. Одним из вариантов выбора был так же Debian, но вот смущает, что в стабильной ветке нужный прикладной софт уже порядком устарел.
 
В идеале нужно чтобы ядро и вся системная обвязка была стабильна и мало обновлялась, только баги удалялись, а вот прикладной софт был самым свежим.
 

Цитата:
А вообще такая дилемма разрешается следующим образом: устанавливается дистрибутив достаточной стабильности, а затем только нужный софт обновляется до более свежего. Проще всего такая операция делается, имхо, на Дебиане, где параллельно поддерживаются три+одна ветки стабильности, которые довольно легко смешиваются в нужных пропорциях. Ставить надо, имхо, тестируемую ветку (testing, нынче это Wheezy), а нужный софт брать из нестабильной (unstable, Sid) и экспериментальной (experimental).

Вот это меня заинтересовало. Правда, как новичка, смущает все эти установки новых версий ядра Линукса. Процесс, как я понимаю, будет таким:
1. Сначала при инсталляции поставится ядро и весть софт из репозитария sqeeze.
2. Далее меняем настройки на wheezy, в результате поставиться новое ядро и софт из это wheezy.
3. Тут возникает вопрос по проприетарным дровам (в частности на видео) под ядро из ветки тестинга.
4. Далее прикручиваем репозитарий sid и ставим отдельный нужный софт из него. Возникает вопрос с совместимостью этого софта с ядром из wheezy?
 
Вроде, получается тот еще геморрой.

Всего записей: 338 | Зарегистр. 26-07-2008 | Отправлено: 16:29 10-08-2011
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
getwellsoon

Цитата:
Думал об Arch'е, но, почитав, отказался из-за нестабильности. Одним из вариантов выбора был так же Debian, но вот смущает, что в стабильной ветке нужный прикладной софт уже порядком устарел.  

Ну правильно, Arch -- это Arch. Из готовых *стабильных* дистрибутивов со свежим софтом лучше Fedora я вряд ли что назову, поскольку это одна из основных идей этого дистрибутива (конечно, тут скажут, что я субъективен, потому что сам сижу на Fedora; это не так, и я не фанат, но если необходим свежий софт + стабильный дистрибутив, это как раз наш выбор).
 

Цитата:
В идеале нужно чтобы ядро и вся системная обвязка была стабильна и мало обновлялась, только баги удалялись, а вот прикладной софт был самым свежим.  

Gentoo, да, со своей гибкостью хорошо для этого подходит, но, с другой стороны, не стал бы это рекомендовать, особенно вам как новичку.
 

Цитата:
Правда, как новичка, смущает все эти установки новых версий ядра Линукса.

Ну, там как раз ничего особенного, поставил пакет, и все.
 

Цитата:
Возникает вопрос с совместимостью этого софта с ядром из wheezy?  

С ядром-то у прикладного софта проблемы вряд ли возникнут (конечно, такой фактор теоретически есть, поэтому в enterprise-дистрибутивах, таких как RHEL, версия ядра сохр. неизм., чтобы гарантировать неизменность API и ABI, но это вряд ли наш случай), а вот "нестабильные" библиотеки какие-нибудь понадобиться могут, да (кто-нибудь тут помнит, скажем, вопрос о третьем Firefox, как его ни назови, в 4-м Debian? Ну, собственно говоря, вот). Конечно, при определенной ловкости рук все это обычно решаемо, но если не хочется забивать себе голову, то проще уж тогда взять Debian testing и сидеть на этой ветке.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 2978 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 18:13 10-08-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru