Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 388 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gymgym

Цитата:
Сообщить модератору


----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 12:55 07-11-2011
ixez

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем доброй ночи! Переправили в эту тему с вопросом:
 
В последнее время решил озаботиться безопасностью, и нуждаюсь в совете бывалых.
От винды решено отказаться, вместо этого на ноутбук два кандидата:
что-то из *BSD и Linux.
 
По надежности и непробиваемости, почитал форумы и статьи, и сделал вывод, что BSD требует больше мозгов и внимания, но понадежнее.
 
Теперь вопрос, какой дистрибутив выбрать для использования на ноутбуке?
В первую очередь важна железная совместимость: стоит Athlon II Neo K325 (1.3 Ghz, Dual core), 5 GB Ram, Radeon HD4225, 250 GB SATA-2 Hitachi 7200 rpm, Wi-Fi Atheros AR9285, LAN Realtek RTL8139, звук IDT, еще тачпад ALPS, но чаще юзаю беспроводную мышку.
 
От ноута требуется: наличие GUI, выход в инет + флэш, скайп с микрофоном и звуком, проигрывание видео и музыки, офис + pdf, торренты.
 
В игрулечки не играю.
 
Реально завести все это на каком-либо дистрибутиве BSD?

Всего записей: 2 | Зарегистр. 20-11-2011 | Отправлено: 03:53 20-11-2011
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну раз вы продублировали вопрос, то и я для начала продублирую часть ответа, не относящуюся к направлению сюда.
 
> сделал вывод, BSD требует больше мозгов и внимания, но понадежнее.
Замечу, что это очень сомнительные выводы.
 
> Реально завести все это на каком-либо дистрибутиве BSD?
Я слышал только об одном десктопном дистрибутиве какой-либо BSD-системы (а конкретно, это дистрибутив FreeBSD) — PC-BSD. Можете спросить в указанной теме, но лично я никаких показаний к использованию этой штуки не вижу.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 04:53 20-11-2011 | Исправлено: ASE_DAG, 04:54 20-11-2011
Boris_Popov



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ixez

Цитата:
офис + pdf

Скачайте OpenOffice (он и под винду есть), покрутите на своих документах (корректность открытия/редактирования, скорость работы и т.д.)
Если устроит - тогда думайте о смене ОС. Иначе возможны неприятные сюрпризы в виде неоткрывающихся документов.  

Всего записей: 476 | Зарегистр. 27-09-2003 | Отправлено: 16:22 21-11-2011
yxma

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Замечу, что это очень сомнительные выводы.  

присоединюсь. Только ставьте русскую сборку или украинскую. Не обязательно последнюю версию - и все будет работать. Пока что с неоткрыванием файлов не сталкивался - если комп не замусоривать. В крайнем случае поставите мс офис под вайном. Кстати, он частенько и под дусей работает хуже, чем опенофис. Не говоря уже о том, что пдф опен офис открывает довольно давно.

Всего записей: 409 | Зарегистр. 05-08-2008 | Отправлено: 19:25 21-11-2011
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yxma
> Только ставьте русскую сборку или украинскую
Что такое «русская или украинская сборка»? И почему их надо предпочитать?
 
> Не обязательно последнюю версию
Но обязательно поддерживаемую.
 
> с неоткрыванием файлов не сталкивался - если комп не замусоривать
Не понял, простите, при чем здесь «замусоривание»? Тов. Попов неявно указывал, что отказ от Винды предполагает отказ от МС Офиса — а это уже рабочий инструмент, его замена куда более болезненна.
 
> В крайнем случае поставите мс офис под вайном.
Иногда это и не крайний случай, а плановая задача. Причем не вполне тривиальная — МСО не всегда может хорошо работать под Вайном.
 
> под дусей
Что это за зверь такой? ;-)


----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 20:15 21-11-2011
kenny5705



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что поставить на нетбук?
Стоит Ubuntu 11.04, стоит MeeGo 1.1 от LinuxCenter.
Ubuntu - не понравилось тормозит, как то. MeeGo - надоело трахаться с приложениями.
Да и чего то нового хочется попробовать.
Выбор между Lubuntu 11.10, Linux Mint 11 LXDE, или OpenSUSE 12.1 (только в OpenSUSE ведь по дефолту либо KDE либо Gnome), либо Мандриву 2011 поюзать. Что посоветуете граждане?

Всего записей: 468 | Зарегистр. 15-01-2009 | Отправлено: 20:56 21-11-2011
bga83



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Выбор между Lubuntu 11.10, Linux Mint 11 LXDE, или OpenSUSE 12.1 (только в OpenSUSE ведь по дефолту либо KDE либо Gnome), либо Мандриву 2011 поюзать. Что посоветуете граждане?

посоветую попробовать каждый дистр и составить свое мнение

Всего записей: 2008 | Зарегистр. 30-11-2007 | Отправлено: 10:34 22-11-2011
kenny5705



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
посоветую попробовать каждый дистр и составить свое мнение

пожалуй так и сделаю, и начну с Linux Mint 11 LXDE

Всего записей: 468 | Зарегистр. 15-01-2009 | Отправлено: 16:11 22-11-2011
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
осмелюсь предложить федору 16 с lxde

Всего записей: 9572 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 22:55 22-11-2011
yxma

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Иногда это и не крайний случай, а плановая задача. Причем не вполне тривиальная — МСО не всегда может хорошо работать под Вайном.  
да, я уже с этим столкнулся. Это и есть замусоривание компа. После установки мсо (в нашем регионе это расшифровывается как"малосемейное общежитие" - т.е. однокомнатная квартира малой площади без ванны и балкона ) столкнулся с тем, что ОО перестал нормально работать. Думаю, это можно было бы решить, но я проще поступил - формат с:

Цитата:
Что это за зверь такой?
венда -> вендуся -> дуся. Коротко и похоже на имя. Недешевой шлюшки.

Цитата:
посоветую попробовать каждый дистр и составить свое мнение
Если уже есть опыт работы с линухом, другого совета просто быть не может в силу старинной русской пословице о вкусах, а также о попе, попадье и ихней дочке.
 

Цитата:
Что такое «русская или украинская сборка»? И почему их надо предпочитать?  

это росинка, рунту, альтлинукс, паппирус и прочие рашен, а также украинские - агилия и еще несколько (уже не помню) сборок, которые сделаны нашими (или украинскими) коллективными и индивидуальными умельцами. Это сборки, которые сделаны из учета наших местных условий - дороговизны или малой скорости инета, особенности нашего законодательства, не поддерживающего патенты на технологии (ави, мп3 и т.п) и потому настроенные таким замечательным образом, что после установки новичку не придется доустанавливать массу мелких естественных в наше время вещей. Такая сборка по уровню дружелюбности к юзеру на голову превосходит даже такие действительно толковые, во многом превосходящие лицензионную, пиратские сборки винды, как чип и зверь.

Всего записей: 409 | Зарегистр. 05-08-2008 | Отправлено: 06:28 23-11-2011 | Исправлено: yxma, 05:38 26-11-2011
niestary

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2 75Roman:
Долго не заглядывал, но может, заинтересуешься.
Knoppix 6.7.1 DVD RU с возможностью кстановки на USB Flash и USB HDD:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3801029
Я установил на 16 ГБ флешку, при первом запуске было предложено создать раздел для сохранения данных и создан. Раздел создаётся довольно долго.
С флешки система работает быстрее, чем моя штатная Ubuntu 10.10.

Всего записей: 2 | Зарегистр. 10-01-2010 | Отправлено: 12:24 27-11-2011
yxma

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
и хорошо русифицирован?
Есть у меня мечта поставить его на хдд и на флешке заменить - там у меня стандартный кноппикс стоит - это возможно, останавливает мутность с локализацией

Всего записей: 409 | Зарегистр. 05-08-2008 | Отправлено: 00:13 29-11-2011
artiyom



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Имеется ноут acer aspire 5734z. Процессор pentium T4500 2.3 GHz. 15 дюймов монитор, и видео Intel GMA 4500M. На нем изначально стояла винда, потом поставил убунту 10.10. После выхода убунты 11.10, я ее поставил, но столкнулся серьезными проблемами, когда ос каким-то образом не поддерживает беклайт ноута, и он включается с нулевой яркостью, когда на экране ничего не видно. Проблему в итоге мне решить удалось, но от последней убунты были такие гадкие впечатления из-за ее нового внешнего вида, что я решил сменить дистр линукса.
Комп используется для сидения в нете, просмотра кино вконтакте, скайп. Так же для любительского программирования на С++.  
Короче ищу подходящий дистр, который бы поставил на долгое время, плюс хочется немного лучше с помощью него узнать Линукс. В основном думаю между Дебианом и Федорой, что посоветуете? За последние пару месяцев я наверное раз 30 ос переустанавливал, по этому дальше экспериментировать лень, чтобы самому выбирать между ними. А может какой-то другой дистр посоветуете? Стоит ставить slackware или туда лучше вообще не соваться?

Всего записей: 686 | Зарегистр. 31-08-2004 | Отправлено: 06:51 10-12-2011
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
artiyom
> от последней убунты были такие гадкие впечатления из-за ее нового внешнего вида, что я решил сменить дистр линукса
Радикально. При недовольстве DE надо менять DE, не находите?

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 08:24 10-12-2011 | Исправлено: ASE_DAG, 09:27 10-12-2011
artiyom



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG
Как я писал, неудобство интерфейса было не единственной проблемой, проблема основная была в неспособности ОС включать лампу монитора. И хотя эта проблема была частично решена, все же после ухода компа в спящий режим его невозможно было включить обратно, так как лампа гасла с концами, приходилось перезагружать. И эта проблема уже была нерешаема. А проблема эта, насколько я успел разобраться, корнями уходит именно в новое DE системы.

Всего записей: 686 | Зарегистр. 31-08-2004 | Отправлено: 09:14 10-12-2011
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
artiyom
> эта проблема уже была нерешаема.
> А проблема эта, насколько я успел разобраться, корнями уходит именно в новое DE системы.
Вижу между этими вашими утверждениями противоречие.
 
В общем случае решение насущных проблем сменой дистрибутива есть подход неправильный. Но если хотите...
 
> ищу ... дистр, который бы поставил на долгое время
> В основном думаю между Дебианом и Федорой, что посоветуете?
На долгое время — однозначно Дебиан (из этих двух). Тем паче, что он должен вам показаться более знакомым.
 
> За последние пару месяцев я наверное раз 30 ос переустанавливал
О_о Простите, но зачем? Если выбирали между несколькими дистрибутивами, то не стоило ли очередной доустанавливать рядом, а сносить остальное только окончательно определившись с выбором?

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 09:43 10-12-2011 | Исправлено: ASE_DAG, 09:43 10-12-2011
artiyom



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG

Цитата:
Вижу между этими вашими утверждениями противоречие.  

Перечитал, но все равно его не нашел, может проясните?

Цитата:
В общем случае решение насущных проблем сменой дистрибутива есть подход неправильный. Но если хотите...  

Днями и ночами искал грамотное решение этой проблемы в инете, найти не смог.
Цитата:
На долгое время — однозначно Дебиан (из этих двух). Тем паче, что он должен вам показаться более знакомым.  
 

Спасибо.

Цитата:
О_о Простите, но зачем? Если выбирали между несколькими дистрибутивами, то не стоило ли очередной доустанавливать рядом, а сносить остальное только окончательно определившись с выбором?

Сперва пытался ставить производные от убунту продукты, оказывалось, что на них тоже присутствует та же проблема, потом скачал дебиан cd, что-то не вышло, скачал двд и так далее. Сейчас уже не припомню в деталях что как и когда ставил, но знаю что процесс установки ос меня уже очень сильно напрягает.

Всего записей: 686 | Зарегистр. 31-08-2004 | Отправлено: 10:15 10-12-2011
HNKTO



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посовоетуйте современный (не ранее 2009г.) дистрибутив Линукса с рабочим столом KDE и с хорошим русским переводом и документацией (очень желательно на русском).
Ищу с целями: разобраться в том, что такое Linux с технической точки зрения, повседневное использование (заместо Форточек). На данный момент - я в Linux-е чайник.
 
заранее спасибо.

Всего записей: 1874 | Зарегистр. 30-01-2010 | Отправлено: 20:20 11-12-2011
urodliv



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
HNKTO
А вы бы сначала эту тему почитали. 2009 год начинается со второй страницы. Копий за этот период уже было сломано много, советов по выбору дадено ещё больше. Тем более каждая вторая просьба о помощи в выборе дистрибутива аналогична вашей.

----------
Очень скоро еда станет совершенно безвкусной, и тогда этот недостаток придётся компенсировать хорошо развитым воображением.

Всего записей: 6572 | Зарегистр. 29-04-2009 | Отправлено: 21:56 11-12-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2023

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru