Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 388 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
Boris_Popov



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Skif_off

Цитата:
К слову о Linux Mint: в чем преимущество (?) Linux Mint Debian Edition?

В том, что под оболочкой Mint находится производительный дистрибутив, и в отличие от крайних версий убунты используются проверенные решения.
Например, крайний релиз.
Gnome 2.x, ядро 2.х.  
Если не ставить Update Pack 3 — на таком уровне можно и оставаться, при необходимости обновляя только пользовательские приложения.
По моему мнению, Mint — наименее недружелюбное к пользователю семейство десктопных дистрибутивов.

Всего записей: 476 | Зарегистр. 27-09-2003 | Отправлено: 13:28 12-01-2012
wizardmc



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго времени суток уважаемые форумчане! Такой вопрос : Какой дистрибутив подойдет для серверной машины ( рад=датчик интернета,  использование стороннего софта практически не будет). Вот не знаю что ставить, в этом деле новичок, поэтому сильно не ругайте)

Всего записей: 11 | Зарегистр. 29-12-2011 | Отправлено: 15:56 13-01-2012
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wizardmc
> Какой дистрибутив подойдет для серверной машины
Классически — Debian Stable или CentOS.
 
> использование стороннего софта практически не будет
А что такое «сторонний софт»?

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 16:27 13-01-2012
wizardmc



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG

Цитата:
А что такое «сторонний софт»?

Ну имееться ввиду програмный комплексы (типа 1С) и т.д.
 

Цитата:
Классически — Debian Stable или CentOS.

p.s. они же фришки, т.е. бесплатные?

Всего записей: 11 | Зарегистр. 29-12-2011 | Отправлено: 16:34 13-01-2012
zveroyacher



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
>> Какой дистрибутив подойдет для серверной машины.
ubuntu server можно добавить. Интересно баг с кирилицей в консоли они там пофиксили?  
 
а вообще нечего тут дискриминацию разводить:
чё хотите то и берите
всё зависит от кривизны рук.
 

Цитата:
т.е. бесплатные?

Вообще да, но вообще в каждом конкретном случае лучше спросить мнения юристов.  
 
Ибо есть такой раздел в линуксцентре http://www.linuxcenter.ru/shop/licence/licences/
Всякие там договоры голограммы печати наклейки и прочий юридический маразм.  
В принципе можно и без линуксцентра обойтись на форуме разработчиков по почте заказать красивый пакет документов с прибамбасами за отдельные деньги.  
 
Удобней купить особенно если покупаете для организации -  
1) как бы для бух отчётности необходим - факт закупки (или дарения ;-D ). Чек, все дела. Факт. Что бы никто не придирался. Для организации это деньги как правило просто смешные по сравнению с виндовыми альтернативами.
http://www.debian.org/CD/vendors/#ru
например  
http://www.linuxdvd.ru/product_info.php?products_id=252
 
в принципе для установки одного диска достаточно. Можно и скачать, потестить, а потом заказать диски того дистрибутива который хватит пороху освоить.  
2) Покупая диски вы получаете полный комплект всего репозитория (аж 8 dvd) можно нахрен забить на качание чего либо из инета. Можно настроить локальный сервер что бы рабочие станции качали софт для систем с локального сервера. (если несколько компов linux. (аналог wsus для форточек)).  
3) Поддерживаете разработчиков финансово. Они как бы тоже кушать бутерброд с колбасой хотят. Хотя в принципе через фичу "donate" до них больше денег дойдёт.
 
4) надо приучать организацию к мысли то что софт как бы не игрушка а инструмент, а сисадмин не кукловод который в игрушки играет.  
 
Потом можете намекнуть что неплохо бы вас отправить в какой нибудь r-style поучиться на курсах администрированию.

Всего записей: 807 | Зарегистр. 03-04-2011 | Отправлено: 17:52 13-01-2012
wizardmc



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Потом можете намекнуть что неплохо бы вас отправить в какой нибудь r-style поучиться на курсах администрированию.

Да я еще как бы неофициально работаю. Сам не с города, а с района с населением 30 тыс. человек, вот школу оканчиваю, пойду учиться на информационную безопасность, а сам в это время подрабатываю и школу 11 кл оканчиваю) поэтому еще малограмотен в администратировании..

Всего записей: 11 | Зарегистр. 29-12-2011 | Отправлено: 18:26 13-01-2012
ytr

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Друзья, а какой дистрибутив предпочесть для нотбука с 512 Мб оперативки? Чтобы он распознал и Intel-овскую сетевуху, и Asus-овскую Wi-Fi, и звуковую, и при этом - "летал" на таком ОЗУ (от него еще Intel-овское видео немного оттяпывает) и был дружественен к новичку. Спасибо!
 
 P.S. Непременное требование - чтобы можно было легко завести такой модемчик:  http://linux-tux.org.ua/raznoe_linux-drajver-3g-cdma-modem-c motech-ccu-550-cdu-550-cdx-650-cdu-650-peoplenet-ubuntu.html без GNOME

Всего записей: 451 | Зарегистр. 19-02-2007 | Отправлено: 05:48 14-01-2012
kenny5705



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ytr

Цитата:
Друзья, а какой дистрибутив предпочесть для нотбука с 512 Мб оперативки? Чтобы он распознал и Intel-овскую сетевуху, и Asus-овскую Wi-Fi, и звуковую, и при этом - "летал" на таком ОЗУ (от него еще Intel-овское видео немного оттяпывает) и был дружественен к новичку. Спасибо!

Уже 3 месяц гоняю Linux Mint 11 с окружением LXDE на своем нетбуке EeePC. Все заработало из коробки. Никаких доп. дров ставить не пришлось. Неплохой набор софта. Основан на убунту.
Довольно таки дружествен к новичку.

Всего записей: 468 | Зарегистр. 15-01-2009 | Отправлено: 13:39 14-01-2012
zveroyacher



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 с 512 Мб оперативки?

Тут не в дистре проблема а в рабочей среде. KDE и Гном отпадают.  
Остаётся LXDE e17 fluxbox xfce и всякие разные blackbox. Я бы предпочёл на базе xfce или lxde.  
Например http://www.xubuntu.org/
 
А вообще стыдно, не мучайте комп, купите ещё одну планку памяти.  
 

Цитата:
"летал" на таком ОЗУ (от него еще Intel-овское видео немного оттяпывает)

как бы не только количество RAM влияет но ещё и его скоростные характеристики (а также двухканальный режим), а также скорость работы жёсткого диска.
 

Всего записей: 807 | Зарегистр. 03-04-2011 | Отправлено: 15:45 14-01-2012 | Исправлено: zveroyacher, 15:49 14-01-2012
sCloudo

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ytr
как уже предложили, xubuntu / lubuntu...  
 
lxde в качестве десктопного окружения

Всего записей: 206 | Зарегистр. 06-01-2012 | Отправлено: 15:48 14-01-2012
ytr

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
C увеличением памяти проблема - это ноутбук. А вот Crunchbang (Debian+OpenBox) хуже будет?

Всего записей: 451 | Зарегистр. 19-02-2007 | Отправлено: 16:00 14-01-2012
Farch



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
какую файловую систему выбрать для веб сервера?

Всего записей: 3210 | Зарегистр. 25-12-2001 | Отправлено: 09:57 16-01-2012
zveroyacher



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
если мелких файлов много то reiser4, но он кажется к перебоям питания чувствителен. В общих случаях ext3/ext4.  
 
Вообще каждый дистрибутив рекомендует своё решение и ставит его по умолчанию. Novell Suse рекомендует рейзер, Redhat ставит ext3/ext4 и так далее.  
 
Но вообще бенчмарки это отдельная тема для священной войны

Всего записей: 807 | Зарегистр. 03-04-2011 | Отправлено: 13:23 16-01-2012
Boris_Popov



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
какую файловую систему выбрать для веб сервера

C RAID - ext3. Без RAID - ext3/ext4.  
 
 

Всего записей: 476 | Зарегистр. 27-09-2003 | Отправлено: 18:38 16-01-2012
sCloudo

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Farch
ext3/4

Всего записей: 206 | Зарегистр. 06-01-2012 | Отправлено: 18:40 16-01-2012
Boris_Popov



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ytr

Цитата:
Друзья, а какой дистрибутив предпочесть для нотбука с 512 Мб оперативки? Чтобы он распознал и Intel-овскую сетевуху, и Asus-овскую Wi-Fi, и звуковую, и при этом - "летал" на таком ОЗУ (от него еще Intel-овское видео немного оттяпывает) и был дружественен к новичку. Спасибо!

Выберите 2 любых пункта:
- "летал" на таком ОЗУ;
- 512 Мб оперативки;
- был дружественен к новичку.
Все 3 вместе — это из разряда фантастики, на мой взгляд.

Всего записей: 476 | Зарегистр. 27-09-2003 | Отправлено: 18:49 16-01-2012
sCloudo

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Boris_Popov
Идеальным вариантом было бы Gentoo, если бы не третий пункт ^^
 
Ну почему из разряда фантастики, lubuntu очень шустро будет работать, у самого стоит на нетбуке (правда у меня 1 Гб)

Всего записей: 206 | Зарегистр. 06-01-2012 | Отправлено: 18:56 16-01-2012
zz999

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ytr
поищи на рутрекере сборки автора ALEKS_USB, например, эту, на базе Debian, очень сильная поддержка оборудования, малое потребление памяти, легко работает с флешки, грамотные сборки, есть разные, от минималок до офисных и мультимедиа, возможно, найдешь для себя оптимальное решение, а то тут насоветуют еще LFS собрать.

Всего записей: 298 | Зарегистр. 07-01-2007 | Отправлено: 19:22 16-01-2012 | Исправлено: zz999, 19:27 16-01-2012
ytr

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А как в этом смысле бдут Puppy/PuppyRus ?

Всего записей: 451 | Зарегистр. 19-02-2007 | Отправлено: 19:32 16-01-2012
zz999

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ytr
щенки - это только флешечные дистры, их назначение такое, а алексовские сборки ставятся и на хард, можно таскать на флехе, можно стационарно установить, редко какое железо сразу не опознается, самое то для слабой машинки, функционал тоже не хилый...

Всего записей: 298 | Зарегистр. 07-01-2007 | Отправлено: 19:51 16-01-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru