Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 388 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
settings



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выходит на какой разрядности мне стоит остановиться?

Всего записей: 366 | Зарегистр. 27-03-2010 | Отправлено: 03:56 04-05-2012
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
settings
Что бы всем было меньше головной боли, то лучше на x86.

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6427 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 09:40 04-05-2012
pirt

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Стоит задача безболезненного (для конечного пользователя) перехода с 7 винды на открытое ПО. Что посоветуете? Возможно ли это в принципе?
Машины - топовые трехгодичной давности.  
Руссификация обязательна.
Знаний по теме - 0. Если гугль не поможет, то совета буду просить на этом форуме

Всего записей: 126 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 01:27 12-05-2012
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pirt
> перехода с 7 винды на открытое ПО
Какая-то очень туманная формулировка. Вам от Винды надо отказаться или от проприетарного ПО вообще? Или окромя Винды у вас такового и не используется? В любом случае, зачем вам это понадобилось?

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 03:39 12-05-2012
pirt

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нужно отказаться от винды, офисного ПО (Office 2010, Ventafax, Thebat ит.д.)  в пользу ПО с открытым кодом, желательно свободного.  
 
P.S. Вот то что смог найти сам
http://www.kubuntu.org/
http://ubuntu.ru/
http://linux-saratov.ru/linux/ubuntu/rubuntu/index.php
http://www.integra-l.ru/site/
 
Стоит ли обратить внимание на что-то ещё, либо указанные дистрибуьтивы дают достаточное представление об уровне открытого ПО в сравнении с виндовс 7 (с точки зрения конечного юзера)?
 
P.P.S. Собираюсь сделать Live-CD с указанными дистрибутивами и таким образом просмотреть их.  
Я двигаюсь в правильном направлении?

Всего записей: 126 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 21:05 12-05-2012 | Исправлено: pirt, 21:25 12-05-2012
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pirt
> Нужно отказаться от винды, офисного ПО в пользу ПО с открытым кодом, желательно свободного.
Не, я все-таки повторю вопрос: «зачем вам это понадобилось»? Да и еще в такой необычной постановке вопроса — обязательно открытое, но не обязательно свободное. О_о
 
> отказаться от винды, офисного ПО (Office 2010, Ventafax, Thebat ит.д.)  
> отказаться от Office 2010
> Стоит задача безболезненного (для конечного пользователя) переход ... Возможно ли это ...
Нет, это невозможно. Смена ключевого рабочего инструмента безболезненно не проходит.
 
> указанные дистрибуьтивы
Вы перечислили только один дистрибутив — Убунту. Нет, на другие можно внимания не обращать. А можно не обращать внимания на Убунту, а взять любой другой десктопный дистрибутив. Распыляться только не надо.
Имейте в виду, раз это так важно, что в две последние указанные комплектации Убунты входит несвободное (закрытое) ПО. Оригинальная Убунта, кстати, тоже имеет свойство предлагать скачать и установить собственническое ПО — будьте бдительны. Вообще, если для вас так важна свобода, то определенно необходимо обратиться к списку дистрибутивов, рекомендованных фондом СПО.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 21:47 12-05-2012 | Исправлено: ASE_DAG, 21:48 12-05-2012
pirt

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо!
 
Руссифицированный - обязательное условие  
 

Цитата:
Не, я все-таки повторю вопрос: «зачем вам это понадобилось»?

Партия сказала - НАДА :\
 

Цитата:
Распыляться только не надо.

 
вы шутите?
Пните хотя бы в куда смотреть???

Всего записей: 126 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 00:19 13-05-2012
armid

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pirt, смотрите как дело обстоит.
 
ASE_DAG, подошел к вопросу очень точно и вот что пытается узнать.
 
Говоря по простому, то вот основные отличия свободного ПО от ПО с открытым кодом.
 
Свободное ПО - это грубя говоря бесплатно. То что, вы можете взять и практически в 100% случаях использовать его для личных целей абсолютно бесплатно. И во многих случаях, но далеко не в 100% использовать его бесплатно для коммерческих целей.
 
ПО с открытым кодом не равно "свободному ПО". По с открытым кодом, это такое ПО, исходные коды (т.е. сам код программы) которого представлен в открытых источниках.
 
----------------------------------------------
Так вот. В первом сообщении вы указали, что вам нужно
Цитата:
ПО с открытым кодом, желательно свободного.  

 
Исходя из моих определений, все таки что вам нужно?
 
----------------------------------------------
 
А что касается Ubuntu то это очень неплохой вариант. Для клиентских машин, можно сказать один из лучших.

Всего записей: 364 | Зарегистр. 15-01-2009 | Отправлено: 01:06 13-05-2012
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pirt
> Руссифицированный - обязательное условие
Что-то не припомню ни одного дистрибутива, который бы не имел пакетов (в широком смысле) локализаций. Хотя допускаю, что всезнающий All сейчас таких примеров сюда набросает.
 
>> Не, я все-таки повторю вопрос: «зачем вам это понадобилось»?
> Партия сказала - НАДА :\
Дословно это ваше «нада» можете процитировать? Я так и не понял из вашего об’яснения, чего вам надо, из чего заключаю, что вы тоже не поняли.
Ответственный, кстати, за (кхм) мероприятие кто? Если вы, то мой вам совет — изыскивайте любую возможность послать все это лесом.
 
armid
> Свободное ПО - это грубя говоря бесплатно.  
> То что, вы можете взять и практически в 100% случаях использовать его для личных целей абсолютно бесплатно.  
> И во многих случаях, но далеко не в 100% использовать его бесплатно для коммерческих целей.  
Ой-ой. Только не надо только еще больше человека путать, хорошо?
• Свободное ПО — это не бесплатное. Экземпляры СПО могут быть и бывают платными.
• Любое свободное ПО можно использовать в любых целях (в т.ч. коммерческих).

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 03:43 13-05-2012
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
убунту, кубунту, RFRemix, asplinux и прочие подобные вещи не заслуживают даже внимания к ним. Это такая вещь типа как зверьсд и прочие автоинсталляторы виндовс - сколько с ними не сталкивался, вечно в них что-то глючит, что-то не работает. Т.е. за простоту первоначальной установки и настройки приходится расплачиваться в будущем непонятными глюками.
 
Я больше сижу на федоре, RFRemix я не ставил, ибо на федору перелез еще с асп линукс-а, но работать на асп-линукс было не очень хорошо - вечно были проблемы с обновлениями, они очень часто не ставились - постоянные конфликты.
 
Убунту я как-то ставил ради интереса, но так и не понял за что ее так все любят, точнее догадываюсь, что за интерфейс установки, ибо дебиановский интерфейс для виндового пользователя будет вызывать позывы желудка к отторжению пищи :)
Мне лично хватило того, что пакет находится по поиску в репозитарии, но его нельзя установить, потому что он в этом репозитарии отсутвует.
Т.е. взяли тупо индексы от дебиана, впихнули себе, а пакет пихнуть забыли.
 
Так что если выбирать, то выбирать надо из первого эшелона - из основополагающих дистрибутивов:
 
Fedora, SUSE, Debian, Mandriva, Gentoo.
 
 
Добавлено:
armid
 
а что за пользователи и чем пользуются для работы? У меня знакомый перевел всю контору на линукс, у него основной инструмент рабочий - это браузер. Поэтому и перевел без проблем.

Всего записей: 9572 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 10:16 13-05-2012 | Исправлено: tankistua, 10:17 13-05-2012
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG

Цитата:
Смена ключевого рабочего инструмента безболезненно не проходит.  

Вот только в серьезных_конторах ключевым_инструментом(ТМ), увы, оказывается пасьянс, а основная претензия пользователей(ТМ) --- что он запускается из другого угла. Впрочем, ладно, это отдельная тема...
 
pirt
Я так понимаю, кому-то понадобилось контору переводить на Линукс?
 
Если да, то и правда посылайте к лешему, тем более, например, в отдельно взятых т. н. "развивающихся" (непонятно только, в какую сторону ) странах процветает сафковая бюрократия и может быть себе дешевле купить коробочный дистрибутив, чем скачать его бесплатно и потом доказывать, что не верблюд...
 
tankistua
ЩИТО?
 
Вам, батенька, на LOR дорога, к тамошним троллям. Один только момент по существу:
 

Цитата:
Мне лично хватило того, что пакет находится по поиску в репозитарии, но его нельзя установить, потому что он в этом репозитарии отсутвует.
Т.е. взяли тупо индексы от дебиана, впихнули себе, а пакет пихнуть забыли.  

 
А список пакетов перед манипуляциями обновлять не пробовали?

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3008 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 14:40 13-05-2012
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А список пакетов перед манипуляциями обновлять не пробовали?
+1
С большой вероятностью либо инет был отключен, либо остался реп и список пакетов с CD/DVD, а оного уже не было в приводе.
 
pirt
А по поводу вашей "партии" - установка СПО вас так просто не спасёт. GPL и другие лицензии на русский официально не переведены. (Хоть вроде про CC был разговор какой-то...) Т.о. до вас без проблем можно докопаться. Есть различные рекомендации, типа перевод заверенный нотариусом и прочие... Так же есть компании вроде Alt Linux, Пингвин Софтваре, Linux Wizard, ЛинуксИнк которые вроде как запарились и подготовили бумажки к своим коробочным дистрибутивам, которые устраивают бюрократов и бухгалтерию, разумеется за это они просят денежку...

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6427 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 17:11 13-05-2012
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я умею дебианом пользоваться - я с него начинал, поэтому знаю что такое apt-get и как им пользоваться.
 
С лицензией все очень просто - дело в том, что человеки беспокоятся не о соблюдении лицензионности, а о увеличении количества своих денег. Реальная история, немного переделанная в плане занятия фирмы, но это чтобы понятно было :
 
чувак торгует новогодними игрушками, все ПО лицензионное на 100% (ну допустим это действительно так :) ). 1 декабря заявляются товарищи и говорят:
- а мы к вам с проверкой
- так у меня купленное все, бабла кучу отвалили - посмотрите в бухгалтерии
- ну окей, мы рады - мы изымаем компьютеры на проверку
- сколько будете проверять?
- ну специалистов не хватает, теоретически за месяц управимся
- так у меня бизнес с 1 декабря по 1 января
- так а нам пофигу

Всего записей: 9572 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 10:12 14-05-2012
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tankistua
"на проверку" ни чего изъять не могут, на сколько я знаю, а если по какой-то неведомой х***не и могут, то им будет все равно что там стоит винда/мак/линь лицензия/не лицензия...

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6427 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 12:42 14-05-2012
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вот я именно об этом и говорю - что пофигу чего там стоит,а изъять могут все что угодно - было бы постановление суда.

Всего записей: 9572 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 16:52 14-05-2012
NeuronViking



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
доброго всем времени суток!
 
не пустого флейма ради, но сильной потребности для, помогите определиться с выбором дистрибутива. пожалуйста.
 
Начну с причин, по которым я хочу перейти на юникс (или типа юникс) систему. я для краткости буду просто писать юникс =)
 
1. недоверие. начиная от безопасности и заканчивая стабильностью. хотя в синяках, плывущей памяти и висяках виноваты на 99.9% кривыe программы и драйвера сторонних производителей, тем не менее считаю что ОС должна предоставлять защиту получше от всего этого. с безопасностью тут думаю даже объяснять не надо, всем все и так известно. хотя вот некоторые антивирусы более менее работают неплохо.
 
2. производительность. в принципе у меня довольно мощное железо и та же 7ка работает сносно. повторюсь - сносно. так что наверное эта причина не является мотивирующей, а просто в довесок =) но я думаю возможности тонкой настройки ядра и загрузки юникс систем дают больше выигрыш в скорости загрузки, пробуждении и т.п. чем винды. так что это еще один небольшой плюсик юниксам.
 
3. открытый и "бесплатный" софт юникс систем. тут понятно и без излишних комментариев. бесплатность специально выделил в кавычки, думаю тоже очевидно почему =)
 
 
Теперь о том, что меня когда-то оттолкнуло от юникс систем. Когда-то очень давно по точно таким же вышеперечисленным причинам поставил себе RHEL3, но пользоваться ей так и не смог как юзер. Исключительно для разработки кроссплатформенных и просто посикс совместимых приложений и драйверов, при чем внтури ящика (виртуал бокс, вмваре). Разочаровался я в юзабилити, в топорном и непричвычном UI (лично для меня!) и полном отстуствии каких либо преимуществ в производительности. Хотя конечно же UI дело вкуса, привычки и потребности, а производительность - это прямые руки, маны и терпение =) Наверное все это у меня было тогда на недостаточном уровне =)
 
Сейчас я опять задумался о том, чтобы поменять юникс и винды местами - юникс сделать родной системой, а винды засунуть в ящик (она мне все равно нужна по девелоперским и прочим нуждам). Судя по скриншотам и отзывам, эволюция хорошо поработала над типа юникс системами =)
 
Таким образом я сформировал для себя некий образ того, чтобы я хотел видеть в системе и надеюсь мне здесь помогут найти верный путь или вообще отказаться от этой затеи и оставаться на винде с линуксом в коробке.
 
Хочется иметь ядро, не содержащее ничего лишнего, быстрое, надежное/стабильное и живое - что бы нахождение и установка драйверов не превращалась в жестокий квест с последующими шаманскими бубнами (т.е. система должна быть достаточно известная, с длинной историей и большим сообществом). Обязательно нужна полноценная поддержка офисных документов, дежавю, пдф и постскрипт (и правильный юникод в системе!). Иногда я смотрю фильмы и слушаю музыку, так что хотелось бы иметь равносильную замену AIMP'у и K-Lite Codec Pack-у. Хотелось бы все это барахло держать под надежным контролем, чтобы можно было легко удалить софт без хвостов, переустановка, обновление и т.д. Т.е. хороший менеджмент софта системы.  
 
Что касается UI, то хотелось бы иметь возможность попробовать разные, наиболее популярные и выбрать наименее тяжелый, наиболее стабильный, развивающийся и более менее приятный для глаз =)
 
Обязательно нужна хорошая поддержка виртуальных машин,  либо вмваре либо виртуалбокс. там будет крутиться винда и с ней мне будет нужен быстрый и надежный способ взаимодействия из юникса.
 
Но вообще система в основном будет использоваться для работы - сборка тяжелых проектов, кросскомпиляция, тестирование, отладка и т.п. плюс разработка виндовс приложений в вижуал студии 2010 внутри коробочной винды 7. т.е. нагрузка на систему будет сильная и требования к быстродействию и надежности очень критичны. Например, нужна быстрая и надежная ФС (как минимум лучше НТФС 5.1 ), правильная работа с оперативной памятью (12ГБ) ну и т.п.
 
Что касается желаза. У меня Dell Precision M6400 http://www.dell.com/us/dfb/p/precision-m6400/pd
хорошей видеокартой, 12ГБ ОЗУ, 4х ядерным камнем на 2.5Ггц, поддержка рэйд-0 на аппаратном уровне, кучей самых разных сетевых интерфейсов и систем безопасности, начиная от сканера отпечатков пальцев до неотключаемого спутникового слежения за машиной. Очень хочется, чтобы все это богатство поддерживалось и в полной мере =) При чем я однозначно не хочу использовать 64-битную ОС, но системой обязательно должна правильно утилизироваться вся память 12ГБ.
 
Пока присматриваюсь к FreeBSD. Вроде я видел одного человека, успешно использующего эту систему не примерно такой же конфигурации. С безопасностью там ОК. А еще там есть ZFS хотя насчет производительности мнения разделились, а по поводу поддержи юзерских фишек типа UI, музыки, фильмов, офисных форматов, виртуальных машин и т.п. я пока еще не имею представления. К тому же погуляв по сообществам/форумам у меня сложилось впечатление о том, что с этой системой очень много проблем в смысле настройки и обновлений.
 
Ну вот как-то так...
 

Всего записей: 242 | Зарегистр. 25-04-2006 | Отправлено: 07:48 21-05-2012
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NeuronViking
И вам добрых.
 
> очень хочется, чтобы все это богатство поддерживалось и в полной мере
> что бы нахождение и установка драйверов не превращалась в жестокий квест
> присматриваюсь к FreeBSD
С этой точки зрения выбор однозначно плохой.
 
> что с этой системой очень много проблем в смысле настройки
Ну, из коробки десктопа там нет.
 
> я однозначно не хочу использовать 64-битную ОС
Странный выбор. Из каких это соображений?
 
> иметь ядро, не содержащее ничего лишнего
А вы знаете, что там лишнее? ;-)
 
> нужна полноценная поддержка офисных документов, дежавю, пдф и постскрипт
От дистрибутива не зависит.
 
> и правильный юникод в системе!
Бывает неправильный Юникод?  
А вообще, КОИ-8 давно уже почти никто не использует (хотя в той же Фре она еще недавно предлагалась по-дефолту, м. б. и сейчас предлагается), везде UTF-8, так что причин для беспокойства по этому поводу, пожалуй, нет.
 
> система должна быть достаточно известная, с длинной историей и большим сообществом
Самый старый из современных дистрибутивов — Дебиан. Сообщество самое большое у него же и у Убунты — в силу близкого родства этих дистрибутивов, сообщества у них глубоко пересекающиеся.
 
> чтобы можно было легко удалить софт без хвостов, переустановка, обновление и т.д.  
> Т.е. хороший менеджмент софта системы.
Он везде хороший (кроме Слаки :-Ъ).
 
Короче, я бы на вашем месте все-таки остановился на ГНУ/Линуксе, собранном для amd64. Что касается дистрибутива, то если нет знакомого линуксоида, к которому можно будет на первых порах обращаться по всяким мелким вопросам, то можете кинуть кубик. Вот такой:
1 — Убунта;
2 — Дебиан;
3 — Федора;
4 — Сузя;
5 — Убунта;
6 — Дебиан.
 
:-D

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 09:17 21-05-2012 | Исправлено: ASE_DAG, 09:23 21-05-2012
NeuronViking



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
не совсем понятно почем БСД плохой выбор в моем случае? кажется есть драйвера на все железо, что у меня стоит. по крайней мере так было для 8й версии было.
 
64-битную не хочу использовать т.к. не вижу большого резона для этого. не так уж много софта для 64, проблем с драйверами больше, в производительности никакого выигрыша нет, а ресурсов системы априори жрет в два раза больше. для поддержки большой памяти достаточно PAE. вот собственно поэтому мне пока достаточно 32-битной версии.
 
насчет ядра. я буду собирать ядро под свои нужды. т.е. только конкретное железо, только используемые ФС и т.д. и т.п. т.е. все что мне не нужно я выкину. а конечное ядро сделаю монолитным без модулей.
 
почему amd64? у меня х86 платформа.
 
спасибо за советы! пошел смотреть Дебиан =)

Всего записей: 242 | Зарегистр. 25-04-2006 | Отправлено: 09:27 21-05-2012
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NeuronViking
> 64-битную не хочу использовать т.к. не вижу большого резона для этого.
Резон нужен, чтоб использовать неродную архитектуру, а не наоборот.
 
> а ресурсов системы априори жрет в два раза больше
ЩИТО?
 
> я буду собирать ядро под свои нужды
Флаг в руки.
 
> а конечное ядро сделаю монолитным
Я бы искренне офигел, если бы вы сделали микроядерный Линукс. :-)
 
> почему amd64? у меня х86 платформа.
Если так, то о какой разрядности вообще речь? Но такого не может быть. ix86 уже, вроде бы, и не выпускают.  
Сейчас уточню. Dell Precision M6400, говорите? Intel Core2 там, а это семейство процессоров архитектуры amd64.
 
> пошел смотреть Дебиан
Вот еще что: берите «тестируемый», а не «стабильный».

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 09:38 21-05-2012 | Исправлено: ASE_DAG, 09:42 21-05-2012
NeuronViking



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
опять же, не понятно удивление насчет требований к ресурсам для 64 бит по сравнению с 32 =)
ядро собирается несложно =) флаг не нужен
мне некогда и неинтересно изобретать велосипед, а вот от модульности избавиться мне нужно.
 
насчет АМД архитектуры, посмотрите спецификацию на камень http://ark.intel.com/products/36727/Intel-Core2-Extreme-Processor-QX9300-%2812M-Cache-2_53-GHz-1066-MHz-FSB%29 никакого АМД я лично там не увидел =)
 
в любом случае, я пока еще не встречал ни одного серьезного, железобетонного аргумента для перехода на 64 бита.

Всего записей: 242 | Зарегистр. 25-04-2006 | Отправлено: 10:07 21-05-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru