Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 388 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
> что он должен иметь тип первичный (primary), а не логический (logical) ..., то это понятно.  
А мне не понятно. Не понятно, чем вы читаете. Я уже два раза написал, что без разницы, какой у него тип. Это все давно уже анахронизм.
 
> От D кусочек на 30 Гб "отъем" и сделаю еще один первичный под Убунту.
Про своп не забывайте.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 17:30 17-01-2014
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я не скажу сейчас, можно ли вообще поставить Винду, не имея ни одного первичного раздела
нельзя. Только через виртуализацию. Упомянутый вами выше вариант с "установкой в файл".
Штатный загрузчик начиная с 7-ки это стал поддерживать.  
В остальном, только на примари.  

Цитата:
Обычно расширенные (extended) разделы первичными (primary) не называют.
специфика переводов и специфика "операционных систем".
Вы fdisk который от *nix использовали? Там много чего можно, чего  в fdisk от виндовс нельзя.
Только я имею ввиду не тот что с псевдографикой и вызывается из sysinstall, а чисто консольный.  
 
З.Ы.
не смысле что вы не правы, в смысле что основной, логичекий, расширенный и т.д. по разному понимаются в Виндовс и *никс.
В *NIX там вообще слайсы. И их может быть 4. и каждый может содержать 8 разделов. И все они "равноправны" по отношению таким же.  
Т.е. 4 слайса равноправны меж собой, и 8 разделов на слайсах тоже равноправны меж собой. Нету ни "примари" ни "экстендед".
В данном случае "первичный", "базовый" толкование получается.  
4 "базовых", которые могут быть разделены на дополнительные разделы в количестве 8 шт. на каждом.
 
P.P.S.
Эээ помоему вы знакомы с FreeBSD или чем то схожим? (просто я не помню точно так ли при инсталляци Линуксов... )
Помните что при установке там сначала разбиваете диск в FDISK, а потом в LABEL создаёте разделы?
Так вы можете в FDISK создать не один, а 4 слайса, а потом в LABEL на каждом создать ещё 8 разделов.
И третье это уже точки монтирования. Опять таки кого захотели, того как корень и смонтировали.  
 

Всего записей: 12958 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 20:49 17-01-2014 | Исправлено: gryu, 21:21 17-01-2014
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gryu
Ой давайте обойдёмся без Вашего "ЗЫ", по крайней мере при обсуждении Linux-дистрибутивов — слайсы в BSD системах это отдельный ***здец. Хотя если уж сравнивать, то imho, ms-dos (ну теперь ещё и GPT) таблица разделов гораздо юзабельнее идеологии слайсов. А вообще всё это дело становится совсем прекрасным, если отдать как можно больше в руки LVM'а.
Хотя это как обычно тема для холивара.

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6427 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 21:19 17-01-2014
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alukardd

Цитата:
лайсы в BSD системах это отдельный ***здец.
Тип разбиения диска MBR и всё это именно в его спецификации. И DOS это MBR и Windows, и Linux, и *BSD. Всё от одного корня растёт. Разная степень использования возможностей.  
А GPT мне не понравился... может не привык пока.  

Всего записей: 12958 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 21:25 17-01-2014 | Исправлено: gryu, 21:25 17-01-2014
ykp



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Достался на халяву древний ноут 386DX20, 1 Мб ОЗУ, 20 Мб HDD.
Что кроме доса на него, может древний линукс у кого есть для такого железа?
Или только в музей?

Всего записей: 31 | Зарегистр. 27-01-2014 | Отправлено: 15:02 27-01-2014
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ykp
Ну попробовать чтото поставить можно.
Памяти конечно очень мало, но чтото из ранних версий слаки или дебиан должно заработать.

Всего записей: 5784 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 20:39 27-01-2014
ykp



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goletsa
Может что порекомендуете, а то кроме варианта дос-вин3.1, ничего пока в голову не приходит, раньше линуксом не доводилось заниматься.

Всего записей: 31 | Зарегистр. 27-01-2014 | Отправлено: 04:11 28-01-2014
VitRom

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Гуру, а кто что скажет (таки и там, и там "Based on: Independent") за бывший rPath, ныне Foresight?

Всего записей: 3006 | Зарегистр. 18-06-2006 | Отправлено: 15:12 01-02-2014
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ykp

Цитата:
Может что порекомендуете, а то кроме варианта дос-вин3.1, ничего пока в голову не приходит, раньше линуксом не доводилось заниматься.
 

Памяти безумно мало.
Даже для Debian 2.1 надо 4MB RAM, 38MB HDD http://www.debian.org/releases/slink/i386/ch-hardware-req.en.html
Чтото более ранее не уверен что вы сможете поставить, там уж для совсем энтузиастов.

Всего записей: 5784 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 16:43 01-02-2014
ykp



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goletsa
Спасибо!

Всего записей: 31 | Зарегистр. 27-01-2014 | Отправлено: 17:16 01-02-2014
sweden1984

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Какую версию Linux поставить на ноутбук?
 
Система:
 
память: 3 ГБ DDR3
 
процессор AMD Phenom™ II Triple-Core P860 (2,00 ГГц, 1,5 МБ)
 
видео: AMD Radeon™ HD6470M (PowerXpress)
 
1 ГБ DDR3
 
диск: 300 ГБ HDD

Всего записей: 6 | Зарегистр. 10-09-2013 | Отправлено: 17:25 01-02-2014
urodliv



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sweden1984
Ту, которая у вашего друга-линуксоида.

----------
Очень скоро еда станет совершенно безвкусной, и тогда этот недостаток придётся компенсировать хорошо развитым воображением.

Всего записей: 6509 | Зарегистр. 29-04-2009 | Отправлено: 17:29 01-02-2014
sweden1984

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
urodliv
Какую версию Linux поставить на ноутбук?

Всего записей: 6 | Зарегистр. 10-09-2013 | Отправлено: 17:36 01-02-2014
urodliv



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sweden1984
Ту, которая у вашего друга-линуксоида.


----------
Очень скоро еда станет совершенно безвкусной, и тогда этот недостаток придётся компенсировать хорошо развитым воображением.

Всего записей: 6509 | Зарегистр. 29-04-2009 | Отправлено: 21:06 01-02-2014
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sweden1984
> Какую версию Linux поставить на ноутбук?
 
Актуальную. Для Дебиана Джесси это, например, сегодня будет 3.12-1.  
 
Если у вас имеется впечатление, что на несколько устаревшее железо нужно ставить устаревший софт, то у вас неверное впечатление.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 01:52 02-02-2014 | Исправлено: ASE_DAG, 01:52 02-02-2014
urodliv



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG

Цитата:
Если у вас имеется впечатление, что на несколько устаревшее железо нужно ставить устаревший софт, то у вас неверное впечатление.

И даже если мощности машины не хватает на работу с этим софтом (не имею в виду конкретно представленное выше)?

----------
Очень скоро еда станет совершенно безвкусной, и тогда этот недостаток придётся компенсировать хорошо развитым воображением.

Всего записей: 6509 | Зарегистр. 29-04-2009 | Отправлено: 17:28 02-02-2014
VitRom

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG, а какую не-устаревшую версию FreeBSD Вы порекомендуете для Pentium-MMX?

Всего записей: 3006 | Зарегистр. 18-06-2006 | Отправлено: 19:25 02-02-2014
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitRom
Вопрос имхо стоит некорректно.
Не указан круг задач и требований.
Плюс неясно что у вас за железо, проц может быть воткнут куда угодно и что там с обвесом типа памяти неясно.
Не устаревшая - 8 ветка, все что старее имеет проблемы со сборкой с портов ПО.

Всего записей: 5784 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 23:53 02-02-2014
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
urodliv
> И даже если мощности машины не хватает на работу с этим софтом (не имею в виду конкретно представленное выше)?
Речь как раз о том, что это довольно гипотетическая ситуация. Редко какой софт имеет свойство в процессе доработки от версии к версии (если это не полное переписывание типа KDE 3 › KDE 4, конечно) сильно повышать требования к железу.
 
VitRom
> для Pentium-MMX?
Не сказал бы, что Pentium-MMX — это несколько устаревшее железо, скорее музейный экспонат. :-) Вы вернее упретесь в бинарную несовместимость, нежели в недостаток производительности.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 01:39 03-02-2014 | Исправлено: ASE_DAG, 01:40 03-02-2014
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG

Цитата:
Не сказал бы, что Pentium-MMX — это несколько устаревшее железо, скорее музейный экспонат. Вы вернее упретесь в бинарную несовместимость, нежели в недостаток производительности.
 

Он по идее i586, обычно бинарники собирают под i486.
8.4 Hardware Notes

Цитата:
 
Almost all i386™-compatible processors with a floating point unit are supported. All Intel processors beginning with the 80486 are supported, including the 80486, Pentium, Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, Pentium 4, and variants thereof, such as the Xeon and Celeron® processors. All i386-compatible AMD processors are also supported, including the Am486®, Am5x86®, K5, AMD-K6® (and variants), AMD Athlon (including Athlon-MP, Athlon-XP, Athlon-4, and Athlon Thunderbird), and AMD Duron™ processors. The AMD &#201;lan SC520 embedded processor is supported. The Transmeta Crusoe is recognized and supported, as are i386-compatible processors from Cyrix and NexGen.
 


Всего записей: 5784 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 18:02 03-02-2014
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru