Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Общие вопросы по FreeBSD

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

articlebot



Administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

FreeBSD
 

 
Господа! Общие вопросы по FreeBSD - это не помойка для всех подряд вопросов по данной ОС. Здесь можно задать вопрос, ради которого открывать отдельную тему не имеет смысла, то есть когда вопрос очень простой.
Если же вопрос касается настроек, конфигурированиях и т.д. и т.п. - следует открывать отдельные темы (а сначала воспользоваться фильтром тут и тут).

Официальные ресурсы по FreeBSD

FreeBSD
Офицальное руководство пользователя FreeBSD
Официальные книги  
FTP FreeBSD Fundation
Официальный форум FreeBSD
Полезные ссылки по FreeBSD

FreshPorts - уязвимости, обновления и другая информация по портам
Daemoniada, или За свободный десктоп - ОС FreeBSD, ее устройство и использование в мирных (то есть настольных) целях.  
bsd.opennet.ru - мини-портал информация по FreeBSD и OpenBSD на opennet.ru
Часто Задаваемые Вопросы по FreeBSD 2.X, 3.X и 4.X  - Большой ФАК по FreeBSD  
An Illustrated Guide To Installing FreeBSD - Иллюстрированное Руководство по Установке FreeBSD
news.gamma.ru  
fido7.ru.unix.bsd  
http://pascal.tsu.ru/
http://www.freebsddiary.org/ (англ.)
http://www.onlamp.com/bsd/ (англ.)
http://www.freebsdhowtos.com/ - огромное количество инструкций "как сделать" для операционной системы FreeBSD (англ)
http://flag.blackened.net/freebsd/index.html - инструкции по FreeBSD для ленивых  (англ)  
http://www.lissyara.su/?id=1007 Очень достойный ресурс по FreeBSD (Рус)
http://live.daemony.org/doc/ Ещё один достойный ресурс по FreeBSD (Рус)
 
Также обратите внимание на тему FreeBSD FAQ (Unix FreeBSD FAQ)
 
http://www.citytel.ru/minibsd/minibsd.html - миниатюрная FreeBSD
Поможем проекту *BSD
 

 
Предыдущая часть темы
 

Всего записей: 347 | Зарегистр. 25-05-2001 | Отправлено: 05:58 03-02-2009 | Исправлено: cchameleone, 18:17 01-09-2017
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KVCH

Цитата:
промежуточно-беспроблемный вариант я бы попробовал обновить ее до 4.11
это в смысле "во избежания гемороя, обнови до 4.11 и живи на ней."
А до 7-ки и без промежуточных обновить можно. Вот только стоит ли?
(исправлено позже) Есть способы прямого обновления, но штатно cvsup только последовательно обновляет[

Всего записей: 12952 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 02:40 20-09-2010 | Исправлено: gryu, 17:03 20-09-2010
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А до 7-ки и без промежуточных обновить можно.

грибы тоже все съедобные, но некоторые - один раз :)
 
спорить не буду - информации точной не нашел, но раньше всегда писали с какого релиза можно обновиться. Точно помню, что через версию обновляться было нельзя, хотя и признаю - многое могло измениться.
 
 
Добавлено:
вот именно так и надо было раньше делать - сейчас не знаю.
Но могу точно сказать, что времени это займет гораздо больше, чем переустановка системы.
 
только я бы все-таки до 8-ки обновлял.
 
З.Ы. 4->4.11->5->6->7
 
Добавлено:
gryu

Цитата:
А до 7-ки и без промежуточных обновить можно. Вот только стоит ли?

обновлял чтоли? я просто не обновлял никогда на столько - все сервера я держу в актуальном состоянии, обычно на релизе. А чужые сервера я не обновляю - я переставляю.

Всего записей: 9572 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 10:39 20-09-2010
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tankistua
Цитата:
обновлял чтоли?  
делились опытом.
Цитата:
я просто не обновлял никогда на столько - все сервера я держу в актуальном состоянии, обычно на релизе.
Я немного по другому поступаю. Ветка остаётся. Если сервер был поставлен на 4.* то 4-ка и останется. До чего там дойдёт релиз, то и будет в конце концов.  
5-ки вообще не ставил.  
Цитата:
А чужые сервера я не обновляю - я переставляю.
аналогично.  
Дважды пытался разобратся с чужими серверами оставшимися по наследству.  
Даже с присутствием автора это крайне тяжело. "а я уже не помню. Давно было..."
Цитата:
что времени это займет гораздо больше, чем переустановка системы.  
Угу. давно заметил. На нынешнем железе быстрее переставить чем обновлять.
Хотя если подчищать и перекомпилировать ядро, то спорно.  
Кстати, вы сторонник перекомпиляции ядра или как?
Читал разные мнения.  
Сам, к примеру под шлюзы, предпочитаю пересобирать ядро с нужными опциями.
 
Добавлено:

Цитата:
грибы тоже все съедобные, но некоторые - один раз  
Кстати. С 4-ки на 5-ку точно обновлять не нужно. Это приведёт к дальнейшим глюкам. (сейчас позвонил и уточнил у человека, с которым ото дело обсуждалось)
цитата
"...бинарное обновление с 4-й ветки на 5-ю и не поддерживается. Во всяком случае на моей памяти не поддерживалось. 5-ка вообще дэсктопная версия.... Я обнавлял сразу на 6-ю..."(с)
 
Добавлено:

Цитата:
Бинарное обновление до FreeBSD 5.5-STABLE с FreeBSD 4-STABLE на данный момент не поддерживается. В FreeBSD 4-STABLE есть несколько файлов, наличие которых может быть разрушительно, но они не удаляются бинарным обновлением. (ХэндБук)
 

Всего записей: 12952 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 11:33 20-09-2010 | Исправлено: gryu, 11:43 20-09-2010
walerchik



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Понятно, в общем старушку пока трогать не буду - железка там слабенькая - Pentium 3 800 МГц, 256 RAM,
40 Гб винт. Если поднимать FreeBSD 8.1 на другом компьютере помощнее - есть шансы потом перенести настройки софта переносом конфигов с той 4-й версии на восьмерку ?

Всего записей: 541 | Зарегистр. 15-09-2005 | Отправлено: 13:09 20-09-2010 | Исправлено: walerchik, 13:18 20-09-2010
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
walerchik
При переносе конфигов нужно будет повозится.  
С тех пор много разных ключей и опций появилось/исчезло в софте.
У самбы, у профтрд и т.д. (та же поддержка 1251, к примеру)
Т.е. нужно будет смотреть конфиг, анализировать и смотреть новые/изменённые опции.
Так же часть опций раньше нужно было подключать отдельно, а теперь они собираются при сборке той же самбы или фтп сервера.
Но это всёравно нужно делать. В любом случае.

Всего записей: 12952 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 14:07 20-09-2010
walerchik



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо, значит буду ставить восьмерку, поднимать сервисы как на старой четверке и по одному допиливать конфиги нужных мне сервисов. Надо будет глянуть, с какими опциями собрано ядро на старой системе - там явно оптимизировали по скорости, так как первоначально там стоял слотовый пентиум-3 со 128Mb RAM и ведь как-то это все работало . Не подскажете, как лучше поступить  - сначала ставлю дефолтную инсталляцию без иксов(они не нужны на сервере) но с исходниками для пересборки ядра, затем пересобираю ядро, и после этого конфигуряю нужные мне на сервере службы ?

Всего записей: 541 | Зарегистр. 15-09-2005 | Отправлено: 14:16 20-09-2010
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросу пересборки ядра, см. выше обращение к tankistua.
Цитата:
Кстати, вы сторонник перекомпиляции ядра или как?
Читал разные мнения.  
Сам, к примеру под шлюзы, предпочитаю пересобирать ядро с нужными опциями.  

Кстати о опциях в ядре. Ситуация та же самая, что и с софтом.  
Часть опций убрали, часть изменили. Правда при попытке собрать ядро с исключённой опцией, просто отругается "неизвестная опция". Так что в этом смысле, безопасно.    
 
Добавлено:
tankistua
Взбаламутили вы мой моСХ.
Покопался в инете, в зависимости от времени написания, самые разные статьи.  
Вот к примеру не традиционный вариант обновления.
http://www.opennet.ru/tips/info/1442.shtml
Так же много где пишут "только последовательно"

Всего записей: 12952 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 14:33 20-09-2010
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
исправил свой пост
Был не совсем прав... сори.

Всего записей: 12952 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 17:04 20-09-2010
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Понятно, в общем старушку пока трогать не буду - железка там слабенькая - Pentium 3 800 МГц, 256 RAM,  
40 Гб винт. Если поднимать FreeBSD 8.1 на другом компьютере помощнее - есть шансы потом перенести настройки софта переносом конфигов с той 4-й версии на восьмерку ?

 
да ладно
 
FreeBSD brabus.ks-imports.com.ua 8.0-RELEASE-p1 FreeBSD 8.0-RELEASE-p1 #0: Wed Dec  9 05:34:54 EET 2009     root@brabus.ks-imports.com.ua:/usr/obj/usr/src/sys/brabus  i386
 
CPU: Intel Pentium III (597.41-MHz 686-class CPU)
  Origin = "GenuineIntel"  Id = 0x681  Stepping = 1
  Features=0x383f9ff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,MMX,FXSR,SSE>
real memory  = 402915328 (384 MB)
avail memory = 384458752 (366 MB)
 
 

Цитата:
Вот к примеру не традиционный вариант обновления.  
http://www.opennet.ru/tips/info/1442.shtml

зачем этот бред? у меня нет серверов в режиме 24х7 , тем более проблемы могут возникнуть с софтом, а не с самой операционкой. Допиливать придется софт не зависимо от того, каким образом будет обновлена система.
 

Цитата:
"...бинарное обновление с 4-й ветки на 5-ю и не поддерживается. Во всяком случае на моей памяти не поддерживалось.

насколько я помню бинарное обновление появилось с 6.4 ну или около того. Никогда им не пользовался - предпочитаю перекомпиливать.
 

Цитата:
5-ка вообще дэсктопная версия....

фраза аля - линукс рулез, виндовс мастдай.  Мы Николай второй поставили - никак не меньше. У меня 5-ка отлично всегда работала, я с нее начинал. Все время работаю с релизами.
 
 

Цитата:
Кстати, вы сторонник перекомпиляции ядра или как?  
Читал разные мнения.  
Сам, к примеру под шлюзы, предпочитаю пересобирать ядро с нужными опциями.

да, я предпочитаю пересобирать мир и ядро, но это больше из-за того, что можно закомпилять с оптимизацией под процессор.
 
#cat /etc/make.conf
CPUTYPE?=pentium3
KERNCONF=brabus
 
Но опять-же, не считаю это необходимым.

Всего записей: 9572 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 22:22 20-09-2010
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tankistua
Цитата:
зачем этот бред?  
про "бред" не согласен.  
Самому мне тоже такой вариант "не нужен ни разу". Да и в принципе, если у тебя такой критичный сервак, то рядом стоит его резервный клон.  
Пока обновляешь боевой, работает резерв.
Я этот пример привёл "вообще".  
Кстати этот совет вроде для удалёнки. Типа нет возможности "физической близости" к оборудованию. ... не представляю. Проще или приехать или настроить у себя и переправить на место. (ИМХО)
Цитата:
Допиливать придется софт не зависимо от того, каким образом будет обновлена система.  
Это решается значительно проще и вероятность грабли при отладки меньше.  
Цитата:
5-ка вообще дэсктопная версия....
 
фраза аля - линукс рулез, виндовс мастдай.  Мы Николай второй поставили - никак не меньше. У меня 5-ка отлично всегда работала, я с нее начинал.

Здесь я тоже не соглашусь. Характер человека вы описали верно, что есть, то есть, но сути это не меняет.
Я начинал с 4.7. Поскольку в принципе я виндусятник(как тогда, так и сейчас), то более менее что то понимать на практике начал к 4.10 4.11.  
5-ку пробовал. Не понравилась совершенно.  
Вы начинали с 5-ки и поэтому возможно у вас небыло подобной реакции.  
Что же касается утверждения "5-ка это дэсктопная версия", то это правда.  
Это как раз одна из последних и наиболее удачных попыток создать "FreeBSD для конечного пользователя". Они попытались сблизить линь и фрюху.  
В 6-й версии отказались. В 5-ке они даже залогинивание рутом разрешили по дефолту, чего нет нигде больше.
Очень много отдано было Х-ам. В смысле времени и сил разработчиков.
В 6-й "образумились".  
С тех пор и появились всякие PC-BSD. Попытки продолжит идеологию 5-ки, но "отдельным наростом"("веткой" это нельзя называть)

Цитата:
 Все время работаю с релизами.  
Да я собственно тоже. Знаю человека который каррент версии ставит на сервера, но в корне не согласен с ним. Тем более что он не является тестером. Просто "страсть к новому".
 
 
Добавлено:

Цитата:
да, я предпочитаю пересобирать мир и ядро, но это больше из-за того, что можно закомпилять с оптимизацией под процессор.  
а включение в ядре фаервола и т.д.?  
При настройке шлюзов я всегда фаервол, нетграф, диммунет и диверт включаю в ядро.
Фильтры раньше тоже включал, но теперь ядра эту опцию не поддерживают.  
Знаю что можно и без этого, но в ядре быстрее работает и меньше жрёт. (привычка с 4-ки, может неправ, разные утверждения в сети встречал)
 

Цитата:
у меня нет серверов в режиме 24х7  
Это в смысле? Даже почтовых  серверов нет? Или всё же "нет серверов, которые я не мог бы отключить на время"  ??????

Всего записей: 12952 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 12:38 21-09-2010 | Исправлено: gryu, 12:51 21-09-2010
keyhell



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что же касается утверждения "5-ка это дэсктопная версия", то это правда.  
Это как раз одна из последних и наиболее удачных попыток создать "FreeBSD для конечного пользователя". Они попытались сблизить линь и фрюху.  
В 6-й версии отказались. В 5-ке они даже залогинивание рутом разрешили по дефолту, чего нет нигде больше.  

С чего вы все это взяли?
Какое "залогинивание" рутом? Где разрешили?
 
Добавлено:

Цитата:
Знаю что можно и без этого, но в ядре быстрее работает и меньше жрёт. (привычка с 4-ки, может неправ, разные утверждения в сети встречал)  

Уже сто лет неактуально.
В отдельных случаях "антиактуально".

Всего записей: 1395 | Зарегистр. 10-08-2003 | Отправлено: 12:53 21-09-2010
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
keyhell

Цитата:
Какое "залогинивание" рутом? Где разрешили?  
Поставьте 5-ку и по SSH запросите авторизацию с пользователем root.
Цитата:
С чего вы все это взяли?  
Всех подробностей не помню. Тогда это подробно разбирали (в смысле наши в отделе).  
Как я уже писал, с 5-кой я практически не работал.
Пытался несколько раз поставить именно аля дэсктоп, но что то не слишком удачно. КДЕ нормально так и не настраивался. (переделка "Лукоморья" про "пачит, пачит КДЕ под БСД" тут не причём)
Цитата:
Уже сто лет неактуально.
В отдельных случаях "антиактуально".
Подробней можно? Или где почитать. Но без заумных фраз из арсенала специалистов "мы Николай Второй", помянутых выше.  
Пока все дискуссии читанные мной неизбежно скатывались к "я так сказало, значит так и есть" или к отсылке в документацию к разработчикам, что по сути тоже самое.
Конкретики никакой.
 
Добавлено:
Да, кстати. По поводу рута. Я знаю что это настраивается. ... (это воизбежании ответа типа "не нравится, исправь")

Всего записей: 12952 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 13:13 21-09-2010
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а включение в ядре фаервола и т.д.?  
При настройке шлюзов я всегда фаервол, нетграф, диммунет и диверт включаю в ядро.  
Фильтры раньше тоже включал, но теперь ядра эту опцию не поддерживают.  
Знаю что можно и без этого, но в ядре быстрее работает и меньше жрёт. (привычка с 4-ки, может неправ, разные утверждения в сети встречал)  

 
давно не проблема - соответсвующие модули подгружаются подгружаются стартовыми скриптами. Но я все равно все держу в ядре - никаких модулей.

Всего записей: 9572 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 20:16 21-09-2010
keyhell



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Поставьте 5-ку и по SSH запросите авторизацию с пользователем root.  

Свежая инсталляция 5.0 - чисто ради проверки своей памяти скачал и поставил:
 
# cat /etc/ssh/sshd_config | grep PermitRootLogin
#PermitRootLogin no
 
# man sshd_config
...
The default is ''no''.
...
 
 

Цитата:
Всех подробностей не помню. Тогда это подробно разбирали (в смысле наши в отделе).  
Как я уже писал, с 5-кой я практически не работал.  
Пытался несколько раз поставить именно аля дэсктоп, но что то не слишком удачно. КДЕ нормально так и не настраивался. (переделка "Лукоморья" про "пачит, пачит КДЕ под БСД" тут не причём)

1.  Я довольно долгое время использовал FreeBSD как основную и единственную систему на своих компьютерах (в основном ноутбуки).  Начинал на 4.x, а заканчивал на 6.x или 7.x - уже точно не помню.  Но я абсолютно точно могу сказать, что ни одна версия FreeBSD не была какой-то "десктопной" или что-то в этом роде.
 
Это конечно же IMHO, но оно на 8-9 годах использования как серверной и десктопной системы.  Мне для уверенности этого вполне хватает.
 
 
2.  Версия 5.0 вышла в начале 2003 года.  Как раз тогда готовили 4.7, ЕМНИП.  Надо отметить, что после появления 5.0 ветка 4.x жила и доделывалась еще почти три года (до 4.11 в 2005).  В конце того же 2005 уже была 6.0!
 
В 5.0 было много нововведений, которые тогда (особенно тупоголовые фанатики) многие расценивали как какое-то движение в сторону Linux (возможно, именно про это вы говорите... но это никак не "десктопность").
 
Что ж там было из "десктопных" изменений в 5.0?!  -  Все просто: именно тогда сделали, о ужас!, defvs(!), threading(!), dynamic kenv(!), и очень много еще чего. Начали переделывать внутренности системы портов, системы обновлений и т.п., внедрять драйвера на многие полезные вещи, переделывать usb подсистему, переделывать tcp подсистему, внедрять pf и т.п.. Это кроме изменения билд системах и т.п.
 
5.x по сути ветка, в которой FreeBSD начала стремиться к поддержке _разного_ железа и разных вариантов реализации разных критических подсистем. Нормального thread-support и очень много чего. И стремиться к прогрессу, а не сидеть на super-stable древностях.
 
Вот про это тогда old school гуру говорили как о "десктопности".  Повторять эти слова вряд ли стоит.
 
 
P.S.
Да работал там KDE.  Не придумывайте.  Может порт в какой-то момент был кривой или устаревший - так это порт и он обычно быстро исправляется.
 
Там проблема (я очень хорошо помню эту историю) в том, что вышла новая версия Qt, которую медленно и тягуче вносили в порты.  А попробовать очень хотелось.  Вот и искали на канале #anime, как все это вместе скрутить вместе - "пропатчить KDE под FreeBSD".
 
 

Цитата:
Добавлено:  
Да, кстати. По поводу рута. Я знаю что это настраивается. ... (это воизбежании ответа типа "не нравится, исправь")

См. начало этого поста.
 
Ну не было "PermitRootLogin yes" во фряхе на моей памяти.  Точно с PCBSD, или чем-то типа нее, не путаете?
 
 
 

Цитата:
Подробней можно? Или где почитать. Но без заумных фраз из арсенала специалистов "мы Николай Второй", помянутых выше.  
Пока все дискуссии читанные мной неизбежно скатывались к "я так сказало, значит так и есть" или к отсылке в документацию к разработчикам, что по сути тоже самое.  
Конкретики никакой.  

tankistua, судя по тому что я вижу, хороший специалист.  Ни к чему эти подколы.
 
Здесь самый простой способ "от противного".  Ни один из классических (тех, что в Handbook'е) аргументов в пользу custom kernel больше не является состоятельным.
 
boot time на современных машинах почти не зависит от kernel size.  Там столько другого "медленного", что это irrelevant.  Размер образа самого ядра несопоставим с объемами памяти на современных машинах.  А поддержка _почти_ всех или всех железок уже реализована модульно, что позволяет включать ее на лету и on demand.
 
Тут есть еще просто эвалюционный аргумент, который все объясняет:  раньше FreeBSD была системой с монолитным ядром и советы, которые переходят из одной версии Handbook в другую, писались именно для монолитноядерной системы.  За последних 5-7 лет FreeBSD серьезно ушла в сторону модульной системы, а это уже совершенно другие принципы организации и работы с модулями и памятью.
 
Это очередная неконкретная, но довольно простая информация: принципы организации изменились - глупо считать, что сохранились принципы ее построения.  А вот потери в гибкости и конфигурируемости оценить можно.  Кстати, слава богу, модульность позволила избавиться от вещей, которые в монолитном ядре были взаимоисключающими.
 
У меня жесткой D&#233;j&#224; vu, что я уже все это прописывал, и что когда-то я где-то публиковал статью со взглядом на все это... Но найти ссылку никак не могу.
 
 
P.S.
Написал много слов.  Выбрал весь лимит на месяц.
Убеждать дальше наверно не буду.  Не обессудьте.

Всего записей: 1395 | Зарегистр. 10-08-2003 | Отправлено: 22:38 21-09-2010
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
о, вспомнил насчет модуля.
 
с модулем kqemu какие-то проблемы с установкой в гостевой системе винды ХР-ишки, чтобы в qemu ее поставить надо выгрузить модуль kqemu, но без модуля гостевая система тормозит и для работы модуль нужно подрузить.
 
сам лично не ставил - меня больше virtualbox устроил, но встречал на многих сайтах.
 
Это я все к тому, что говорить категорично хорошо это или плохо я бы не стал, могу сказать только следующее: хорошо, что система настолько конфигурабельна, хорошо что скрипты заботяться о подгрузке модулей, хорошо что об этом можно просто поговорить.
 
А еще хочу добавить:
нужно очень осторожно относиться к людям, которые говорят: линукс рулез - виндовс сакс. Как не прискорбно, за этими словами чаще всего прячется незнание предмета обсуждения.
 
Лучший офисный пакет - Microsoft Office, лучшая серверная операционка - freebsd, лучшая десктопная операционка - fedora, но я пользуюсь опенофисом, на сервере с виртуалками стоит дебиан, а на десктопе когда-то стояла фря.
 
И я еще много могу назвать за и против, но идеала нет.

Всего записей: 9572 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 23:19 21-09-2010
walerchik



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем спасибо за советы, ваши мнения и помощь очень кстати.
Вобщем, поднимаем сейчас версию 7.2, перетаскиваем конфиги и запускаем службы.

Всего записей: 541 | Зарегистр. 15-09-2005 | Отправлено: 23:36 21-09-2010
sert

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите как поставить восьмерку на сервак с этим контроллером LSI MegaRAID® SAS 9240-8i
При установке пишет: диск нот фаунд.
Драва есть на сайте, но в виде исходников
т.е. если откомпилить и подсунуть дискету, то заведется? Почему сразу не выложили модуль ядра? mfi.ko или как там должно быть...
И еще вопрос. В readme к дравам написано, не понял о чем идет речь.

Цитата:
Limitations:
    FreeBSD OS does not support supplying DUD’s (Driver update disks) at installation time. The kernel that comes with the installation CD has driver statically linked in it but not as a module. Hence it is not possible to override the driver binary that is part of the kernel with the new driver module.  Following table gives the list of OS version’s on which installation of OS on a VD is supported.

Всего записей: 690 | Зарегистр. 01-12-2002 | Отправлено: 23:40 21-09-2010
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
keyhell

Цитата:
Свежая инсталляция 5.0 - чисто ради проверки своей памяти скачал и поставил:  
Значит исправили позже, или это было в 5.2, к примеру.
Цитата:
Ну не было "PermitRootLogin yes" во фряхе на моей памяти.  Точно с PCBSD, или чем-то типа нее, не путаете?  
Нет не путаю. Это пожалуй единственное что чётко отпечаталось в памяти. Как я уже писал, я тогда начинающий был и на углублённость меня не хватало.
Цитата:
Что ж там было из "десктопных" изменений в 5.0?!
Может вы и правы. Поскольку вокруг меня действительно были представители старой школы.  
Был один из "новых", он потом "в дибианшики ушёл".
Цитата:
Да работал там KDE.  Не придумывайте.
а я и не придумываю. Уж свои попытки я точно помню. И как с видюхой воевал и как бегал с вопросом "ля! не не грузится эта *** опять!! Какие ещё идеи?"

Цитата:
tankistua, судя по тому что я вижу, хороший специалист.  Ни к чему эти подколы.  
?? Дык я вообщето вам писал с просьбой "подробнее".  
И вот уж чего и не думал делать, так это "прикалываться".  Я серьёзно.  
Цитата:
 Размер образа самого ядра несопоставим с объемами памяти на современных машинах.  
Вот до этого момента я читал не раз. Далее "туман". А если машина НЕ современная? Если памяти не 4 гига, а 256 или 512?  
Да у меня есть мощьные сервера с большим обьёмом памяти, но есть же и "пень 3, 256 РАМ".  
Как быть тут? Вот для этого то и нет ничего внятного. Один "шум".  
Я не про ваши обьяснеия, я про то что читал в инете.  
Слишком любят теперь писать "выкинь этот хлам и купи себе eServer ****". На нах в конторе на 10 человек сервер стоимостью в годовую зарплату всех сотрудников? (утрировано)  ....
Цитата:
Убеждать дальше наверно не буду.  
я не "убедить", я "обьяснить" просил. Пока из ваших слов получается "на мощном железе не нужно", а на слабом? Где эта грань? Вот это меня интересует.  
Э... пардон если кто то воспримет что то на свой счёт. Ни в коем случае ни "приколок" ни "обидок".....  
sert

Цитата:
Подскажите как поставить восьмерку на сервак с этим контроллером LSI MegaRAID® SAS 9240-8i  
а вы в РАИДменеджере диски инициализировали? Вы хоть один том создали? Пока это просто "РАИД контроллер к которому подключены диски", ОС не увидит дисков.  
 
Добавлено:

Цитата:
2.  Версия 5.0 вышла в начале 2003 года.  Как раз тогда готовили 4.7, ЕМНИП.  Надо отметить, что после появления 5.0 ветка 4.x жила и доделывалась еще почти три года (до 4.11 в 2005).  В конце того же 2005 уже была 6.0!  
Разумеется я помню о их паралельном развитии.  Вот я и "жил" на 4.* до выхода 6.2 и перещёл на 6-ку именно на 6.2 релиз.  А параллельно, под настроение, "тыкался" на 5-ку. а меня коллеги спрашивали "ну и какого ты мурнёй маешся?".  
 

Всего записей: 12952 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 13:04 22-09-2010 | Исправлено: gryu, 13:13 22-09-2010
keyhell



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gryu, мне добавить практически нечего.
Про PermitRootLogin я уже все сказал. Про KDE тоже.
 
Что касается "не мощного" железа, то тут надо смотреть конкретную задачу. 256Mb может быть под нее мало, а может много:
 - толку, к примеру, париться о размерах ядра и модульности, если у вас не хватает памяти и машина сравнимые объемы свопит;
 - толку париться про ядро, если затык по сетевой или дисковой.
 
По-моему, тут все математически просто: default на 5.0 весит около 5Mb. Чем меньшую часть эта цифра составляет от общего кол-ва свободной оперативки, тем лучше.

Всего записей: 1395 | Зарегистр. 10-08-2003 | Отправлено: 18:19 22-09-2010
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
keyhell
Вот и вы переводите разговор "в ниочём".- толку, к примеру... говорить о узком месте в дисковой системе или сети, если разговор идёт о ядре?  
В таком случае "что толку" говорить о новейшем 2-х, 4-х, 8-ми ..... процессорном сервере, если предполагать наличие на нём 128 мегабайт РАМ, с трудом воткнутый туда HDD на контроллере  MFM и десяти мегобиную сертёвку AUI через переходник PCI-E -> ISA

Всего записей: 12952 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 21:59 22-09-2010
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Общие вопросы по FreeBSD


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru