metatrop
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если чисто теоретически, то именно сейчас ReactOS, понимаемый уже не как аналог XP/2003, а как компромисс между NT5 и NT6, потенциально обрёл некоторый смысл. В сущности, ReactOS - это wine без linux, совместимый с Windows на уровне драйверов.
Раньше в ReactOS не было действительно никакого, даже теоретического смысла для свободного, не стеснённого вопросами лицензирования пользователя, который просто ставил XP (или 32-битный Windows Server 2003, если на машине >=4 ГБ), получая идеальную систему.
Сейчас же ситуацию изменилась в том смысле, что появилось много программ, требующих расширенных функций, которые в XP/2003 не поддерживаются. Пусть и можно жить и без этих программ, тем более что есть кое-какие костыли, альтернативные .dll и прочее, да и компиляция под XP/2003 чаще всего возможна после внесения незначительных правок или отключения некоторых специфических возможностей (например, ffmpeg, новые версии обозревателей). А вот с играми под DirectX 10/11/12 уже совсем никак.
Существование ReactOS было бы оправдано, если бы он поддерживал новые функции API и при этом не превращался в монстра по размеру на диске и потреблению ресурсов во время работы. Без телеметрии и обновлений, если бы работали почти все программы, работающие в Windows 7, включая игры, сохранилась бы возможность установки на FAT32, ntvdm (который, кстати, можно было бы сильно улучшить в направлении возможностей DOSBox), Win16, текстовый boot.ini и др. преимущества NT5 над NT6.
Но это, конечно, чистая теория. Современные программисты деградировали и развратились, что прекрасно видно по Linux и многим open source проектам. Если когда-то что-то доведут до полноценной работоспособности, так уж непременно раздуют объём и потребление системы настолько, что даже установка Windows 7 будет выглядеть более предпочтительным вариантом.
|
