romx
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: в этом то и идея - у каждой задачи свои узкие места, и нетапп это не серебрянная пуля, она не может подходить всем. | А кто где говорит про "серебряную пулю"? Я лишь говорю, что ставить в недостаток entry-системе некие ограничения (многие из которых на практике оказываются теоретическими) это не вполне разумно. Да, Фольксваген Гольф не может развить скорость 250 километров в час. Но смешно всерьез ему ставить это в вину, потому что это городская машинка для езды "по пробкам". Также странно ставить в вину относительно слабый процессор системе начального уровня, если, допустм, вы, по условиям своей задачи, в него не упретесь. Я привел пример, как человек пришел в саппорт ругаться, отчего у него все медленно, оказалось, что медленно у него, оттого что задача уперлась в диски, а процессор простаивает. Он купит еще дисков и система ускорится в разы, с тем же "слабым" процессором. Это просто как пример того, что не все просто, что фотоаппарат не меряется мегапикселами, а сторадж - частотой процессора. Цитата: и не надо громких заявлений, что у неатпп есть все фичи во всех моделях. | Позвольте, почему "не надо", если это - так? Из вашей реплики я этого не понял, поясните. Фичи - есть, они, фичи одинаковы для всех моделей. Вы можете их не использовать, но если вы их используете - то они все работают одинаково на всей линейке. Можно сделать репликацию со старшей на младшую, можно взять диски, прямо с данными, с младшей системы, и перецепить их на старшую, и данные увидятся и будут читаться in place. Все что есть в старших, за исключением, может быть, некоторых аппаратных особенностей (ну нету у 2020 8GB FC, а у 6200 - есть). Но все "фичи" - одинаковы и работают одинаково. Цитата: он недооблачный, нет почасовой оплаты, ручное создание виртуалок(?), нет динамического изменения памяти. | Вы, конечно, можете называть его как угодно, но особенности организации его модели бизнеса, и создания инстанса не отменяют того факта, что это - облачный провайдер. Цитата: я же говорил, что передергиваете. почему для нетапа вы берете вариант с 12 дисков в родной wafl, которая использует сильно допиленный рейд4, если не ошибаюсь, а для "другого поставщика" именно рейд10? | Нет, не передергиваю. Если мы сравниваем эквивалентные по возможностям уровни RAID, то есть: по надежности, по скорости random write, по скорости rebuild, то по этим параметрам аналогом применяемого в NetApp RAID-DP будет именно RAID-10. RAID-5 менее надежен (в сотни раз), медленнее на запись (вдвое-втрое минимум), имеет во многих случаях неприемлемое время восстановления из degraded, при котором не защищен от второго сбоя. RAID-6 также надежен как RAID-DP, но медленне втрое-вчетверо и не рекомендован ни одним из вендоров под primary data со значительным объемом random write (задачи VMware это 100% random). Таким образом единственным соответствующим всем трем условиям будет RAID-10. Его и берем. Все справедливо. NetApp использует свой аналог RAID-6 (под названием RAID-DP) лишенный raid penalty на записи, за счет использования особого режима записи в WAFL. Вы сказали, что много читали про WAFL, поэтому не поясняю, что я имею ввиду. Строго говоря все это не суть. Я просто привел пример, когда систему с RAID-10 уполовинивание usable не ставится в вину (потому что мы к этому привыкли и знаем, что по другому - нельзя), но то же самое уполовинивание - ставится в вину нетаппу. Где логика? Цитата: да, если не брать zfs. может пока в "enterprise" среде готовых сторов с zfs мало, но такие коробки уже появляюся. и чем дальше, тем больше. | Я просто предлагаю сравнивать яблоки с яблоками, а апельсины с апельсинами. Если мы берем систему под продакшн, то предполагается, что это будет официально поддерживаемая система. Если есть в природе официально рекомендуемая и поддерживаемая вендором под задачи продакшна, по взрослому, с SLA, система хранения с ZFS с дедупликацией - покажите, я возьму свои слова назад. Давайте сравнивать поддерживаемые, vendor approved решения с такими же решениями, и экспериментальные сетапы с экспериментальными сетапами. Но не между собой, это некорректно. Цитата: вот это и проблема. для адекватной оценки применимости системы и осмысленности ее покупки нужно знать ньюансы многих систем от разных поставщиков. | Вот я и предлагаю конструктив. Я хорошо знаю NetApp, но, возможно, хуже другие системы (это неизбежно в нашм мире, "специалист подобен флюсу") и если кто-то хорошо знает какую-то другую, я с удовольствием сравню их, компетентно и со знанием дела, в открытой дискуссии. Пока я, если вы заметили, не ругаю другие, только хвалю свое :) Именно потому, что говорю только про то, что знаю. |