batva crazy administrator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Предыдущие ветки: здесь По просьбам трудящихся. :)   Только здесь можно:  - пожаловаться на тупых юзверей и страшных начальников  - обсудить последние слухи в мире ИТ  - обсудить "админскую судьбу"  - спросить в каком топике осуждать ту или иную проблему  - да и вообще что угодно спросить, кроме того что указанно ниже ;)   Здесь не стоит:  - обсуждать и искать варез  - поднимать вопрос "Что лучше - Линукс или ОС/2" :gigi:, за этим сюда  - задавать серьезные вопросы, т.к. можно нарваться на несерьезный ответ ;)   (c) Freeman   Глобалка 2010 Глобалка 2009   А так же в этой теме:  - Спор на тему, хорошо ли тыкать пальцем на мануал, человеку, который его не читал отсюда и далее     Господа ньюбы! Помните, что в эту тему люди приходят отдохнуть, поболтать и посмеяться. Не надо постить сюда перлы типа "Я начинающий сисадмин, у меня ничего не работает." Лучше пройдитесь поиском по форуму.   Спецраздел Вопросы от contrafack Спецраздел Мультимедия на б/п     Тема Философия системного администратора     Всего записей: 12593 | Зарегистр. 07-01-2001 | Отправлено: 09:27 03-04-2009 | Исправлено: Mushroomer, 17:08 12-09-2010

contrafack Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TheBarmaley   Цитата: ..а тем временем в штабном вагоне бронепоезда тихо играло "Админское танго".. да. тема ))))   -------   to all   Коллеги, если есть время, гляньте Сюда, может кто-то когда-то решил такую задачу?   Всего записей: 3336 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 19:25 18-05-2010

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору andrejvb Видимо, придется пояснить с помощью чисел. [WAN.PC.1] -- 25Mbit/s -- {Интернет} -- 50Mbit/s -- [Router] -- 10Mbit/s -- [LAN.PC.2]. При этом iperf показывает скорости на уровне 2 Mbit/s в случае использования VPN и 300 Kbit/s при использовании SSH или при подключении без шифрования. Скорость iperf со стороны локальной сети составляет около 8 Mbit/s (скорость интерфейса — 10 Mbit/s). Цитата: Попробуй погонять iperf с разными MTU или просто попинговать с разными длинами пакетов и посмотреть на время отклика.   Мантра: "ЭмТэУ, ЭмТэУ, ЭмТэУ...". Проверю схожее оборудование и в условиях "мучительского" стенда.   Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 21:38 18-05-2010 | Исправлено: reff, 21:46 18-05-2010

goletsa Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Valery12 Цитата: Чтото другое, то что вы имеете ввиду называется EtherChannel (агрегация нескольких транков), а собственно транк это линк между коммутаторами по которому в отличие от обычного, одновременно передается трафик нескольких виланов. Разная терминология разных компаний производящих железо. Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 22:45 18-05-2010

sarti Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Коллеги, у кейлоггеров есть какие-нибудь характерные фичи, по которым можно спалить их присутствие на машине /вопросительный знак/   У меня тут на машине с новым обновлённым Касперским какие-то чудеса: из верхней цифровой клавы работают только клавиши 5 и 6. Клава чуть более чем полностью рабочая, на других машинах с ней всё пучком, а вот другие клавы на этом компе гонят точно так же - правый цифровой блок работает, а верхний, кроме 5 и 6, блокируется полностью, даже вот вопросительный знак поставить не могу, и скобки тоже - пришлось слэшем обойтись.     Что интересно - система свежая, XPSP3 up-to-date, кроме офиса, архиватора, антивиря и оперы ничего не установлено. Ребут, конечно, не спасает. Другие клавы - тоже. В журналах чисто. Касперский молчит. Всего записей: 1972 | Зарегистр. 04-08-2006 | Отправлено: 11:31 19-05-2010

TheBarmaley Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sarti при отключенном/выгруженном каспере - также? Всего записей: 17321 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 13:15 19-05-2010

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sarti PS/2 или USB? Подключали клавиатуру с другим интерфейсом? Про животных: AVZ, gmer, uVS. Наверняка ещё что-нибудь посоветуют. Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 13:23 19-05-2010

sarti Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TheBarmaley, да, Касперского уже снёс - эффекта нет.       reff, PS/2, но клава на USB ведёт себя так же. А вот в BIOS'е все клавы ведут себя нормально. Т.е. вряд ли тут аппаратная проблема.   AVZ - в первую очередь. Ещё стандартной утилиткой от Microsoft. Всего записей: 1972 | Зарегистр. 04-08-2006 | Отправлено: 14:00 19-05-2010

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sarti Загрузившись с любого liveCD на проблемном ПК получим такую же бяку? Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 14:05 19-05-2010 | Исправлено: reff, 14:26 19-05-2010

TheBarmaley Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sarti 0. досконально проверить автозагрузку + всякие дрова + зайти другим юзером.. 1. мо быть, цепляли какую-нить "мультимедия" клаву и от неё хвосты остались?.. 2. сейфмоде - также? 3. перецепить хард на другую тачку и грузануться с него - также? Всего записей: 17321 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 14:29 19-05-2010

sarti Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору reff, нет, под лайвами тоже всё работает, как и в BIOS. Короче, поставил машину на бэкап. Попробую файл бэкапа через полгода/годик просканить ещё раз - не может такое "ж-ж-ж" спроста быть, а сейчас по-быстрому разверну эталонный из образа. Всего записей: 1972 | Зарегистр. 04-08-2006 | Отправлено: 14:37 19-05-2010

TheBarmaley Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору сдался, значит.. жаль.. а прикол забавный был.. sarti Цитата: через полгода/годик.....а сейчас по-быстрому хы-ы.. ничё не буду каментить, но - это вряд-ли.. ;) при нынешней круговерти оставленное "на потом" эквивалентно удалению "щас".. :) Всего записей: 17321 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 15:04 19-05-2010

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору andrejvb Цитата: WAN.PC.1 и Роутер находятся в сети одного провайдера? Если нет - сколько промежуточных хопов? Нет, провайдеры разные. Насколько мне известно, даже Самые Главные Владельцы у них разные. С текущей трассировкой сложилась интересная ситуация.   WAN.PC.1 (провайдер 1) >> Router (провайдер 2): за 8 хопов добираемся до пограничного(?) устройства Провайдера 2, к которому подключен Router. Далее (дождался 92-го хопа) — таймауты. Router (провайдер 2) >> WAN.PC.1 (провайдер 1): таймауты начиная с 13-го до 30-го хопа. Цитата: прогонял ли ты iperf напрямую, без всяких инкапсуляций? Да, соединялся с маршрутизатором и сервером ISA. Результаты намного ниже, чем при использовании VPN. Вы невнимательно прочитали исходное собщение? Цитата: что говорит shaperprobe на обоих сторонах? Не проверял. Рекомендуете? Цитата: есть ли возможность прогнать тест для каждого канала с провом? Чтобы серверная часть iperf'a жила в сети каждого из провайдеров? Частично да. iperf, запущенный в сети "Провайдера 2" показывает значения близкие к оплачиваемому тарифу. Проверялось без шифрования. Не уверен, что получится замерить Провайдера 1. Если получится, сообщу. Попробую также найти машину у Провайдера 3. Хуже от такой проверки точно не будет. Цитата: какие результаты при закачке с быстрого FTP в один поток и несколько? WAN.PC.1 может скачивать и закачивать(!) на скорости тарифа. Проверялся 1 поток FTP. Два и более потоков проверю, по возможности. Торренты, без учета локальных пиров, разумеется, льются с адекватной скоростью. Цитата: есть ли возможность для теста подставить вместо роутера другой комп, предварительно оттестированный, например, с Lan.PC.2 ? Да, есть. Кстати, упоминавшийся сервер ISA подойдёт? Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 15:13 19-05-2010 | Исправлено: reff, 15:14 19-05-2010

andrejvb Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору reff Цитата: Не проверял. Рекомендуете? -> Цитата: Хуже от такой проверки точно не будет.   Цитата: Вы невнимательно прочитали исходное собщение? Внимательно Но, если оба хоста находятся в сети одного прова, а подключение к Инету идет через PPPoE или VPN, то Подключение через Инет и прямое между хостами - две большие разницы.   Из этого Цитата: за 8 хопов добираемся до пограничного(?) устройства Провайдера 2,  Далее таймауты этого Цитата: Router (провайдер 2) >> WAN.PC.1 (провайдер 1): таймауты начиная с 13-го до 30-го хопа и этого Цитата: WAN.PC.1 может скачивать и закачивать(!) на скорости тарифа. Проверялся 1 поток FTP можно с достаточно высокой вероятностью предположить: - у "Провайдера 2" наблюдаются проблемы с каналом в Инет: или слабый канал, или софтовый роутер хреново настроенный (не прозрачный, с фильтрацией, с переполняющейся таблицей NAT,  и т.д., этим объясняется, IMHO, то, что скорость БЕЗ инкапсуляции в VPN ниже ) В этой ситуации Цитата: iperf, запущенный в сети "Провайдера 2" показывает значения близкие к оплачиваемому тарифу показывает "погоду на Марсе" - у "Провайдера 2" используется билинг с тайм-слотовым подсчетом - фигово настроенное канальное оборудование у "Провайдера 2" Цитата: упоминавшийся сервер ISA подойдёт? Но ведь ты писал (кажется ), что результаты сопоставимые? Тогда уж лучше просто ноут подцепить. А вот проверить скорости по FTP на "Провайдера 2" - в первую очередь.         Всего записей: 1838 | Зарегистр. 16-12-2005 | Отправлено: 15:51 19-05-2010

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору andrejvb Цитата: а подключение к Инету идет через PPPoE или VPN Не используется. Проверил с помощью ShaperProbe. Провайдер 1:   UP ~45% от тарифа, DOWN завышен в несколько раз. Провайдер 2:   UP примерно треть от тарифа, DOWN похоже на тарифное ограничение.   Имхо, врёт как и спидтест. Цитата: Но ведь ты писал (кажется ), что результаты сопоставимые? Так и есть. Цитата: А вот проверить скорости по FTP на "Провайдера 2" - в первую очередь. Проверил по HTTP. Результат скромен. Напишу, пожалуй, послание провайдеру.   Чудо! iperf "напрямую" показал значение, получаемое ранее только с помощью VPN. Скорость VPN-теста не возросла. Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 16:29 19-05-2010 | Исправлено: reff, 16:32 19-05-2010

andrejvb Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору reff Цитата: Имхо, врёт как и спидтест Разве кто-то в этом сомневался? Тем более, совершенно не понятно, в один или несколько потоков оно тестит. Это так, для грубой оценки, а не измерения. Цитата: Напишу, пожалуй, послание провайдеру Поддерживаю. Только проверь редварительно на "подставленной" машине. Есть вероятность (хотя и очень-очень маленькая), что дурит софт или железо твоего роутера.         Добавлено: Кстати, ты не можешь посмотреть процент "битых" пакетов? И какой максиальный пакет пинга проходит до шлюза прова и яндекса? Его стабильность? Всего записей: 1838 | Зарегистр. 16-12-2005 | Отправлено: 16:41 19-05-2010 | Исправлено: andrejvb, 16:52 19-05-2010

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору andrejvb Цитата: Кстати, ты не можешь посмотреть процент "битых" пакетов? Router, аптайм 2 недели с мелочью, WAN-интерфейс, "In/out errors 0/0", "Collisions 105291". Оно? Цитата: И какой максиальный пакет пинга проходит до шлюза прова и яндекса? От Провайдера 2 до Яндекса проходит самый толстый пинг размером 65500 байт, шлюз терпит лишь 1472 байта. Пинг шлюза стабилен, пинго'яндекс капризен (96/105, 8% потеряно). Речь идёт о максимальных пакетах.   Пинг от Провайдера 1 до его же шлюза стабилен, пакет размером 1472 байта. До Яндекса, мыла.ру и Гугла добирается только пинг аналогичного размера — 1472 байта. Пинг стабилен. Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 17:38 19-05-2010 | Исправлено: reff, 17:40 19-05-2010

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору andrejvb Пинг размером 1472 байта от Провайдера 2 до Яндекса отличается умом и сообразительностью, умом и сообразительностью завидной стабильностью. Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 17:57 19-05-2010

andrejvb Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А теперь попробуй такой же толстый пинг до mail.ru Не дойдет ни один пакет. Что с такими пакетами происходит на точке обмена трафиком - один Бог знает. Всего записей: 1838 | Зарегистр. 16-12-2005 | Отправлено: 18:11 19-05-2010

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Флейм для сисадминов (часть III)

ShriEkeR (31-12-2010 11:25): Флейм для сисадминов (часть IV)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование