Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Флейм для сисадминов

Модерирует : lynx, Crash_Master, dg, emx, ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Cossack

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие ветки: здесь

По просьбам трудящихся.
©Только здесь можно:
 - пожаловаться на тупых юзверей и страшных начальников
 - обсудить последние слухи в мире ИТ
 - обсудить "админскую судьбу"
 - спросить в каком топике осуждать ту или иную проблему
 - смешать всё в "кучу"
 - да и вообще что угодно спросить, кроме того что указанно ниже
©Здесь не стоит:
 - обсуждать и искать варез
 - поднимать вопрос "Что лучше - Линукс или ОС/2", за этим вам лучше в холивар
   ..а старый запасной меч и прочее обмундирование для этого доброго дела было здесь
 - задавать серьезные вопросы, т.к. можно нарваться на несерьезный ответ (c) Freeman
А так же в этой теме под вопросом:
 - Спор на тему, хорошо ли тыкать пальцем на мануал, человеку, который его не читал отсюда и далее

Господа ньюбы!
Помните, что в эту тему люди приходят отдохнуть, поболтать и посмеяться.
Не надо постить сюда перлы типа "Я начинающий сисадмин, у меня ничего не работает."
Лучше пройдитесь поиском по форуму.


Отрывочные знания - часто хуже, чем просто их полное отсутствие (C)тарая народная мудрость.
...Но не могут их заменить на переправе. Чьё-то.

"Темки":
Философия системного администратора  |  Суждения об информационной безопасности..#..
Вопросы от contrafack
Мультимедия на б/п
Литература
FAQ
Сходки
// текущий бэкап шапки..

Всего записей: 15540 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 12:55 04-04-2016 | Исправлено: igor me v2, 00:44 12-05-2019
d0r0fey



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
22 нормально?

Странная какая-то -- ни пива заморозить, ни сосисок пожарить.
 
Подробнее...

Всего записей: 1354 | Зарегистр. 13-03-2009 | Отправлено: 15:55 09-09-2017 | Исправлено: d0r0fey, 16:01 09-09-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BigElectricCat

Цитата:
будет всяко проще — доступ к сети после идентификации пользователя в домене
Мне с младых ногтей интересно было: как пользователь (или машинка) авторизуется в домене, если перед этим не получит доступа к сети...
Можно где-то почитать про решения?
 
Безотносительно к сказанному выше, думаю, что упираться в блокировку особенную нет смыла, проще авторизовывать доступ к сервисам, тому же интернету. Впрочем, под задачу, конечно. Пока-что, главным врагом из всего "левого оборудования" вижу принесенный и включенный в сеть девайс, на котором "забыли" выключить DHCP сервер. Вот это беда, да. А остальное, имхо - не важно.

----------
Стыдись! монах...

Всего записей: 2975 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 20:46 09-09-2017
vertex4



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick
802.1x
От левых DHCP - проще DHCP snooping

Всего записей: 10302 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 21:31 09-09-2017
MAGNet



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Тестировал сегодня скорость чтения/записи на виртуальных дисках и был немного озадачен.
На одном хосте рядом крутятся две виртуалки 2008 и 2008R2. Физически их виртуальные диски находятся на одном томе (зеркальный RAID) и вот что показывают:
 
   
Бенчмаркинг обычного человека 2008R2
 
   
Бенчмаркинг курильщика 2008-го
 
Шла запись 256-и МБ случайных данных транзакциями разного размера. По оси Y размер транзакции.
Вас ничего не смущает?
Может кто-нибудь прокомментировать ситуацию?

Всего записей: 2024 | Зарегистр. 31-03-2004 | Отправлено: 09:51 10-09-2017
BigElectricCat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Мне с младых ногтей интересно было: как пользователь (или машинка) авторизуется в домене, если перед этим не получит доступа к сети...  

Через DMZ, которая доступна изначально именно для начальной авторизации.
 
Цитата:
Можно где-то почитать про решения?

Хм.. к концепт гайде от экстремов было. Про развёртывание 802x. И, кажется, на наг.ру по экстремам была тоже методичка.

Цитата:
думаю, что упираться в блокировку особенную нет смыла, проще авторизовывать доступ к сервисам, тому же интернету

Это не всегда так. например как я указывал выше про IP-камеры. По идее у неё доступ должен быть ко много чему — NVR, тревожный сервер, сервер точного времени и т.д. А теперь представляем злоумышленника, который возьмёт и втулит по середине пассивный хаб с сетевым анализатором на свободном порту. Если ваша система не настроена вылавливать любые левые маки, то ваша система взломана, соответственно далее уже будет дело техники,.. подменил мак-адрес камеры своим и отделил камеру, а через «проксик» отдаёшь нужный видеопоток. Если включена безопасность по макам — порт лочится от первого «левого» мака и порядок (соответственно уровень вашего злоумышленника долже быть на порядок выше).

Цитата:
"забыли" выключить DHCP сервер

тут достаточно просто: режем на портах свичей все ответы от чужих дхцп (как уже подсказывают DHCP snooping) + влан на пользователя (если у вас их меньше 3 тыс, а если больше то лучше сразу закладывать использование QnQ)..

Всего записей: 1401 | Зарегистр. 20-12-2006 | Отправлено: 10:05 10-09-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4
ВкурИте фишку
Цитата:
как пользователь (или машинка) авторизуется в домене, если перед этим не получит доступа к сети
Краткость сестра таланта, конечно, но не всем понятная. Я вот вас не понял, как вы ответили на мой вопрос. ИМХО - не ответили.
С другой стороны когда расшифровываешь то получаешь ответы, тебя не интересовавшие, что зачастую приводит к перепалкам не нужным и вредным. Как быть?
 
Попробую еще раз, по минимуму
*Получив от DHCP адрес, я уже получаю доступ к сети. В каком-то виде. Но говорят, что этого нет
Цитата:
доступ к сети после идентификации пользователя в домене  

Понятно, что автор последней цитаты слегка ошибся, либо мы по разному думаем сети  
Доступ таки есть, но к какой-то ограниченной сети. Что по функции равнозначно отсутствию сетевых сервисов, которые предоставляет "нормальная" сеть, о чём я и пишу: авторизация к сервисам. Не аутенфикация. Видите, мысль поплыла размазываться по столу... между тем, всё просто.
 
Нельзя аутенфицироваться в домене, не получив доступ к сети.
Или дайте почитать.
 
И не стоит говорить, что это возможно. Со всеми вытекающими и затекающими мозг.  
 
Железных решений как бэ одно. Отсутствия левых маков на портах и в таблице (что не мешает скопипастить легальный МАС на нелегальное устройство, если при этом еще и нанесён вред, аля левый DHCP - уволить).
Мягких побольше: от невыдачи IP левым макам DHCP сервером, и до перечисленного и не перечисленного выше, в т.ч. вами, но меня ни разу до сих пор не интересовавшими, да и не интересующими почему-то, а потому в чердаке не складированными. Проще построить фразу не удалось, простите.
Значит? Значит - разговор не о чём А как иначе могло быть в выходные.
Зато приятно.
За исключением пустяка... См. *
 
Добавлено:
BigElectricCat

Цитата:
тут достаточно просто:

Просто, это когда сущности не плодятся. У нас разный подход к простоте.

----------
Стыдись! монах...

Всего записей: 2975 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 10:09 10-09-2017
BigElectricCat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 автор последней цитаты слегка ошибся, либо мы по разному думаем сети

Почитайте как разворачивать  802x. Автор не ошибся.

Цитата:
Попробую еще раз, по минимуму  
*Получив от DHCP адрес, я уже получаю доступ к сети. В каком-то виде. Но говорят, что этого нет

Вторая ссылка в поисковике, есть несколько режимов:

Цитата:
Режим наблюдения, при котором доступ к сети полностью открыт.


Цитата:
Селективно открытый режим доступа в сеть. Устройства, которые не прошли аутентификацию получают ограниченный доступ в сеть, например, для них могут быть разрешены только протоколы DHCP и TFTP. Протокол EAP открыт по умолчанию.


Цитата:
Режим, при котором до авторизации на порту запрещены все протоколы кроме EAP.


Цитата:
Протокол EAP предназначен для обеспечения расширенной аутентификации, когда IP
протокол недоступен
...
Главной особенностью данного протокола является
то, что механизм аутентификации определяется на более поздней фазе, уже после
установления непосредственного соединения. Это позволяет аутентификатору получить
некую дополнительную информацию о клиенте, который хочет быть авторизован.  

автору просто лень разрисовывать вам сетку Надеюсь не нужно вам рассказывать суть ИП-протокола?
 
 
Добавлено:

Цитата:
Просто, это когда сущности не плодятся.  

А что их плодить:
один DHCP (например, у меня он совсем один, на все мои сети в разных городах/странах, так удобнее, чем... сразу видно у кого и какие железки запущены, где сеть лягла или не работает правильно)
 
много вланов, которые дотягиваем до молотилки трафика, один лупбэк и дхцп-релей для вланов.
 
Ну и АКЛ/полисер для «туп» и «особо туп» (это кому 1 или 2 балла надо ставить, по старым правилам Черниговской академии ) на молотилке. Усё.

Всего записей: 1401 | Зарегистр. 20-12-2006 | Отправлено: 10:31 10-09-2017
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BigElectricCat
 
Был когда-то альтернативный подход - google: "End-to-end argument" - который мне представляется более правильным.
Там от сетевого оборудования требуется максимальная прозрачность, а защита обеспечивается конечными точками.
 
Но его убили агрессивным впариванием умного сетевого железа.
Так и остался в академической литературе...  
хотя.. см. M$ DirectAccess

Всего записей: 14888 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 11:02 10-09-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BigElectricCat

Цитата:
Автор не ошибся.

От слова никогда.
Вопросов я не имею, так просто спросил, риторически. Вдруг есть теперь какие-то сети ex nihilo. Ожидаемо оказалось, что - нет. Все те же RFC, всё та же IEEE
Лучше я Стругацких почитаю, всё толку больше будет
 
Добавлено:
Как раньше говорили: гЫ
Цитата:
Вторая ссылка в поисковике, есть несколько режимов:  
ОК. Это она: https://habrahabr.ru/post/138889/
Там для таких "учителей" жирным шрифтом написано сразу под первым рисунком

Цитата:
нельзя проводить авторизацию в сети передачи данных только по учетной записи пользователя!
и целых 6 пунктов того, что машина будет делать в сети "до". Я же, в посте выше, в цитате со ссылкой, подчеркнул слово "после".
А так автор не ошибся ни в чём конечно. Кроме причинно-следственной связи.
Надоело.

Цитата:
 другой стороны когда расшифровываешь то получаешь ответы, тебя не интересовавшие, что зачастую приводит к перепалкам не нужным и вредным.  

 
 
Добавлено:
Только один вопрос ставит меня в тупик кто сумасшедший, я или остальные
Эйнштейн А.
 
Очевидно же, что
Цитата:
Нельзя аутенфицироваться в домене, не получив доступ к сети.  
Ибо КАК???
Да никак.

----------
Стыдись! монах...

Всего записей: 2975 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 12:12 10-09-2017 | Исправлено: Paromshick, 12:30 10-09-2017
igor me v2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Просто, это когда сущности не плодятся.

СТОПУДОВ

Цитата:
например как я указывал выше про IP-камеры. По идее у неё доступ должен быть ко много чему — NVR, тревожный сервер, сервер точного времени и т.д. А теперь представляем злоумышленника, который возьмёт и втулит по середине пассивный хаб  

Если посередине - это в коридоре под потолком резануть кабель витуху, проятнуть туда электричество и поставить ввой хаб - то такого "почикают" сразу, если в коридоре есть хоть какой-то "траффик", если там не город призраков. А если это в помещениях, где стоят промежуточные хабы например - дык за этим уже служба охраны должна следить, ФИЗИЧЕСКОЙ. Ибо навешивать ходить проверять ещё и замки на дверях на админа - эт перебор. Не, проверять он может ходить, если хочет, но отвечать за взлом и ФИЗИЧЕСКОЕ подключение чужой аппаратуры  не должен, ясенпень.

Цитата:
Там от сетевого оборудования требуется максимальная прозрачность, а защита обеспечивается конечными точками.  

Это есть гут. Я тоже придерживаюсь такого подхода, у меня на хабах никаких фильтраций нет.

Всего записей: 4345 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 13:08 10-09-2017 | Исправлено: igor me v2, 13:14 10-09-2017
vertex4



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick
Технология есть, а использовать или нет - это уже другой вопрос (например, я знаю - но не использую Как раз из-за необходимости переходить с одного vlan в другой и соответствующих проблем с GPO). Поэтому как способ борьбы с левыми DHCP в сети DHCP snooping на порядок проще, тем более DHCP обычно один-два на всю сеть.  
igor me v2

Цитата:
у меня на хабах никаких фильтраций нет.  

Это не верно в плане доп нагрузки, трафик который режется - лишний раз гоняется в ядро сети. Я не говорю, что надо полностью всё делать на доступе, но частично простые ACL имеет смысл делать сразу.

Всего записей: 10302 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 13:45 10-09-2017 | Исправлено: vertex4, 13:46 10-09-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4

Цитата:
Технология есть, а использовать или нет - это уже другой вопрос  

Кто спорит. Я тоже знаю.
Но был свидетелем того, как один крупный сетевик послал одного крупного безопасника, когда последний в связке с упомянутой технологией произнёс слова "надо внедрять". Куда послал, сами догадайтесь.
Что до меня, так мне покласть ибо я, как админ "серверного сектора", решу эти задачи своими средствами.
DHCP был упомянут по ходу, лишь как наиболее вредная вещь, которую можно воткнуть и не более того. Если настройка и поддержание DHCP snooping на сотне(ях) свичей это ординарная вещь, то я буду иметь в виду.
Еще. Многие не поверят, но есть сети, где нет AD как класса и авторизоваться не на чем. Вообще нет серверов и единственная услуга - доступ в инет. А вот левые устройства, как бэ не благословляются, это так.
И вообще. Всегда полезно вспомнить, с чего разговор начался. Спросили, а что за тема такая, включился в розетку - и тишина. Система ниппель. Туда дунь, а оттуда нет. Это port security. Но не 802.1х.

----------
Стыдись! монах...

Всего записей: 2975 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 15:57 10-09-2017 | Исправлено: Paromshick, 15:59 10-09-2017
igor me v2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4

Цитата:
лишний раз гоняется в ядро сети

What is ядро сети????
 
Добавлено:
Проксик что ли?  Он у меня везде основной шлюз. А что там можно зарезать на хабах? На самом проксике все нужные мне правила, в т. ч запретные, уже прописаны. Но это уже по части доступа в инет...

Всего записей: 4345 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 23:53 10-09-2017
MAGNet



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
What is ядро сети????

центральный коммутатор локальной сети L2/L3, к которому подключены все ключевые узлы

Всего записей: 2024 | Зарегистр. 31-03-2004 | Отправлено: 04:55 11-09-2017
BigElectricCat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
и целых 6 пунктов того, что машина будет делать в сети "до". Я же, в посте выше, в цитате со ссылкой, подчеркнул слово "после".  
А так автор не ошибся ни в чём конечно.

Paromshick, если бы автор не пробовал разворачивать  802х на екстремах  450а- и 400-48т — то он бы не знал о чём говорит, но... у меня стенд работал именно так, как описано во второй статье (правда там сиська).
Эта цитата:

Цитата:
нельзя проводить авторизацию в сети передачи данных только по учетной записи пользователя!

говорит только о том, что вам необходима PKI-инфраструктура, и да, только по учётным данным пользователя авторизация не производится, поскольку есть сертификат машинки и сертификат сервера.
 
ДО получения доверенной сети на машинке может быть доступен только EAP, что сразу требует наличия инфраструктуры открытых ключей. Т.е. EAP бегает не по IP (который у вас почему-то ассоциирован TCP, UDP, ICMP... т.е. 0x0800, 0x0806 или даже 0x86DD), а по прямой...между свичём и пользовательской машинкой по 0x8E88 — EAP over LAN, EAPOLAN.
Кстати, я тут поглядел эту статью по диагонали... ну дык крендель сам виноват — он использовал сторонний клиент, что автоматически исключило возможность авторизации компьютера в сети, до входа пользователя. Сам грабли разложил — сам наступил, а мы виноваты.
 

Цитата:
Но был свидетелем того, как один крупный сетевик послал одного крупного безопасника, когда последний в связке с упомянутой технологией произнёс слова "надо внедрять". Куда послал, сами догадайтесь.  

И правильно сделал. Поскольку поднимать своё PKI, а самое главное его обслуживать — это тот ещё гемор... админу это нафиг не упало, этим должен заниматься свой отдел.
 

Цитата:
Многие не поверят, но есть сети, где нет AD как класса и авторизоваться не на чем. Вообще нет серверов и единственная услуга - доступ в инет.

В этом ничего нет сверхъестественного. Если билинг не нужен и нет централизованного управления правами пользователей — то зачем лишние сервисы в сети? Впрочем, там вполне может какая-то фёдора с 389 + фрирадиусом трудится... и биллинг сделан через «Режим наблюдения» в 802х, ведь мы не знаем наверняка схемы той сетки.
 
Добавлено:

Цитата:
Если посередине - это в коридоре под потолком резануть кабель

А что делать если у вас по периметру раскиданы IP-камеры? На столбах просто висят. Буду с работы ходить — сфоткаю... вставлю.
Вчера забыл фотку вставить, исправляюсь:
   
 
Добавлено:

Цитата:
Там от сетевого оборудования требуется максимальная прозрачность

LevT, на свичах с портами 100 Gb, думаю, особо не покрутишь ручки... разве что по кадрам рубить, а так, в правильных свичах можно много чего накрутить в ACL .. учитывая что это всё на wirespeed работает.

Всего записей: 1401 | Зарегистр. 20-12-2006 | Отправлено: 16:24 11-09-2017 | Исправлено: BigElectricCat, 14:04 14-09-2017
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MAGNet

Цитата:
Шла запись 256-и МБ случайных данных транзакциями разного размера. По оси Y размер транзакции.  
 

Размер тестовой выборки мал, у вас первый тест практически весь попал в кэш.

Всего записей: 5771 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 17:48 11-09-2017
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я имел в виду вот что:
https://blog.acolyer.org/2014/11/14/end-to-end-arguments-in-system-design/
 
навскидку вторая ссылка в выдаче.. но вроде релевантная
 
 
Добавлено:
 

Цитата:
Поскольку поднимать своё PKI, а самое главное его обслуживать — это тот ещё гемор... админу это нафиг не упало, этим должен заниматься свой отдел.  

 
У меня такое же чувство
 
Но есть и чувство противоположное (героическое):  
 
не только PKI, а целый "магазин приложений" и целое "частное облако" нужны  
не только админу, а каждому продвинутому пользователю ("хозяину домовладения")  
 
то есть - необходимо снижать порог вхождения, и не только облегчать обслуживание, но и автоматизировать деплоймент этого добра.
 
 

Всего записей: 14888 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 18:14 11-09-2017 | Исправлено: LevT, 18:43 11-09-2017
igor me v2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 необходимо снижать порог вхождения

Вхождения во что?
Почему ранее всем хватало простых общих папок. А сейчас всем подавай частные облака? Я так и не понял, что же такое собсссно облако? Красивое название большого сервера, который может динамически делить ресурсы между юзверями? Так почему его и не называть серваком? Лишь бы новые словечки придумать. Зачем плодить и усложнять сущности, а также увеличивать системные требования для них???

Всего записей: 4345 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 23:07 11-09-2017
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor me v2

Цитата:
Почему ранее всем хватало простых общих папок.

 
Потому что иначе мы будем обмениваться фотками с близкими родственниками через "облако" (хорошо, если одно и то же), а с дальними через "облачный сервис синхронизации".
 
 
Добавлено:
Кстати, общих папок по домам отродясь не было, в лучшем случае общий интернет... и то у олдскульщиков-старпёров.
А теперь к каждого может быть свой мобильный инет, со своим условно бесплатным "кинотеатром" от опсоса.  
И общим вконтактиком.
 
Мы почти проиграли уже эту битву.. так и не приходя в сознание.

Всего записей: 14888 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 23:50 11-09-2017 | Исправлено: LevT, 00:14 12-09-2017
igor me v2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Мы почти проиграли уже эту битву.. так и не приходя в сознание

Плохо,  что не пришли. Лично я даже ещё и не начинал битву. Да наверно и не буду, нафига. в жизни есть более интересные занятия, чем расставлять лайки направо и налево. Не, ну для хомячков самое оно конечно. Меня нету ни в каким контктиках, скайпах, аськах, только Ё-мэйл, только хардкор. А передача файлов через FTP.

Всего записей: 4345 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 00:23 12-09-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Флейм для сисадминов


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru