humayun
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот, полюбуйтесь:
Тут интересно вот ещё что: медленные участки при проверке поблоково не всегда оказываются таковыми при проверке посекторно. Например, у меня MHDD (и Вика тоже) при проверке блоками по 255 секторов неоднократно указывала очень медленные (>500) блоки в начале другого диска, который я проверял. Медленные блоки были обнаружены в начале диска в пределах до миллиона первых секторов. Я зациклил разные тесты, как простой скан, так и скан с затиркой/ремапом, и медленные блоки то обнаруживались, то нет, причём если находились, то в разных местах, не умещающихся в размер блока; то есть между блоками, содержащими проблемные сектора, были значительные промежутки. Тот диск, о котором я в этом примере говорю (не тот, что на скрине, который я чиню сейчас), предварительно был лишён разметки и отформатирован в той же MHDD. Позднее я решил прогнать обнаруженные медленные блоки в Вике посекторно. Я взял и провёл посекторную верификацию, а также чтение первого лимона секторов - и что же вы думаете? Не было обнаружено НИ ОДНОГО даже зелёного кирпича! Абсолютно нормально читаемая поверхность из серых секторов!
Поэтому вопрос: насколько вообще можно доверять блочному сканированию? Действительно ли задержки таковы, как отображаются, и везде ли они есть там, где прога показывает? И наоборот: могут ли некоторые сектора то считываться нормально, то с сильными задержками? |
Всего записей: 35 | Зарегистр. 24-09-2019 | Отправлено: 10:53 24-04-2021 | Исправлено: humayun, 11:24 24-04-2021 |
|
Я швей-HDD'ист 6,5 разряда??? 
Лог покажем? 
редактируйте свой пост или учитесь использовать тег море