Carolus
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ALSur777
Цитата:| Если бы она упала, все критики SSD сидели бы уже на них. |
Сидели бы. И ругались бы почём зря на внезапные отказы и ненадёжность SSD. Как сейчас сидим на HDD и ругаемся на внезапные отказы и ненадёжность жёстких дисков.
clio77
Цитата:| 2)основная функция увеличить производительность системы - с чем SSD успешно справляется. |
Здесь у них есть конкурент в сегменте HDD - жёсткие диски со скоростью вращения 10000 оборотов в минуту. Тоже дорогие, но дешевле SSD. Тоже небольшого объёма, но побольше SSD. Так что, единственный сегмент, где SSD наголову лучше, чем HDD, даже со всеми своими недостатками - это портативные устройства (ноутбуки и т.д.). Просто за счёт того, что там во главу угла ставится физическая устойчивость к тряске и ударам.
И вообще интересный, товарищи, складывается тренд. Сейчас в IT-отрасли возникла опасная тенденция: ни в текущей действительности, ни в обозримой перспективе НЕ СУЩЕСТВУЕТ И НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ СУЩЕСТВОВАНИЕ надёжных накопителей информации (ПЗУ). То есть имеем две технологии: одна вроде как отживающая, сегодняшнего дня, а другая перспективная, завтрашнего дня. И ни одна из них не может гарантировать пользователю, что всё накопленное его непосильным трудом не исчезнет в одночасье в небытие. Тут поневоле вспомнишь о том, что книга или тетрадь бумажная способны храниться столетиями, даже при интенсивном использовании, и уж во всяком случае не способна раз и навсегда без видимых причин оставить пользователя без запечатлённой на ней информации. А люди, имеющие отношение к архивам, во всяком случае не откажутся от проверенного десятилетиями аналогового способа хранения информации: на кассетах, на плёнках и т.п. |
Всего записей: 259 | Зарегистр. 08-03-2006 | Отправлено: 22:51 05-01-2012 | Исправлено: Carolus, 00:36 06-01-2012 |
|
