9285
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Человек задал вопрос, в котором он написал что предполагается использование акронисовской приблуды.
Я писал и буду писать о том какое это отвратное ПО у акрониса (и не только); написал и здесь. использовать таковое. И я могу обьяснить и подтвердить своё мнение об этом ПО аргументами.
"Оппонент" же не может не потявкать, при этом нет никакой нормальной аргументации кроме известной троллинговой "У меня всё нормально, выпрямляй свои кривули". И всё это без подтверждений, и не только в отношении меня.
Это считается нормальным методом дисскусии на техническом форуме?
Как и в случае с tomset, попытка перевести обмен мнениями (а не разборки) в констуктивное русло, как и скрытие всего этого под каты (*) игнорируется.
(*) В случае с tomset-ом я неоднократно предлагал перейти с такими "диспутами" в соответствующую тему - игнор. И здесь бы предложил перейти, но не знаю куда, тем более что реакция (отсутствие таковой) известна.
Это нормально?
PS. Если вы хотите убедить меня в том что я должен промолчать а не отвечать на, ничем не обоснованное, высказывание про криворукость то разочарую вас - я буду отвечать, потому как прекрасно знаю что подобные персонажи должны получать ответ.
И ещё. Есть известная фраза про то, где чисто. Она справедлива, но лишь для случая когда тот, кому положено, тоже делает свою "работу", а не созерцает на творящееся. |
