nick231
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Smyg1
Не собираюсь ничего доказывать. Убедиться самому во всем описанном выше - это несложный вопрос пары сканов с отслеживанием состояния Р листа(скриншотами статистики по головам) до и после и так несколько проходов (если в последнем скане много новых добавлений).
Данный скан в качестве профилактической меры рекомендовал бы любым HDD старше 5 лет даже если на них нет существенных проблем. В этом случае "медленные сектора" - будут отправлены в Р-лист(что уменьшит количество повторных чтений и количество диагностических операций на HDD в разы и соответственно это существенно продлит срок службы данного HDD), а те сектора что ложно помечены или стали нормально читаться - будут удалены из P листа. Аналогично с треками. Не надо ждать до тех пор пока HDD не начал сыпаться. Наличие медленных секторов, отдельных устранимых софтбэдов - уже предпосылка для профилактического скана по заводскому профилю.
Делайте деньги не отходя от кассы.
Когда сканируют WDR(или другим софтом) достаточно плохую поверхность - то там может быть просто бесконечное колличество проходов с постоянными добавлениями в Р лист, а конечного результата все не будет.
Здесь при плохой поверхности которую в теории надо отключать - из-за тщательности теста, при настройках по умолчанию, - продолжительность скана чтения - увеличивается в разы. И уже на 10% LBA - вероятно станет понятно что даже при последующем авто переводе секторных дефектов в трековые - может быть превышен их лимит - и при таком количестве дефектов лучше прервать скан и отключить соотв поверхность.
Собственно из этих бесконечных сканов и того результата что получил сейчас(сравнивая статистику по головам) - и сделал вывод что это итерационный скрипт. Но для отличных HDD(правильно закрепленного и без вибраций с нормальным питанием) - может хватить и одного скана, что придется сравнивать разницу до и после через подефектное сравнение соотв 33 модулей (состояние HDD близко к идеальному и скан это подтвердил).
Если при первом скане дефектов добавляется более 10к - то одного прохода явно не хватит чтоб все точно дефектовать(т.к. эти дефекты добавляются после форматирования поляны).
В HDD с большим числом потенциальных дефектов можно сделать промежуточный скан(сканы) [и вообще начальный если это покажет опыт] - не с самого начала скрипта(с затиранием поверхности), а с середины (с B9, т.к. функция переноса дефектов сама форматирует треки (не уверен что это работает на 4к HDD и последующего затирания поляны не требуется - но в самом скрипте команды стирания всей поляны в конце скрипта - по сути нет (последние 6 удаленных в скрипте выше команд - работают с частью LBA HDD - если это оригинальные команды) - если есть сомнения по этому поводу можно сделать чтение поляны (а запись будет сделана при первой записи данных))), а уже финальный скан - запустить с самого начала, для того чтобы уменьшить количество ложно дефектных секторов и треков в предыдущих сканах. |
Всего записей: 65 | Зарегистр. 31-08-2020 | Отправлено: 12:56 20-09-2020 | Исправлено: nick231, 14:53 20-09-2020 |
|
