Alex_Dragon
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Насчёт бесплатности кодеков — это заблуждение. Если не брать в расчёт наше счастливое варезное бытиё, то пользователь оплачивает их покупкой системы (если иметь ввиду WM). Либо оплатит позже, когда производители железных проигрывателей начнут отстёгивать за лицензии. Либо ещё как — схемы могут быть различные, но суть буржуинства в том, что бесплатно никто какашками не поделится. Все видели рекламы типа «мобильник за 1$»? Только в ней не написано, сколько фирма пожелает взять с тебя по этому пакету и что телефончик-то залочен. Но это к слову. Меня здесь не цена волнует совершенно.
Представьте, что фирма накрылась медным тазом и (или) перепродала свой кодек кому-то (как Voxware). Вполне возможно оказаться в такой ситуации, что на новых системах и машинах он пахать не будет, или с бубном плясать придётся. Такие ситуации не раз бывали с разным софтом. Работал там чел под каким-нить DOS'ом или Win3.xx, поимел агромадную бибилотеку файлов формата N. А потом пришёл пипец — новый вирус Выньдоус 95. А там и железо обновиться поуспело. А там начались скачки галопом с 98 на Me, с Me на XP и т.п. А софтина в новой среде не пляшет или глюкаво пляшет. Фирма-производитель софта невинно моргает глазками и советует купить новую версию их продукта. Который (а так бывало) частенько импортировал старые проекты через такую ж…, что впору было на свалке старый комп искать. Это хорошо если фирма здравствует. А сколько было таких, которые растворились в воздухе — ни концов, ни URL'я не сыщешь? Если есть исходники — так хотя бы есть надежда, что кто-то перепишет под новые условия.
Цитата:| Верно, но не из-за проблем с лицензией, как таковых, а потому, что есть кодеки получше. |
Если бы не было проблем с лицензией и хотя бы формат открытый — WM-кодеки были бы заурядным нишевым продуктом среди прочих. Даже более того — они таки бы потеснили xvid, divx и mp3, потому что каждый чайник в каждый самовар бы впихивал свою реализацию этого чуда. |
