Alex_Dragon
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вопрос: зачем? Если ты хочешь все 6 каналов, то лучше оставить в ac3 — это и технически проще и для качества лучше. Перепаковывать имеет смысл только для экономии места. Но тогда не надо выёживаться с многоканальностью, потому что она для чего нужна? Для хорошего качества. А о каком хорошем качестве можно говорить, если ты собрался перепаковывать один lossy формат в другой, да ещё с понижением битрейта? Ничего в плане звучания, кроме дребезга и плывунов, это не даст. Что толку в 6 каналах, когда сам звук — дерьмо? Если ты собрался на хорошей аппаратуре воспроизводить, то это может сказаться худшим образом. Если на пластамассовых пятидолларовых колонках, на которых разницы не услышишь принципе — то тем более какой смысл? Да и особого выигрыша по месту ты не получишь, потому что 6 каналов — всё-таки не два. Плюс учти такой момент — 6 каналов в ac3, встречающихся на DVD, тоже очень по разному пакуют. Есть и 448 кбит, а бывает и в 200-300 с чем-то запихнут (не помню дословно, с каким шагом там сетка битрейтов идёт). Звучок может оказаться на грани приемлимого, а перепаковка и выигрыша в битрейте особого ни даст, и качество поплывёт ниже плинтуса. Так что мой лично совет: не страдай хернёй. Она имеет какой-то смысл только в том случае, если ты свой собственный фильм делаешь и имеешь lossless исходники звука, не замученные множественной перепаковкой. |